№ 1-229/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 07 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего – судьи Жукова О.А. с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Тихомирова Е.Н., ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Минеевой О.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО, при секретарях Анисимовой И.Д., Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находившейся в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанные дату и время, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> гель для бритья и умывания «ARKO MEN 2 в 1 Вlack 200 мл» в количестве 2 штук общей стоимостью 361 рубль 70 копеек; гель для бритья «GILLETT Series» стоимостью 223 рубля 51 копейку; шампунь для волос «FRUCTIS SOS 400 мл» в количестве 2 штук общей стоимостью 307 рублей 94 копейки, а всего имущество на общую сумму 893 рубля 15 копеек, которое положила в сумку и под находящуюся на ней куртку, после чего, не оплатив товар, направилась через кассовую зону к выходу из магазина, где её действия были пресечены сотрудниками магазина.

Таким образом, ФИО3 не довела до конца свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, по независящим от неё обстоятельствам. 

Подсудимая ФИО3 признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано её защитником – адвокатом Минеевой О.Е., заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тихомиров Е.Н. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил. 

Представитель потерпевшего ФИО против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судима, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов, 2 стадия», у врача психиатра на учёте не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. У ФИО3 обнаружены признаки наркомании в виде синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, средняя стадия. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 признана больной наркоманией и не имеет противопоказаний против прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признаёт ФИО3 вменяемой относительно инкриминируемого ей преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает осуществление подсудимой ухода за ребенком-инвалидом ФИО и престарелой ФИО, состояние здоровья подсудимой, а также признание ею своей вины и её раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, личности подсудимой и условий жизни её семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначает ей наказание в виде ограничения свободы, так как приходит к выводу, что иные виды наказания не обеспечат достижение целей наказания. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также признание подсудимой своей вины, суд считает возможным не назначать ей за совершённое преступление максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, не признавая имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства исключительными. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, противопоказаний против прохождения которых подсудимая не имеет. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ Иваново» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО3 два раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ Иваново» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО3 два раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избрать. 

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, товарные накладные, счета-фактуры и справку о стоимости похищенного имущества хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённой в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья О.А. Жуков