Дело №2а-218/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 28июня2021года 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре - Алиевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №по 

<

адрес> кФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере34410,65рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №по Республики Дагестан (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогуза2018год на общую сумму34410,65рублей,из них:транспортный налог с физических лиц в размере33906рублей,пеня в размере504,65рублей.

В обоснование заявленных требований указано,что обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает,изменяется или прекращается при наличии оснований,предусмотренных законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,предусматривающих уплату данного налога или сбора.Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункта4статьи85НК РФ органы,осуществляющие кадастровый учет,ведение государственного кадастра недвижимости,регистрацию транспортных средств,обязаны,сообщат сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно представленным вИнспекцию регистрирующими органами сведениям ФИО1 (далее-налогоплательщик,ответчик),является владельцем транспортных средств,признаваемых объектов налогообложения:

ВАЗ21120,гос.peг.№,мощность двигателя90,69л/

<

адрес> налога за2018год (90.60/с х8руб.) х12/12 = 726рублей.

ИнфинитиG35Спорт,гос.peг.№,мощность двигателя316л/

<

адрес> налога за2018год (316/с х105руб.) х12/12 = 33180рублей.

В связи с тем,что в установленные НК РФ сроки ФИО1налог уплачен не был,на сумму недоимки в соответствиисо статьей75НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1выставлено требование об уплате налога отДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме,начисленной на сумму недоимки пени.

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес>,вынесен судебный приказ о взыскании задолженности налога с должникаФИО1в пользу Межрайонной ИФНС России №по 

<

адрес>.

ФИО1 обратилсяк мировому судье судебного участка №

<

адрес> с возражением об отмене судебного приказа,что не согласен с предъявленной ему задолженностью.На основании чего,мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа отДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности по транспортному налогу вразмере34410.65рублей по сей день не погашено.До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступило.

На основании вышеизложенного просит судудовлетворить вышеуказанные требования.

Представитель Инспекции в суд направило ходатайство,в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя.При этом указав,что поддерживают требования по основаниям изложенных в иске,просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчикФИО1в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил,при этом направил возражение иск, указав,что из искаследует,что административному ответчику направлено налоговое уведомление отДД.ММ.ГГГГ №,указав срок уплаты и требование об уплате налога отДД.ММ.ГГГГ №.Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов и пени в сентябре2020года,пропустив,установленный ст.48НК РФ,срок шести месяцев.

В связи с чем, просит суд отказать в иске в связи с пропуска срока.

В соответствии со ст.289КАС РФ суд извещает лиц,участвующих в деле,о времени и месте судебного заседания.Неявка в судебное заседание указанных лиц,надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

В связи с чем,суд рассмотрел дело в отсутствииадминистративного ответчикаФИО1.

Исследовав заявленные требования административного истца,материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ч.1ст.286КАС РФ органы государственной власти,иные государственные органы,органы местного самоуправления,другие органы,наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее-контрольные органы),вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты,установленных законом обязательных платежей и санкций,если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам,требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1ст.357НК РФ,налогоплательщиками налога признаются лица,на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства,признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей358настоящего Кодекса.

В силу п.1ст.358НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили,мотоциклы,мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины (транспортные средства),зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте1статьи362НК РФ закреплено,налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно,и исчисляется налоговыми органами на основании сведений,которые представляются в налоговые органыорганами,осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом,административный ответчикФИО1 №,является (являлся) является владельцем транспортных средств,признаваемых объектов налогообложения:

маркиВАЗ21120,гос.peг.№,мощность двигателя90,69л/

<

адрес> налога за2018год (90.60/с х8руб.) х12/12 = 726рублей.

маркиИнфинитиG35Спорт,гос.peг.№,мощность двигателя316л/

<

адрес> налога за2018год (316/с х105руб.) х12/12 = 33180рублей.

Отсюда следует,что административный ответчикФИО1является плательщиком налога.

Согласноч.2ст.52НК РФ в случаях,предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган,не позднее30дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ч.2ст.75НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога,а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно сведениям,содержащимся в расшифровке задолженности налогоплательщика по налогам,сборам,пеням,штрафам,процентам за ФИО1(административным ответчиком),№ задолженностьпо транспортному налогуза2018год на общую сумму34410,65рублей,из них:транспортный налог с физических лиц в размере33906рублей,пеня в размере504.65рублей.

Согласно ч.9ст.5Закона Российской Федерации от09.12.1991N2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее1ноября года,следующего за годом,за который исчислен налог.

На основании ст.363НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом.Срок уплаты определен-не позднее15ноября года,следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.2ст.52Налогового кодекса Российской Федерации в случаях,предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган,не позднее30дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Инспекция направилаФИО1налоговое уведомление отДД.ММ.ГГГГ №о необходимости уплатитьтранспортныйналог не позднееДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует,что в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога на доходы физических лиц,во исполнение требований вышеуказанных нормативных актов налоговым органом в отношенииФИО1выставлено требование по состоянию наДД.ММ.ГГГГ №об уплате налога доДД.ММ.ГГГГ,в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени и направленоДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст.45НК РФ ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов.

В силу ч.1ст.48НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм,указанных в требовании об уплате налога сбора,страховых взносов,пеней,штрафов налоговый орган,направивший требование об уплате налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов.

При этом в силу пункта3указанной статьи,рассмотрение дел о взыскании налога,сбора,пеней,штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Требование о взыскании налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из определения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ следует, что мировой судья судебного участка №

<

адрес> РД,по заявлению Инспекции отДД.ММ.ГГГГ,вынес судебный приказотДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1в пользу Инспекции задолженности по налогам с физического лица в размере34410,65рублей,который отменен по возражениюФИО1на указанный судебный приказ.

В соответствии с ч.4ст.289КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств,послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций,возлагается на административного истца.

В силу положений ст.358НК,объектом налогообложения признаются автомобили,мотоциклы,мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины,и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу,самолеты,вертолеты,теплоходы,яхты,парусные суда,катера,снегоходы,мотосани,моторные лодки,гидроциклы,несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе-транспортные средства),зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд исходит из достоверности представленных истцом данных,расчеты образовавшей задолженности проверены,приведены они с учетом периода владения недвижимостью ответчиком.Сведений об исполнении обязанности по уплате налога,ответчиком в суд не представлено.

Таким образом,обращение административного истца в суд обусловлено неисполнением законного требования об уплате налога.

В части2ст.286КАС РФ закреплено административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций,если иное не установлено федеральнымзаконом.Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.176КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.Суд основывает решение только на тех доказательствах,которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1ст.59КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах,на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения лиц,участвующих в деле,а также иных обстоятельств,имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.1,2,3ст.84КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость,допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности,а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено,что обязанность по уплате налога административным ответчикомФИО1не исполнена,сведений об уплате задолженности по налогуФИО1в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том,что административные исковые требования Инспекции кФИО1о взыскании задолженности по транспортному налогуза2018год на общую сумму34410,65рублей,из них:транспортный налог с физических лиц в размере33906рублей,пеня в размере504.65рублей,обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает несостоятельными доводы административного ответчика о пропуске срока Инспекцией для обращения в суд.Поскольку,из материалов дела следует,что Инспекцией требование о наличии задолженности ФИО1направленоДД.ММ.ГГГГ.После чегомировой судья по заявлению Инспекции отДД.ММ.ГГГГ,вынес судебный приказотДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1задолженности по налогам,который отменен определениеммирового судьи отДД.ММ.ГГГГ,по возражениюФИО1.В последующем Инспекция обратилась в суд с искомДД.ММ.ГГГГ.

Согласнопп.1,2ст.111КАС РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренныхст.107ич.3ст.109КАС РФ.

Статья333.19НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу п.19ч.1ст.333.36НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Следовательно,государственная пошлина по делу в размере1232рублей необходимо взыскать с административного ответчикаФИО1в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,286,290КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №по 

<

адрес>-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 транспортному налогуза2018год на общую сумму34410 (тридцать четыре тысяча четыреста десять) рублей65копеек из них:транспортный налог в размере33906 (тридцать три тысяча девятьсот шесть) рублей,пеня в размере504 (пятьсот четыре) рубля65копеек.

Взыскать сФИО1 вдоход государства государственную пошлину в размере1232 (тысяча двести тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.С.Мирзаев