Судья Скаскив О.Ю. Дело № 22-1878/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 августа 2024 года 

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коноваловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием прокурора Сакенова М.С.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Темнова А.Г., предоставившего ордер № 11-01-2024-03851113 от 10 июля 2024 года, удостоверение № 476,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 13 мая 2024 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 26.09.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.12.2019 по отбытии срока наказания;

- 17.12.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 23.05.2022 по отбытии срока наказания;

осужден:

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 13 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления: осужденного ФИО1 и его защитника Темнова А.Г., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сакенова М.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит учесть, что он публично извинился перед потерпевшими, возместил им ущерб, полностью признал свою вину, и назначить ему более мягкое наказание.

В представленных возражениях государственный обвинитель Морозова А.А. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний подтверждается совокупностью приведенных в приговоре допустимых доказательств, проверенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и получивших надлежащую оценку, и не оспаривается сторонами. 

Обосновывая вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, суд сослался в приговоре на признательные показания осужденного ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в суде; показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО6

Помимо изложенных показаний, вина осужденного в совершении преступлений подтверждается протоколами следственных действий: осмотров места происшествий, выемки и осмотра предметов, заключениями экспертов о стоимости похищенного имущества и иными приведенными в приговоре доказательствами, прямо указывающими на ФИО1 как на лицо, совершившее преступления.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав сторон на представление доказательств, права на защиту, других процессуальных прав повлияли, либо могли повлиять на законность и обоснованность приговора, как при проведении предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по данному уголовному делу, установлены с достаточной полнотой. В том числе с необходимой полнотой установлены действия осужденного ФИО1, образующие объективную сторону совершенных им преступлений. 

Действия ФИО1 судом обоснованно квалифицированы по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, 20 января 2024 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3, 22 декабря 2023 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 6, ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание нашедшие свое подтверждение по обоим преступлениям смягчающие наказание обстоятельства: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшим, признание вины и раскаяние в содеянном; по преступлению, предусмотренному п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выводы суда в данной части надлежащим образом мотивированы. 

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. Сведений, которые не были известны суду и не учтены при назначении наказания, в апелляционной жалобе не приведено.

Мотивированные выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными. 

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения указанных норм закона и не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания за совершенные преступления, а также наказания, назначенного по совокупности преступлений, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку оно соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного, чрезмерно суровым, несправедливым не является. 

Каких-либо новых, влияющих на вид и размер назначенного наказания обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 13 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Коновалова