Судья: Кретов И.В. Дело № 33-1369/2026 г.

(Дело №2-441/2025

УИД 46RS0011-01-2025-00206-26)

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 24 марта 2026 года

Судья Курского областного суда Брынцева Н.В., рассмотрев ходатайство начальника ОСП по Курскому району Курской области УФССП России по Курской области ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Курского районного суда Курской области от 24 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району ФИО5, ОСП по Курскому району Курской области УФССП России по Курской области, начальнику ОСП по Курскому району Курской области УФССП России по Курской области ФИО1, СОСП по Курской области, УФССП России по Курской области о выделении доли в совместно нажитом имуществе, снятии ареста с имущества, передачи имущества должника в счет погашения задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

решением Курского районного суда Курской области от 24 декабря 2025 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району ФИО5, ОСП по Курскому району Курской области УФССП России по Курской области, начальнику ОСП по Курскому району Курской области УФССП России по Курской области ФИО1, СОСП по Курской области, УФССП России по Курской области о выделении доли в совместно нажитом имуществе, снятии ареста с имущества, передачи имущества должника в счет погашения задолженности по алиментам.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2026 года.

Начальник ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1, не согласившись с указанным решением, обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что копия решения суда была направлена в адрес службы судебных приставов лишь 27 января 2026 года, фактически получена 03 марта 2026 года, а также на наличие выходных дней 21–23 февраля 2026 года. Полагает, что пропуск срока является незначительным и вызван несоблюдением судом пятидневного срока направления копии решения, предусмотренного статьей 214 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право на обжалование решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Положениями п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» установлено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае путем установления и исследования фактических обстоятельств дела на основании оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67 и 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме принято 16 января 2026 года. Таким образом, последний день срока на подачу апелляционной жалобы приходился на 16 февраля 2026 года.

С апелляционной жалобой на указанное решение суда начальник ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 обратилась через приемную суда первой инстанции 10 марта 2026 года, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подано заявителем также через приемную суда 11 марта 2026 года (согласно входящим штампам суда). В обоснование уважительности пропуска срока заявитель указывает на позднее получение копии решения суда (03 марта 2026 года) и несоблюдение судом пятидневного срока ее направления, предусмотренного статьей 214 ГПК РФ.

Однако, указанные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, судом копия решения суда от 24 декабря 2025 года, изготовленная в мотивированном виде 16 января 2026 года, участникам процесса была направлена почтой 19 января 2026 года.

Согласно отчетам, сформированным Почтой России по уведомлениям о вручении заказных почтовых отправлений, копия названного решения суда ФИО1, а также ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области были получены 2 февраля 2026 года (т. 2 л.д. 113, 119).

Апелляционная жалоба ответчиком начальником ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 была подана в суд 10 марта 2026 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Вместе с тем, усматривается, что в распоряжении названных ответчиков имелся период с 3 февраля 2026 г. по 16 февраля 2026 г. (2 недели) для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы. Данного срока было достаточно для совершения указанного процессуального действия.

Довод ответчика о поступлении копии решения суда в адрес ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области лишь 3 марта 2026 года является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

При этом, сторона ответчика, не присутствовавшая в судебном заседании, не была лишена возможности получить информацию о содержании судебного акта и его дате изготовления в окончательной форме в разумный срок после 16 января 2026 года, однако, никаких действий, направленных на реализацию права на обжалование до 10 марта 2026 года, не предприняла.

Нарушение судом срока направления копии решения, о чем заявлено в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, в рассматриваемом случае само по себе не является безусловным основанием для восстановления пропущенного срока, если заинтересованное лицо не проявило должной степени заботливости и осмотрительности для своевременного получения судебного акта и реализации права на апелляционное обжалование.

Таким образом, судья приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 320, 321 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства начальника ОСП по Курскому району Курской области УФССП России по Курской области ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Курского районного суда Курской области от 24 декабря 2025 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: