Дело ###

УИД: ###

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» марта 2024 года город Владимир 

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретарях Бурамбаевой Н.О., Белоус А.В.,Калмыковой А.А.,Курильской А.Д., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Владимира Романова А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Широкой Е.Б.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого ФИО7 - адвоката Абасовой Н.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО7 совершили хранение в целях сбыта, сбыт заведомо поддельной иностранной валюты, а также хранение в целях сбыта, сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и иностранной валюты.

Преступления ФИО6 и ФИО14 совершены при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней марта 2023 года ФИО6 при неустановленных обстоятельствах с целью сбыта приобрел не менее 51 заведомо поддельного денежного билета Европейского центрального банка номиналом 50 евро 2017 года выпуска с серийными номерами ЕС 1008790208, WВ 4029529554, UA 3403735635, RD 0136225956, SB 1189193368, MD 1768350743, UA 2101281159, RC 3564334066, UB 2774970785, EB 6020049636, WA 8712045271, RA 2672321982, UB 0010192619, SC 6032169345, MD 1832351741, RA 2469997653, ZC 3414729722, VB 2662387552, UB 3400712336, NA 3308104486, UD 3884973543, UD 9661075785, SE 4566291679, WА 7306211872, SB 3850019662, RS 5233244863, RS 2854668937, RC 1412552029, UB 9107693129, RA 3334158258, RB 0277044107, UD 6539196186, WB 3336842952, WA 1929485899, EB 7327714554, WA 7373201572, UD 0615106332, SA 1577030162, WA 7414488613, SB 5273127175, MD 2198763809, RB 1844144744, UB 9563320109, UB 3356768828, EB 3088827882, WA 7814584207, SD 1816325228, WB 1764166149, UB 0609515066, RC 2703345583, VB 7461475786, которые в целях сбыта стал хранить у себя по месту жительства, по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предложил ФИО7 совместно сбыть приобретенные им поддельные денежные купюры, на что ФИО7 согласился, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО6 При этом, ФИО6 и ФИО7 согласовали между собой, что ФИО7 договорится с Свидетель №1, неосведомленным об истинных намерениях ФИО7 и ФИО6, о сбыте Свидетель №1 указанных поддельных денежных купюр. После чего ФИО6 и ФИО7 должны были совместно проследовать на территорию 

<

...>, где ФИО6 должен был передать ФИО7 поддельные денежные купюры, а последний в свою очередь сбыть их Свидетель №1 и передать полученные от последнего подлинные денежные знаки Центрального банка Российской Федерации ФИО40 Г.П. для распределения их между соучастниками. Тем самым ФИО6 и ФИО7 распределили между собой роли в совершении предстоящего преступления. 

Реализуя совместный с ФИО6 преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по телефону договорился с Свидетель №1, неосведомленным об истинных намерениях ФИО7 и ФИО6, о сбыте Свидетель №1 на территории 

<

...> 51 заведомо поддельного денежного билета Европейского центрального банка номиналом 50 евро 2017 года выпуска.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 39 минут ФИО6 и ФИО7, храня в целях сбыта в автомобиле марки «Hyundai Greta» государственный знак ### поддельные денежные билеты Европейского центрального банка в количестве 51 штуки, осуществили их перевозку в целях сбыта из 

<

...> во 

<

...>.

После этого в указанный период времени ФИО6, действуя в совместных с ФИО14 преступных интересах, находясь в автомобиле марки «Hyundai Greta», государственный знак ###, припаркованном возле 

<

...>, передал последнему 51 заведомо поддельный денежный билет Европейского центрального банка номиналом 50 евро 2017 года выпуска с серийными номерами: ЕС 1008790208, WВ 4029529554, UA 3403735635, RD 0136225956, SB 1189193368, MD 1768350743, UA 2101281159, RC 3564334066, UB 2774970785, EB 6020049636, WA 8712045271, RA 2672321982, UB 0010192619, SC 6032169345, MD 1832351741, RA 2469997653, ZC 3414729722, VB 2662387552, UB 3400712336, NA 3308104486, UD 3884973543, UD 9661075785, SE 4566291679, WА 7306211872, SB 3850019662, RS 5233244863, RS 2854668937, RC 1412552029, UB 9107693129, RA 3334158258, RB 0277044107, UD 6539196186, WB 3336842952, WA 1929485899, EB 7327714554, WA 7373201572, UD 0615106332, SA 1577030162, WA 7414488613, SB 5273127175, MD 2198763809, RB 1844144744, UB 9563320109, UB 3356768828, EB 3088827882, WA 7814584207, SD 1816325228, WB 1764166149, UB 0609515066, RC 2703345583, VB 7461475786, с целью сбыта Свидетель №1

Продолжая совместные преступные действия, ФИО7 в указанный период времени, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, проследовал к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>, где создавая видимость добросовестного продавца, заведомо зная о поддельности банковских билетов, передал, тем самым сбыл Свидетель №1 51 заведомо поддельный денежный билет Европейского центрального банка номиналом 50 евро 2017 года выпуска с серийными номерами: ЕС 1008790208, WВ 4029529554, UA 3403735635, RD 0136225956, SB 1189193368, MD 1768350743, UA 2101281159, RC 3564334066, UB 2774970785, EB 6020049636, WA 8712045271, RA 2672321982, UB 0010192619, SC 6032169345, MD 1832351741, RA 2469997653, ZC 3414729722, VB 2662387552, UB 3400712336, NA 3308104486, UD 3884973543, UD 9661075785, SE 4566291679, WА 7306211872, SB 3850019662, RS 5233244863, RS 2854668937, RC 1412552029, UB 9107693129, RA 3334158258, RB 0277044107, UD 6539196186, WB 3336842952, WA 1929485899, EB 7327714554, WA 7373201572, UD 0615106332, SA 1577030162, WA 7414488613, SB 5273127175, MD 2198763809, RB 1844144744, UB 9563320109, UB 3356768828, EB 3088827882, WA 7814584207, SD 1816325228, WB 1764166149, UB 0609515066, RC 2703345583, VB 7461475786. Последний, будучи не осведомленный об истинных намерениях ФИО7 и ФИО6 приобрел их, передав подлинные денежные знаки Центрального банка Российской Федерации в сумме 114 750 рублей ФИО7 После этого ФИО7 проследовал в автомобиль марки «Hyundai Greta», государственный знак ###, припаркованный возле 

<

...>, где передал указанные денежные средства ФИО6, который в свою очередь, действуя в совместных с ФИО14 интересах, распределил вырученные от сбыта заведомо поддельных денежных билетов между соучастниками, передав ФИО7 денежные средства в сумме 52 000 рублей.

После этого ФИО6 и ФИО7 покинули место преступления, введя тем самым вышеуказанные поддельные денежные билеты Европейского центрального банка в денежный оборот Российской Федерации, а вырученные денежные средства использовали по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 30 минут сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по городу Владимиру в кабинете ### УМВД России по 

<

...>, по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №1 изъяты из незаконного оборота 51 заведомо поддельный денежный билет Европейского центрального банка номиналом 50 евро 2017 года выпуска с серийными номерами: ЕС 1008790208, WВ 4029529554, UA 3403735635, RD 0136225956, SB 1189193368, MD 1768350743, UA 2101281159, RC 3564334066, UB 2774970785, EB 6020049636, WA 8712045271, RA 2672321982, UB 0010192619, SC 6032169345, MD 1832351741, RA 2469997653, ZC 3414729722, VB 2662387552, UB 3400712336, NA 3308104486, UD 3884973543, UD 9661075785, SE 4566291679, WА 7306211872, SB 3850019662, RS 5233244863, RS 2854668937, RC 1412552029, UB 9107693129, RA 3334158258, RB 02770???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????-??????????????������������������������������������������������������������������������������������������������������Согласно заключению экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ, 51 денежный билет Европейского Центрального Банка номиналом 50 евро образца 2017 года с серийной нумерацией (номер клише) «ЕС1008790208» (E016H3), «WВ4029529554» (W014D3), «UA3403735635» (U0E016H3), «WВ4029529554» (W014D3), «UA3403735635» (U017D1), «RD01362????????R029B4), «SB1189193368» (S014A4), «MD1768350743» (M007A4), «UA2101281159» (U006C1), «RC3564334066» (R026G2), «UB2774970785» (U034E2), «EB6020049636» (E010E1), «WA8712045271» (W010A5), «RA2672321982» (R004B1), «UB0010192619» (U002C2), «SC6032169345» (S003F3), «MD1832351741» (M007A1), «RA2469997653» (R004F5), «ZC3414729722» (Z007E2), «VB2662387552» (V012E3), «UB3400712336» (U017F2), «NA3308104486» (N001C3), «UD3884973543» (U037B5), «UD9661075785» (U031H5), «SE4566291679» (S034D1), «WA7306211872» (W008C3), «SB3850019662» (S037C4), «RS5233244863» (R030E1), «RS2854668937» (R023E4), «RC1412552029» (R013A5), «UB9107693129» (U006D3), «RA3334158258» (R004G5), «RB0277044107» (R005E1), «UD6539196186» (U025E5), «WB3336842952» (W012H1), «WA1929485899» (W003D1), «EB7327714554» (E012B3), «WA7373201572» (W008C2), «UD0615106332» (U029G4), «SA1577030162» (S035A5), «WA7414488613» (U029C2), «SB5273127175» (S015E4), «MD2198763809» (M007G1), «RB1844144744» (R008A4), «UB9563320109» (W008C1), «UB3356768828» (U014F2), «EB30888�2�7�8�8E007B4), «WA7814584207» (W008E3), «SD1816325228» (S037A2), «WB1764166149» (W012A5), «UB0609515066» (U029C2), «RC2703345583» (R023B4), «VB7461475786» (V017E4), изготовлены не предприятием, осуществляющим производство денежных билетов Европейского Центрального Банка. Фоновые изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон указанных купюр выполнены способом плоской офсетной печати; часть изображений левого поля оборотных сторон выполнены способом цветной электрофотографии; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом высокой печати; полосовая голограмма имитирована прозрачной пленкой, на которую нанесены фрагменты изображения, выполненные фольгой, обладающей радужным блеском; скрытая защитная нить имитирована размещением между листами бумаги металлизированной полосой с деметаллизированными изображения; бесцветные защитные волокна и водяные знаки введены в бумагу в процессе ее изготовления; изображение номинала (OVMI) выполнено при помощи трафарета, при наклоне наблюдается эффект перемещения блестящей полосы.

2. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 при неустановленных обстоятельствах с целью сбыта приобрел:

- 203 поддельных денежных билета Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов серии 2017А года с серийной нумерацией «PF 98739159 H», «PF 98739610 Н», «PF 98736616 Н», «PF 98736172 Н», «PF 98739595 Н», «PF 98739299 Н», «PF 98736286 Н», «PF 98738228 Н», «PF 98739109 Н», «PF 98737575 Н», «PF 98736565 Н», «PF 98738685 Н», «PF 98736665 Н», «PF 98738585 Н», «PF 98739695 Н», «PF 98738685 Н», «PF 98736156 Н», «PF 98736665 Н», «PF 98738158 Н», «PF 98737157 Н», «PF 98736146 Н», «PF 98737675 Н», «PF 98739695 Н», «PF 98738685 Н», «PF 98737037 Н», «PF 98736036 Н», «PF 98738038 Н», «PF 98739039 Н», «PF 98738108 Н», «PF 98736106 Н», «PF 98738038 Н», «PF 98737107 Н», «PF 98737507 Н», «PF 98739289 Н», «PF 98737037 Н», «PF 98738288 Н», «PF 98737287 Н», «PF 98739509 Н», «PF 98736506 Н», «PF 98736036 Н», «PF 98737617 Н», «PF 98737227 Н», «PF 98736226 Н», «PF 98738218 Н», «PF 98738228 Н», «PF 98739689 Н», «PF 98739619 Н», «PF 98736216 Н», «PF 98736686 Н», «PF 98739411 Н», «PF 98736432 Н», «PF 98739431 Н», «PF 98738688 Н», «PF 98737687 Н», «PF 98739189 Н», «PF 98739411 Н», «PF 98736412 Н», «PF 98739411 Н», «PF 98739429 Н», «PF 98736412 Н», «PF 98737413 Н», «PF 98738414 Н», «PF 98738414 Н», «PF 98737413 Н», «PF 98739506 Н», «PF 98736482 Н», «PF 98737507 Н», «PF 98738508 Н», «PF 98739509 Н», «PF 98736412 Н», «PF 98737413 Н», «PF 98738414 Н», «PF 98738580 Н», «PF 98739590 Н», «PF 98736560 Н», «PF 98737570 Н», «PF 98737427 Н», «PF 98737227 Н», «PF 98736265 Н», «PF 98738620 Н», «PF 98737483 Н», «PF 98737675 Н», «PF 98737675 Н», «PF 98738434 Н», «PF 98737433 Н», «PF 98737173 Н», «PF 98738618 Н», «PF 98739695 Н», «PF 98736665 Н», «PF 98737297 Н», «PF 98738298 Н», «PF 98738508 Н», «PF 98736296 Н», «PF 98739219 Н», «PF 98739171 Н», «PF 98737217 Н», «PF 98739229 Н», «PF 98738428 Н», «PF 98736426 Н», «PF 98736536 Н», «PF 98738474 Н», «PF 98738134 Н», «PF 98738474 Н», «PF 98738474 Н», «PF 98739451 Н», «PF 98739451 Н», «PF 98739451 Н», «PF 98737483 Н», «PF 98737483 Н», «PF 98737483 Н», «PF 98737483 Н», «PF 98730930 Н», «PF 98738484 Н», «PF 98738484 Н», «PF 98738484 Н», «PF 98739131 Н», «PF 98739471 Н», «PF 98739471 Н», «PF 98737123 Н», «PF 98739121 Н», «PF 98737403 Н», «PF 98730249 Н», «PF 98737473 Н», «PF 98737473 Н», «PF 98737473 Н», «PF 98739290 Н», «PF 98730247 Н», «PF 98730290 Н», «PF 98738404 Н», «PF 98736472 Н», «PF 98736472 Н», «PF 98736472 Н», «PF 98730248 Н», «PF 98737453 Н», «PF 98737453 Н», «PF 98737453 Н», «PF 98730280 Н», «PF 98730270 Н», «PF 98730270 Н», «PF 98730260 Н», «PF 98739439 Н», «PF 98739439 Н», «PF 98736132 Н», «PF 98737133 Н», «PF 98739401 Н», «PF 98738454 Н», «PF 98738454 Н», «PF 98738454 Н», «PF 98736402 Н», «PF 98736165 Н», «PF 98737175 Н», «PF 98738185 Н», «PF 98736482 Н», «PF 98736482 Н», «PF 98736452 Н», «PF 98736452 Н», «PF 98736452 Н», «PF 98736452 Н», «PF 98739481 Н», «PF 98739481 Н», «PF 98739481 Н», «PF 98739481 Н», «PF 98736436 Н», «PF 98736436 Н», «PF 98737437 Н», «PF 98737437 Н», «PF 98738124 Н», «PF 98730246 Н», «PF 98738438 Н», «PF 98736482 Н», «PF 98736482 Н», «PF 98730210 Н», «PF 98738124 Н», «PF 98739451 Н», «PF 98736122 Н», «PF 98739439 Н», «PF 98738280 Н», «PF 98737437 Н», «PF 98730295 Н», «PF 98730265 Н», «PF 98739105 Н», «PF 98730285 Н», «PF 98736436 Н», «PF 98738438 Н», «PF 98738134 Н», «PF 98739131 Н», «PF 98737270 Н», «PF 98736260 Н», «PF 98738438 Н», «PF 98730228 Н», «PF 98730227 Н», «PF 98730226 Н», «PF 98736972 Н», «PF 98730229 Н», «PF 98738454 Н», «PF 98739471 Н», «PF 98736132 Н», «PF 98739121 Н», «PF 98737123 Н», «PF 98737133 Н», «PF 98736122 Н», «PF 98730306 H», «PF 98730920 H»;

- 30 денежных билетов Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов серии 2013А года с серийной нумерацией: «МВ 64700473 F», «МВ 64700439 F», «МВ 64700469 F», «MB 66020440 F», «LB 64701279 G», «LF 98763400 H», «LF 98763400 H», «LF 98700048 Н», «LF 98701190 H», «LF 98701004 H», «LF 98701198 H», «LF 98701180 H», «LF 98701180 H», «LF 98701004 H», «LF 98701004 H», «LF 8701180 H», «LF 98701180 H», «LF 98701004 H», «МВ 66022330 F», «МВ 66020436 F», «МВ 66020442 F», «МВ 66020440 F», «МВ 66021262 F», «МВ 66023550 F», «МВ 66022352 F», «МВ 66020466 F», «МВ 66020462 F», «МВ 66020462 F», «МВ 66020466 F», «МВ 66020460 F»;

- 1 денежный билет Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов серии 2006А года с серийной нумерацией «КВ 47952537 С»;

- 1 денежный билет Федеральной резервной системы США номиналом 50 долларов серии 2013 года с серийной нумерацией «МВ 49246624 А»;

- 2 денежных билета Европейского Центрального Банка номиналом 50 евро образца 2002 года с серийной нумерацией: «s 57613809608», «s 57613809574»;

- 2 денежных билета Европейского Центрального Банка номиналом 100 евро образца 2019 года с серийной нумерацией: «ЕА1054897374», «ЕА 1054898790»;

- 4 банковских билета Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: «гс 8223566», «гс 8225451», «гс 8223434», «гс 8223551», которые в целях сбыта стал хранить у себя по месту жительства, по адресу: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предложил ФИО7 совместно сбыть приобретенные им поддельные денежные купюры, на что ФИО7 согласился, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО6 При этом ФИО6 и ФИО7 согласовали между собой, что ФИО7 договорится с Свидетель №1, неосведомленным об истинных намерениях ФИО7 и ФИО6, о сбыте Свидетель №1 указанных поддельных денежных купюр. После чего ФИО6 и ФИО7 должны были совместно поехать на территорию 

<

...>, где ФИО6 должен был передать ФИО7 поддельные денежные купюры, а последний в свою очередь сбыть их Свидетель №1 и передать полученные от последнего подлинные денежные знаки Центрального банка Российской Федерации ФИО40 Г.П. для распределения их между соучастниками. Тем самым ФИО6 и ФИО7 распределили между собой роли в совершении предстоящего преступления. 

Реализуя совместный с ФИО6 преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по телефону договорился с Свидетель №1, неосведомленным об истинных намерениях ФИО7 и ФИО6, о сбыте Свидетель №1 на территории 

<

...> вышеуказанных поддельных денежных билетов.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут ФИО6 и ФИО7, храня в целях сбыта в автомобиле марки «Hyundai Greta» государственный знак ### регион, 234 поддельных денежных билета Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов, 1 поддельный денежный билет Федеральной резервной системы США номиналом 50 долларов, 2 поддельных денежных билета Европейского центрального банка достоинством 100 евро, 2 поддельных денежных билета Европейского центрального банка достоинством 50 евро, 4 поддельных банковских билета Банка России номиналом 5000 рублей, осуществили их перевозку в целях сбыта из Москвы во Владимир.

После этого в указанный период времени ФИО6, действуя в совместных с ФИО14 преступных интересах, находясь в автомобиле марки «Hyundai Greta», государственный знак ###, припаркованном возле 

<

...>, передал последнему 63 поддельных денежных билета Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов, 1 поддельный денежный билет Федеральной резервной системы США номиналом 50 долларов, 1 поддельный денежный билет Европейского центрального банка достоинством 100 евро, 1 поддельный денежный билет Европейского центрального банка достоинством 50 евро, 1 поддельный банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей, с целью сбыта Свидетель №1, а оставшуюся часть поддельных денежных купюр ФИО7 и ФИО6 продолжили незаконно хранить в целях сбыта Свидетель №1 в указанном автомобиле. 

Продолжая совместные преступные действия, ФИО7 в указанный период времени, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, проследовал к отделению ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, где с целью сбыта поддельных денежных купюр, встретился с Свидетель №1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Владимирской области.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО7 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции, а предназначенные для сбыта поддельные денежные купюры изъяты при следующих обстоятельствах:

- 63 поддельных денежных билета Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов, 1 поддельный денежный билет Федеральной резервной системы США номиналом 50 долларов, 1 поддельный денежный билет Европейского центрального банка достоинством 100 евро, 1 поддельный денежный билет Европейского центрального банка достоинством 50 евро, 1 поддельный билет Банка России номиналом 5000 рублей - в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут возле 

<

...>,

- 171 поддельный денежный билет Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов, 1 поддельный денежный билет Европейского центрального банка достоинством 100 евро, 1 поддельный денежный билет Европейского центрального банка достоинством 50 евро, 3 поддельных билета Банка России номиналом 5000 рублей – в ходе осмотра участка местности возле 

<

...>, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 23 часа, а именно из салона припаркованного там автомобиля марки «Hyundai Greta», государственный знак ###.

Согласно заключению экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 203 денежных билета Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов серии 2017А года (на всех реквизиты: F35-F1-40, F6) с серийной нумерацией «PF 98739159 H», «PF 98739610 Н», «PF 98736616 Н», «PF 98736172 Н», «PF 98739595 Н», «PF 98739299 Н», «PF 98736286 Н», «PF 98738228 Н», «PF 98739109 Н», «PF 98737575 Н», «PF 98736565 Н», «PF 98738685 Н», «PF 98736665 Н», «PF 98738585 Н», «PF 98739695 Н», «PF 98738685 Н», «PF 98736156 Н», «PF 98736665 Н», «PF 98738158 Н», «PF 98737157 Н», «PF 98736146 Н», «PF 98737675 Н», «PF 98739695 Н», «PF 98738685 Н», «PF 98737037 Н», «PF 98736036 Н», «PF 98738038 Н», «PF 98739039 Н», «PF 98738108 Н», «PF 98736106 Н», «PF 98738038 Н», «PF 98737107 Н», «PF 98737507 Н», «PF 98739289 Н», «PF 98737037 Н», «PF 98738288 Н», «PF 98737287 Н», «PF 98739509 Н», «PF 98736506 Н», «PF 98736036 Н», «PF 98737617 Н», «PF 98737227 Н», «PF 98736226 Н», «PF 98738218 Н», «PF 98738228 Н», «PF 98739689 Н», «PF 98739619 Н», «PF 98736216 Н», «PF 98736686 Н», «PF 98739411 Н», «PF 98736432 Н», «PF 98739431 Н», «PF 98738688 Н», «PF 98737687 Н», «PF 98739189 Н», «PF 98739411 Н», «PF 98736412 Н», «PF 98739411 Н», «PF 98739429 Н», «PF 98736412 Н», «PF 98737413 Н», «PF 98738414 Н», «PF 98738414 Н», «PF 98737413 Н», «PF 98739506 Н», «PF 98736482 Н», «PF 98737507 Н», «PF 98738508 Н», «PF 98739509 Н», «PF 98736412 Н», «PF 98737413 Н», «PF 98738414 Н», «PF 98738580 Н», «PF 98739590 Н», «PF 98736560 Н», «PF 98737570 Н», «PF 98737427 Н», «PF 98737227 Н», «PF 98736265 Н», «PF 98738620 Н», «PF 98737483 Н», «PF 98737675 Н», «PF 98737675 Н», «PF 98738434 Н», «PF 98737433 Н», «PF 98737173 Н», «PF 98738618 Н», «PF 98739695 Н», «PF 98736665 Н», «PF 98737297 Н», «PF 98738298 Н», «PF 98738508 Н», «PF 98736296 Н», «PF 98739219 Н», «PF 98739171 Н», «PF 98737217 Н», «PF 98739229 Н», «PF 98738428 Н», «PF 98736426 Н», «PF 98736536 Н», «PF 98738474 Н», «PF 98738134 Н», «PF 98738474 Н», «PF 98738474 Н», «PF 98739451 Н», «PF 98739451 Н», «PF 98739451 Н», «PF 98737483 Н», «PF 98737483 Н», «PF 98737483 Н», «PF 98737483 Н», «PF 98730930 Н», «PF 98738484 Н», «PF 98738484 Н», «PF 98738484 Н», «PF 98739131 Н», «PF 98739471 Н», «PF 98739471 Н», «PF 98737123 Н», «PF 98739121 Н», «PF 98737403 Н», «PF 98730249 Н», «PF 98737473 Н», «PF 98737473 Н», «PF 98737473 Н», «PF 98739290 Н», «PF 98730247 Н», «PF 98730290 Н», «PF 98738404 Н», «PF 98736472 Н», «PF 98736472 Н», «PF 98736472 Н», «PF 98730248 Н», «PF 98737453 Н», «PF 98737453 Н», «PF 98737453 Н», «PF 98730280 Н», «PF 98730270 Н», «PF 98730270 Н», «PF 98730260 Н», «PF 98739439 Н», «PF 98739439 Н», «PF 98736132 Н», «PF 98737133 Н», «PF 98739401 Н», «PF 98738454 Н», «PF 98738454 Н», «PF 98738454 Н», «PF 98736402 Н», «PF 98736165 Н», «PF 98737175 Н», «PF 98738185 Н», «PF 98736482 Н», «PF 98736482 Н», «PF 98736452 Н», «PF 98736452 Н», «PF 98736452 Н», «PF 98736452 Н», «PF 98739481 Н», «PF 98739481 Н», «PF 98739481 Н», «PF 98739481 Н», «PF 98736436 Н», «PF 98736436 Н», «PF 98737437 Н», «PF 98737437 Н», «PF 98738124 Н», «PF 98730246 Н», «PF 98738438 Н», «PF 98736482 Н», «PF 98736482 Н», «PF 98730210 Н», «PF 98738124 Н», «PF 98739451 Н», «PF 98736122 Н», «PF 98739439 Н», «PF 98738280 Н», «PF 98737437 Н», «PF 98730295 Н», «PF 98730265 Н», «PF 98739105 Н», «PF 98730285 Н», «PF 98736436 Н», «PF 98738438 Н», «PF 98738134 Н», «PF 98739131 Н», «PF 98737270 Н», «PF 98736260 Н», «PF 98738438 Н», «PF 98730228 Н», «PF 98730227 Н», «PF 98730226 Н», «PF 98736972 Н», «PF 98730229 Н», «PF 98738454 Н», «PF 98739471 Н», «PF 98736132 Н», «PF 98739121 Н», «PF 98737123 Н», «PF 98737133 Н», «PF 98736122 Н»,«PF 98730306 H», «PF 98730920 H» изготовлены не Бюро гравирования и печати Министерства финансов США.

Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон данных купюр выполнены способом плоской офсетной печати; защитная нить имитирована путем надпечатки между листами бумаги повторяющегося микротекста «100 USA» серым красящим веществом; трехмерная защитная полоса имитирована способом прошивки бумажного слоя прозрачной полимерной лентой, через поперечные надрезы, расположенные на лицевой стороне; изображения элементов OVI имитированы блестящими частицами способом трафаретной печати; водяные знаки имитированы способом надпечатки изображения на внутренней стороне одного из листов билета красящим веществом белого цвета; изображения серийных номеров, контрольной буквы и цифры банка выполнены способом цветной электрофотографии.

Представленные на экспертизу 30 денежных билетов Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов серии 2013А года с серийной нумерацией (на всех реквизиты: FWF25-F4-17, B2): «МВ 64700473 F», «МВ 64700439 F», «МВ 64700469 F», «MB 66020440 F», «LB 64701279 G», с серийной нумерацией (на всех реквизиты: FWF25-F4-17, F6): «LF 98763400 H», «LF 98763400 H», «LF 98700048 Н», «LF 98701190 H», «LF 98701004 H», «LF 98701198 H», «LF 98701180 H», «LF 98701180 H», «LF 98701004 H», «LF 98701004 H», «LF 8701180 H», «LF 98701180 H», «LF 98701004 H», с серийной нумерацией (на всех реквизиты: FWF25-F4-43, B2): «МВ 66022330 F», «МВ 66020436 F», «МВ 66020442 F», «МВ 66020440 F», «МВ 66021262 F», «МВ 66023550 F», «МВ 66022352 F», «МВ 66020466 F», «МВ 66020462 F», «МВ 66020462 F», «МВ 66020466 F», «МВ 66020460 F» изготовлены не Бюро гравирования и печати Министерства финансов США.

Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон данных купюр выполнены способом плоской офсетной печати; защитная нить имитирована путем надпечатки между листами бумаги повторяющегося микротекста «100 USA» серым красящим веществом; трехмерная защитная полоса имитирована вклейкой полимерной металлизированной ленты между листами, выходы – способом плоской офсетной печати (также имеются горизонтальные надрезы на лицевой стороне, расположенные в местах имитации выходов защитной нити); изображения элементов OVI имитированы блестящими частицами способом трафаретной печати; водяные знаки имитированы способом надпечатки изображения на внутренней стороне одного из листов билета красящим веществом серого цвета; изображения серийных номеров, контрольных букв и цифр банка выполнены способом цветной электрофотографии. 

Представленный на экспертизу билет Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов серии 2006А года с серийной нумерацией «КВ 47952537 С» (D1-D781-122, B2) изготовлен не Бюро гравирования и печати Министерства финансов США. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон данной купюры (в том числе изображения серийного номера, контрольной буквы и цифры банка) выполнены способом плоской офсетной печати; защитная нить имитирована на лицевой стороне билета повторяющегося микротекста «100 USA», который нанесен серым красящим веществом с последующим покрытием белым красящим веществом; водяной знак имитирован способом надпечатки стилизованного изображения портрета человека на лицевой стороне билета красящим веществом белого цвета; защитные волокна имитированы способом плоской офсетной печати красящим веществом красного и синего цвета. 

Представленный на экспертизу билет Федеральной резервной системы США номиналом 50 долларов серии 2013 года с серийной нумерацией «МВ 49246624 А» (E4- FWE46-109, B2) изготовлен не Бюро гравирования и печати Министерства финансов США. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон данной купюры выполнены способом плоской офсетной печати; защитная нить имитирована путем надпечатки между листами бумаги повторяющегося микротекста «100 USA» серым красящим веществом; водяные знаки имитированы способом надпечатки изображения на внутренней стороне одного из листов билета красящим веществом белого цвета; изображения серийных номеров, контрольной буквы и цифры банка выполнены способом цветной электрофотографии. 

Представленные на экспертизу 2 денежных билета Европейского Центрального Банка номиналом 50 евро образца 2002 года с серийной нумерацией: «s 57613809608» (номер клише J069C1) и «s 57613809574» (номер клише J069C1), изготовлены не предприятием, осуществляющим производство денежных билетов Европейского Центрального Банка. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, в том числе знаков серийной нумерации, водяных знаков и скрытой защитой нити, данных купюр выполнены способом цветной струйной печати; кинеграммы имитированы прозрачной пленкой, на которую нанесены фрагменты изображения, выполненные фольгой, обладающей радужным блеском.

Представленные на экспертизу 2 денежных билета Европейского Центрального Банка номиналом 100 евро образца 2019 года с серийной нумерацией: «ЕА1054897374» (номер клише R009M2) и «ЕА 1054898790» (номер клише R009M2), изготовлены не предприятием, осуществляющим производство денежных билетов Европейского Центрального Банка. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, в том числе знаков серийной нумерации, водяных знаков и скрытой защитой нити, данных купюр выполнены способом цветной струйной печати; полосовая голограмма имитирована прозрачной пленкой, на которую нанесены фрагменты изображения, выполненные тонерчувствительной фольгой.

Представленные на экспертизу 4 билета Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: «гс 8223566», «гс 8225451», «гс 8223434», «гс 8223551» изготовлены не производством АО «Гознак». Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, знаков серийной нумерации данных купюр выполнены способом плоской офсетной печати; водяные знаки имитированы способом надпечатки на лицевых сторонах красящим веществом белого цвета; защитная нить имитирована нанесением на лицевых сторонах билетов полосы белого красящего вещества с повторяющимся микротекстом «5000», а имитирующие выход нити на поверхность прямоугольные фрагменты с изображениями числа «5000» на листе с реквизитами оборотной стороны, выполнены тиснением фольгой; защитные волокна имитированы способом плоской офсетной печати красящим веществом красного и зеленого цвета; микроперфорация имитирована в виде изображения числа «5000», полученного в результате одностороннего термического воздействия при помощи лазерного прожигания. 

Подсудимый ФИО6 на начальной стадии судебного разбирательства свою вину в совершении указанных преступлений фактически не признал и рассказал, что весной ДД.ММ.ГГГГ года, когда был в 

<

...>, в ходе состоявшейся сделки по продаже металла от мужчины по имени ФИО42 получил в качестве оплаты товара 2550 евро купюрами номиналом 50 евро каждая. Указанные банкноты несколько отличались от обычных, со слов ФИО41, были «мытыми». Но при этом последний его заверил, что данные денежные средства являлись оригинальными. После этого указанную валюту он (ФИО6) перевез в Россию и хранил у себя по месту жительства в арендованной квартире в 

<

...>. При этом пытался обменять данные купюры в нескольких банках и обменных пунктах Москвы, но тогда их у него не приняли, указав на отличительные особенности, но и не указывая, что они являются поддельными. Той же весной, несколько позднее, повторно находясь в 

<

...>, также в качестве оплаты по состоявшейся сделке получил от ФИО43 20 000 долларов США купюрами номиналом 100 долларов, подлинность которых у него также сомнений не вызвала. Указанные банкноты, а также конверт с иной валютой, которую ФИО44 попросил передать в 

<

...> своему знакомому, он перевез к себе в квартиру. В итоге, данный конверт так и остался невостребованным. Как в последующем лично убедился, в нем находились доллары США, а именно купюры номиналом 100 долларов США, а также евро и российские рубли.

В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года с просьбой дать в долг 50 000 рублей к нему обратился его знакомый ФИО7 На это он предложил последнему произвести обмен имеющихся у него 2550 евро на российские рубли, сообщив также о том, что купюры являются «мытыми». ФИО7 согласился, после чего в тот же период времени, встретившись в 

<

...>, уже вдвоем они повторно попытались обменять указанные банкноты в нескольких обменных пунктах. И в этот раз деньги у них не обменяли, а посоветовали по данному вопросу обратиться к частным лицам. Тогда же ФИО7 вспомнил, что ранее обменивал валюту у мужчины по имени ФИО4 в 

<

...>, после чего связался с тем человеком и договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день они отправились во 

<

...> на автомашине под управлением ФИО7 вдвоем. По прибытию, он (ФИО6) передал ФИО7 для обмена 2550 евро купюрами номиналом 50 евро каждая, после чего остался ожидать возвращения ФИО7 в салоне той же автомашины. Сначала ФИО7 вернулся обратно спустя минут пятнадцать, сообщив, что ФИО4 предлагает обменять евро по курсу 40 рублей за 1 евро. Тогда он посоветовал ФИО7 поторговаться и обмен провести по более выгодному для них курсу. По возвращению обратно уже во второй раз, ФИО7 рассказал, что сделка состоялась, данную валюту он обменял по курсу 45 рублей за 1 евро, после чего передал ему 114 750 рублей. На обратной дороге, как и договаривались ранее, он вручил ФИО7 обещанные 50 000 рублей, которые последний в ТЦ «Лента» 

<

...> перечислил на расчетный счет банковской карты. Также оплатил 2000 рублей, потраченные на заправку автомашины. 

После указанных событий до ДД.ММ.ГГГГ общался с ФИО14 по телефону, но не встречался. В указанный день последний, позвонил ему и сообщил, что ФИО4, который ранее произвел им обмен евро, также интересуется долларами США. О наличии у него (ФИО6) указанной валюты, которую он привез из 

<

...> при вышеописанных обстоятельствах, ФИО7 было известно. В ходе данного разговора он согласился произвести обмен имевшихся у него 100 долларовых купюр, также решил предъявить для оценки ФИО4 и валюту, которую получил от ФИО45 для иного лица. Таким образом, договорившись с ФИО14 об очередной поездке во Владимир с целью обмена указанной валюты, в тот же день они выдвинулись к месту назначения вдвоем на той же автомашине под управлением ФИО7 С собой он (ФИО6) взял все имевшиеся у него доллары США, евро и российские рубли, ранее привезенные из 

<

...>. Во 

<

...> ФИО7 свою автомашину припарковал в том же месте, что и в первый раз ДД.ММ.ГГГГ, после чего, получив от него деньги, около 18 часов отправился на встречу с ФИО4. При указанных обстоятельствах также передал ФИО7 по несколько купюр разного достоинства из конверта, полученного от Женежбека, для оценки их качества у ФИО4. Через некоторое время, ожидая возвращения ФИО7, был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же вечер изъяли у ФИО7, а также из салона автомашины привезенные им доллары США, евро и российские рубли. 

Умысла на сбыт поддельной валюты не имел. Не знал, что банковские билеты достоинством 50 евро, которые были обменены ими во 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ, а также доставленные для обмена ДД.ММ.ГГГГ во 

<

...> доллары США и иная изъятая у него и ФИО7 в тот день валюта, являлись поддельными. Более того, был уверен в их подлинности. В этой связи предполагает, что изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 банковские билеты номиналом 50 евро на общую сумму 2550 евро, которые по версии обвинения Свидетель №1 получил от ФИО7 в ходе состоявшегося обмена ДД.ММ.ГГГГ, являются не теми, которые на самом деле были предметом указанной сделки. 

По ходатайству стороны обвинения в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого.

При тех же обстоятельствах были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с подозреваемым ФИО14, а также в порядке ст.285 УПК РФ оглашен протокол проверки показаний на месте происшествия с участием обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фото-таблицы.

В рамках допросов по обстоятельствам дела, а также при проведении очной ставки подсудимый ФИО6, признавая свою вину в совершении данных преступлений в полном объеме, сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в 

<

...>, у ранее незнакомого лица по имени ФИО47 приобрел пятьдесят одну купюру номиналом 50 евро каждая, по внешнему виду отличающиеся от обычных банкнот. ФИО46 называл данные банкноты «мытыми», в следствие чего он (ФИО6) думал, что купюры просто постирали. Данную валюту он приобрел по курсу 40 рублей за один евро, а всего на общую сумму 2 550 евро, после чего перевез в Россию, где хранил у себя по месту жительства в арендованной квартире, по адресу: 

<

...>. В тот же период времени попробовал обменять данные купюры в нескольких обменных пунктах 

<

...>, но деньги тогда их у него не приняли.

Тогда же, находясь в Турции, Женежбек предлагал приобрести у него и «зеркальные» доллары США, на купюрах которых, как тогда понимал, повторялась серийность. О том, что они являются поддельными, понял позднее. 

ДД.ММ.ГГГГ по телефону к нему обратился его знакомый ФИО7, попросив взаймы 50 000 рублей. Встретившись с последним на следующий день по данному поводу на территории 

<

...>, он (ФИО6) предложил ФИО7 оказать содействие в обмене приобретенной им в 

<

...> валюты, обещая за это передать ему указанную сумму, которую тот просил в долг. ФИО7 согласился, после чего первым делом они также попытались обменять указанные банкноты в нескольких обменных пунктах 

<

...>. Деньги при том у них не приняли, а посоветовали по данному вопросу обратиться к частным лицам. В этой связи ФИО7 пообещал связаться с мужчиной по имени ФИО4, у которого несколько лет назад в 

<

...> обменивал валюту.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по мобильному телефону ему сообщил о достигнутой с ФИО4 договоренности о встрече с целью обмена 2 550 евро, для чего в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ на автомашине марки «Hyundai Greta», государственный регистрационный знак ### регион, под управлением ФИО7 из 

<

...> они отправились во 

<

...>. Около 10 часов 30 минут, прибыв по месту назначения, ФИО7 припарковал свой автомобиль во дворе 

<

...>, после чего позвонил ФИО4 и узнал от него адрес, по которому тот его будет ожидать. Далее он (ФИО6) передал ФИО7 указанные пятьдесят одну купюру номиналом 50 евро на общую сумму 2 550 евро, которые сложил в конверт, после чего ФИО7 ушел, а он остался ожидать его возвращения в машине. Спустя несколько минут ФИО7 вернулся, сообщил, что ФИО4 предлагает провести обмен по курсу 40 рублей за один евро, в ответ на что он попросил ФИО7 договориться хотя бы на 45 рублей за 1 евро. Кроме того, он передал ФИО3 еще одну денежную купюру номиналом 100 долларов США, чтобы тот также предложил ее для обмена ФИО4. Через непродолжительное время ФИО7, вернувшись обратно, рассказал, что сумел обменять все банкноты номиналом 50 евро и передал ему (ФИО6) вырученную денежную сумму в размере 114 750 рублей. Также ФИО7 пояснил, что ФИО4 отказался обменивать 100 долларов США, поскольку купюра имела признаки подделки. Данную купюру, которую ФИО7 ему вернул, он (ФИО6) в последующем уничтожил. 

Получив от ФИО7 после обмена указанной иностранной валюты российские рубли, при тех же обстоятельствах он передал последнему согласно ранее достигнутой между ними договоренности 52 000 рублей, которыми ФИО7 по дороге в 

<

...>, заехав в гипермаркет «Лента» 

<

...>, через банкомат пополнил расчетный счет своей супруги для оплаты арендованной ими квартиры в 

<

...>. 

Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО6) вновь встретился с ФИО14 в 

<

...> и в разговоре попросил его о содействии в сбыте приобретенных им (ФИО6) в весной ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

...> у ФИО48 поддельной валюты, а именно 234 купюр номиналом 100 долларов США на общую сумму 23 400 долларов США, нескольких купюр номиналом 50 долларов США, купюр номиналом 100 евро, купюр номиналом 50 евро, а также четырех купюр номиналом 5000 рублей. Данную партию он (ФИО6) приобрел под заказ, но мужчина их заказавший на связь не вышел, в следствие чего, он решил их реализовать самостоятельно, о чем также сообщил ФИО7, показав ему эти деньги. Тогда же, получив от ФИО7 согласие на участие в сбыте данных поддельных купюр, с ним они договорились действовать, как и в первый раз ДД.ММ.ГГГГ, а именно провести обмен через ФИО4 в 

<

...>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ему перезвонил на мобильный телефон, сообщил, что ФИО4 готов их встретить, на что он сказал ФИО7, что возьмет с собой 23 450 долларов США, а также поддельные купюры евро и российские рубли, чтобы ФИО3 уже при встрече предложил их купить ФИО4. Четыре поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей решили попробовать сбыть под предлогом того, что они уже ветхие.

Выехав в этот день из 

<

...> около 13 часов на той же автомашине марки «Hyundai Greta», государственный регистрационный знак ### регион, под управлением ФИО7, во 

<

...> они прибыли спустя несколько часов. Далее в салоне той же автомашины, которую ФИО7 припарковал во дворе 

<

...>, он передал последнему из взятых с собой шестьдесят три поддельные купюры номиналом 100 долларов США, а также по одной поддельной купюре номиналом 5000 рублей, 50 долларов США, 50 евро и 100 евро для того, чтобы ФИО3 показал их ФИО4 для последующего обмена. Когда около 17 часов 55 минут ФИО7, взяв у него эти деньги, ушел на встречу с ФИО4, возвращение последнего он стал ожидать в той же автомашине. 

Там же, спустя некоторое время, его задержали сотрудники полиции. В вечернее время указанных суток сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО7 были изъяты поддельные купюры, которые он передал ему для обмена. Затем следователем в его присутствии и в присутствии ФИО7, а также с участием понятых в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля, на котором они прибыли во Владимир, были изъяты оставшиеся поддельные денежные купюры, принадлежащие им мобильные телефоны и иное имущество. (т.3 л.д.1-2, 6-8, 23-25, 9-11)

В ходе проверки показаний на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО6 указал на участок местности около 

<

...>, где в дневное время ДД.ММ.ГГГГ и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 припарковал автомашину «Hyundai Greta», государственный регистрационный знак ### регион, на которой вместе с последним прибыл в указанное время с целью сбыта поддельной валюты Свидетель №1

(т.3 л.д.26-29)

По итогам оглашения указанных протоколов подсудимый ФИО6 изложенные в них сведения подтвердил частично, заявив, что на самом деле ему не было достоверно известно о том, что банковские билеты, представленные им для обмена Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были поддельными. В этой части признательные показания изначально он дал в силу оказанного на него со стороны оперативных сотрудников психологического давления, а также в следствие своего плохого самочувствия. В дальнейшем данная позиция была отражена следователями в протоколах следственных действий фактически без его ведома и согласия. Доверяя следователям, а также ввиду отсутствия очков, с указанными протоколами он лично не знакомился, подписывал не читая. 

Кроме того, подсудимый ФИО6, указывая на отсутствие каких-либо принадлежащих ему и ФИО7 следовых объектов на изъятых ДД.ММ.ГГГГ купюрах номиналом 50 евро на общую сумму 2 550 евро, а также с учетом того, что данные банкноты были изъяты спустя значительное время после состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ их конвертации, поставил под сомнение достоверность данного доказательства, предположив, что изъятые банкноты не являлись предметом указанного обмена.

На завершающей стадии судебного следствия, подсудимый ФИО6 дополнил ранее данные им показания, сообщив о признании своей вины в совершении указанных преступлений в полном объеме и раскаянии в содеянном, указав об осведомленности своих преступных действий. 

В частности подсудимый ФИО6 заявил о том, что он знал, что банковские билеты, представленные им для обмена Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были поддельными, подтвердил достоверность сообщенных по делу признательных показаний подсудимого ФИО7

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого.

При тех же обстоятельствах были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с подозреваемым ФИО6, а также в порядке ст.285 УПК РФ оглашен протокол проверки показаний на месте происшествия с участием обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фото-таблицы.

В рамках допросов по обстоятельствам дела, а также при проведении очной ставки подсудимый ФИО7 свою вину в совершении указанных преступлений также признал полностью, раскаялся в содеянном и рассказал, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года, испытывая финансовые затруднения, с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, необходимые для оплаты арендованный им квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>-а, 

<

...>, он обратился к своему знакомому ФИО6 При указанных обстоятельствах в состоявшемся между ними телефонном разговоре ФИО6 предложил ему встретиться и когда ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

...> они увиделись, сообщил о намерении реализовать имевшиеся у него поддельные 2550 евро, обещая, в случае его (ФИО7) участия в данной сделке, вознаграждение в размере тех денег, которые он просил у него в долг. Согласившись участвовать в продаже указанной поддельной валюты на условиях ФИО6, он рассказал ему о том, что несколько лет назад обращался к мужчине по имени ФИО4, который занимался обменом иностранной валюты на российские рубли на территории 

<

...>, после чего они решили связаться с последним и договориться о сделке. В тот же день по своему мобильному телефону он позвони ФИО4 и с целью обмена указанных 2550 евро договорился с ним встретиться на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в городе 

<

...>, о чем также сообщил ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут, следуя на арендованном им автомобиле марки «Hyundai Greta», государственный регистрационный знак ### регион, он забрал в районе станции метро «Селигерская» 

<

...> ФИО6, после чего вместе с ним на данной автомашине направился в 

<

...>. В ходе поездки ФИО6 продемонстрировал ему некоторые поддельные купюры, которые имели явные признаки подделки, прокомментировав, что в конверте есть поддельные купюры лучшего качества. По прибытию в 

<

...>, около 10 часов 30 минут он припарковал указанный автомобиль во дворе 

<

...>, после чего созвонился с ФИО4, который сказал ему подойти к ТЦ «ЭРА-2000», расположенному по адресу: 

<

...>. Там же в салоне автомашины ФИО6 передал ему конверт, в котором находились поддельные денежные купюры номиналом 50 евро каждая, доложив из своего кошелька еще одну такого же номинала купюру. На его (ФИО7) предложение пойти вместе, ФИО6 занервничал и под предлогом необходимости приобретения алкоголя, отправился в магазин. Таким образом на встречу с ФИО4 в назначенное место он прибыл один, где продемонстрировал последнему переданные ФИО6 2550 евро, не говоря ему, что они являются поддельными. В ходе разговора предварительно они договорились осуществить обмен по курсу 40 рублей за 1 евро, на поскольку этот вопрос было необходимо согласовать с ФИО6, под предлогом получения совета по стоимости валюты от своей супруги, он (ФИО7) отправился обратно к своей автомашине. При этом передал ФИО4 по его просьбе одну поддельную денежную купюру номиналом 50 евро с целью ее проверки на подлинность, получив от него в залог 5000 рублей. После этого, застав ФИО6 в салоне указанной автомашины, он сообщил ему о предложенных условиях сделки, на что ФИО6 сказал, что надо договориться хотя бы на 45 рублей. Тогда же ФИО6 дополнительно передал ему купюру номиналом 100 долларов США, также предложив показать ее ФИО4. Далее на том же месте, что и в первый раз, он повторно встретился с ФИО4 и после получения его согласия на обмен валюты по курсу 1 евро за 45 рублей, передал ему в общей сложности пятьдесят одну поддельную купюру номиналом 50 евро каждая на общую сумму 2 550 евро. В свою очередь ФИО4 вручил ему 114 750 рублей различным номиналом. При этом ФИО4, осмотрев представленную по просьбе ФИО6 купюру номиналом 100 долларов США, обменивать ее отказался, поскольку она имела явные признаки подделки. По возвращению к ФИО6 в салон автомашины, он передал ему полученные в результате обмена 114 750 рублей и вернул 100 долларов США. При этих же обстоятельствах ФИО6 за оказанные им услуги передал ему 52 000 рублей, которыми на обратной дороге в Москву, при посещении гипермаркета «Лента» 

<

...>, он пополнил расчетный счет на имя своей супруги ФИО15 с целью внесения оплаты за аренду квартиры.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 вновь связался с ним и при встрече в 

<

...> сообщил о наличии у него еще одной партии поддельных денежных купюр номиналом 100 долларов США на общую сумму примерно 20 000 долларов США, нескольких купюр номиналом 100 и 50 евро, а также четыре купюры номиналом 5000 рублей. После демонстрации ему указанных банкнот, ФИО6 рассказал, что они были приобретены под заказ для неизвестного ему человека, который на связь так и не вышел, в связи с чем предложил ему помочь продать данные поддельные деньги ФИО4, как они это уже сделали ДД.ММ.ГГГГ. Нуждаясь в денежных средствах, он снова решил согласиться на предложение ФИО6 участвовать в обмене поддельной валюты, для чего по мобильному телефону позвонил ФИО4 и, когда последний ему ответил ДД.ММ.ГГГГ, договорился с ним о встрече в тот же день около 18 часов в городе Владимире у ТЦ «ЭРА-2000», сообщив о наличии около 20 000 долларов США по хорошему курсу. В ходе данного разговора ФИО4 пояснил, что для конвертации возможна сумма около 5000 долларов США, но при этом предложил взять все деньги, чтобы из них выбрать лучшие по состоянию. Тогда же он довел эти сведения до ФИО6, который сообщил ему, что возьмет с собой не менее 20 000 долларов США для сбыта ФИО4, а также несколько поддельных купюр евро и рублей, для того, чтобы он уже при встрече предложил ФИО4 их купить. Поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей решили попробовать сбыть под предлогом того, что они уже ветхие. По итогам проведения данной сделки по договоренности с ФИО6 предполагалось получение им денежного вознаграждения, размер которого не обговаривался. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, следуя на арендованном им автомобиле марки «Hyundai Greta», государственный регистрационный знак ### регион, он забрал в районе станции метро «Щелковская» 

<

...> ФИО6, после чего вместе с ним на данной автомашине направился во 

<

...>. Поддельные денежные купюры у ФИО6 находились в пакете, который он положил в салоне автомашины на заднее пассажирское сидение. По прибытию во Владимир, свою автомашину припарковал во дворе 

<

...>, после чего ФИО6, предварительно надев на руки имевшиеся при нем матерчатые перчатки, достал из своего пакета с заднего сиденья и передал ему для обмена шестьдесят три поддельные купюры номиналом 100 долларов США. Также он вручил ему по одной поддельной купюре номиналом 5000 рублей, 50 долларов США, 50 и 100 евро для того, чтобы показать их ФИО4 и также предложить купить. Идти на встречу с ФИО4 вдвоем ФИО6, как и в первый раз, отказался. Далее около 17 часов 55 минут, предварительно созвонившись с ФИО4 по мобильному телефону, на встречу с ним в ранее обозначенное место он (ФИО7) выдвинулся один. ФИО6 в это время оставался в автомобиле. При указанных обстоятельствах, встретившись с ФИО4, он продемонстрировал ему переданные для обмена ФИО6 шестьдесят три поддельные купюры номиналом 100 долларов США. ФИО4 пояснил, что курс обмена составит около 40 рублей за 1 доллар США, заявив при этом, что ему нужно встретиться с человеком для согласования стоимости и проверки состояния валюты. Далее, когда ФИО4 покинул указанное место встречи, там же его (ФИО7) задержали сотрудники полиции. В скором времени в салоне автомашины сотрудниками полиции был задержан и ФИО6

В тот же вечер сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у него были изъяты поддельные купюры, которые он взял с собой на встречу с ФИО4. В этот момент банкноты находились при нем в его сумке. Затем в указанный вечер следователем в его присутствии и в присутствии ФИО6 с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из салона его автомобиля были изъяты оставшиеся поддельные денежные купюры, принадлежащие им мобильные телефоны и иное имущество. 

(т.2 л.д.208-213,225-229,244-248, т.3 л.д.9-11)

В ходе проверки показаний на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО7 указал на участок местности около 

<

...>, где в дневное время ДД.ММ.ГГГГ и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомашину «Hyundai Greta», государственный регистрационный знак ### регион, на которой вместе с ФИО6 прибыл в указанное время с целью сбыта поддельной валюты Свидетель №1, а также на участок местности около ТЦ «ЭРА-2000», по адресу: 

<

...>, куда после этого проследовал для встречи с данным лицом, где ДД.ММ.ГГГГ обменял у Свидетель №1 на российские рубли полученные от ФИО6 пятьдесят одну поддельную купюру номиналом 50 евро, а ДД.ММ.ГГГГ во время встречи с Свидетель №1 с целью обмена поддельной валюты был задержан сотрудниками полиции. (т.2 л.д.192-196)

По итогам оглашения указанных протоколов подсудимый ФИО7 подтвердил изложенные в них сведения в полном объеме, дополнительно пояснив, что при вышеуказанных обстоятельствах связывался с ФИО6 и Свидетель №1 с помощью своего мобильного телефона марки «Iphone 11 pro max» с номерами абонентской связи «###» и «###». Тогда же переписывался с ФИО6, используя имеющееся в данном телефоне приложение - мессенджер «Whats App». Также заявил, что показания на предварительном следствии им были даны добровольно, без какого-либо принуждения со стороны оперативных работников и сотрудников следствия. О фактах неправомерных действий сотрудников полиции и УФСБ России по Владимирской области на стадии предварительного следствия в отношении ФИО6 ему ничего не известно. Представленные стороной обвинения доказательства им не оспариваются. 

Вместе с тем, несмотря на первоначально занятую в судебном заседании подсудимым ФИО6 позицию защиты, его виновность и виновность ФИО7 в совершении указанных преступлений, полностью нашла сове подтверждение следующими представленными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, содержащихся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон с номера «###» позвонил мужчина, который представился ФИО3, как в последующем ему стало известно ФИО7, и, сообщив, что ранее они общались по вопросу купли-продажи иностранной валюты, предложил приобрести у него денежные средства в иностранной валюте евро. При этом ФИО3 пояснил, что данные денежные купюры в банке не принимают по причине непригодности, поскольку они были «застираны». Заинтересовавшись данным предложением, он (ФИО16) согласился на встречу с последним. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут они встретились за отделением ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, где ФИО3 передал ему для визуального осмотра купюры достоинством 50 евро каждая в количестве 51 штуки. Подлинность представленных купюр у него в тот момент сомнений не вызвала. Вместе с тем их фон был блеклый и, скорее всего, в банке их бы не приняли, в следствие чего он предложил ФИО3 цену за 1 евро 40 рублей. На это ФИО3 ответил не сразу, куда-то удалившись на десять минут, перед этим сообщив, что ему надо посоветоваться со своей супругой, по возвращению объявил, что готов отдать данные денежные купюры за 50 рублей за 1 евро. В итоге они сторговались по цене 45 рублей за 1 евро, после чего ФИО3 передал ему денежные средства достоинством 50 евро в количестве 51 штуки на общую сумму 2550 евро, а он (Свидетель №1) отдал ему за указанные купюры в общей сумме 114 750 рублей. При этих же обстоятельствах ФИО3 предложил ему произвести размен иностранной валюты в долларах США, предъявил ему на обозрение денежную купюру достоинством 100 долларов США. Осмотрев данную купюру, у него сразу же возникли сомнения в ее подлинности, поскольку краска на цифровой надписи «100» была размыта. Вернув данную купюру ФИО3, он сообщил ему об этом и предложил данную купюру уничтожить. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в телефонном разговоре Ринат вновь предложил приобрести у него иностранную валюту, сообщив о наличии 20 000 долларов США, которые, как и в первом случае с евро были «застираны» и в банке не принимались. При указанных обстоятельствах, предполагая, что предлагаемая валюта может быть поддельная, также, на тот момент допуская, что и ранее приобретенные им у Рината евро не являлись подлинными, он решил обратиться в полицию с заявлением о проведении по данным фактам соответствующей проверки. В тот же день в утреннее время с данным заявлением он явился в УМВД России по городу Владимиру, где в ходе общения с сотрудниками полиции согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью документирования возможного сбыта поддельных денежных купюр. Тогда же, перезвонив ФИО3, он договорился с ним о встрече, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на том же месте, что и в первый раз - у 

<

...>. Данная встреча осуществлялась под контролем сотрудников полиции и УФСБ. ФИО3 явился один, в ходе разговора продемонстрировал два свертка бумаги с денежными купюрами достоинством 100 долларов США. Со слов последнего, в каждом свертке находилось по 3 000 долларов США, но в одном из них валюта была более лучшего качества. Осмотрев представленные банкноты, он согласился их приобрести, указав, что для этого ему необходимо сходить за деньгами для оплаты. При тех же обстоятельствах ФИО3 сообщил ему, что для конвертации у него еще имеются банкноты евро, но показать он их ему не успел, так в этот момент был задержан сотрудниками полиции. В тот же день ранее приобретенные у Рината денежные средства достоинством 50 евро в количестве 51 штуки на общую сумму 2550 евро, которые хранил у себя по месту жительства, он выдал сотрудникам полиции. При указанных обстоятельствах не обсуждал с ФИО14 вопроса о приобретении поддельной валюты.

(т.1 

<

...>)

Свидетель ФИО17 – оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по Владимирской области в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника управления осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по поступившему в указанный день в УМВД России по городу Владимира сообщению от Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ незнакомый мужчина по имени ФИО3, как потом было установлено ФИО7, предоставил ему для конвертации валюту номиналом 50 евро в количестве 51 купюры на общую сумму 2550 евро, в ходе дальнейшего осмотра которой у него возникли сомнения в ее подлинности. При проведении проверки Свидетель №1 ему также сообщил о том, что ФИО7 вновь с ним связался по телефону и предложил приобрести денежные купюры номиналом 100 долларов США. В этой связи было принято решение о проведении в отношении указанного гражданина оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с привлечением ФИО18, на что последний дал свое добровольное согласие. В последующем оперативно-розыскные мероприятия проводились в координации с оперативными сотрудниками УФСБ России по Владимирской области. В тот же день ФИО18 договорился встретиться с ФИО14 около 18 часов у отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

...>. В назначенное время данная встреча произошла, ФИО7 в ходе состоявшегося с ФИО18 разговора предложил ему для обмена около 6000 долларов США, после чего было проведено его задержание. Сразу же после этого ФИО7 пояснил, что в 

<

...> приехал совместно с ФИО6 на автомобиле марки «Hyundai Greta», государственный регистрационный знак ### регион, который припарковал во дворе 

<

...>. Тогда же ФИО6 они задержали в данной автомашине на указанном месте.

После задержания ФИО7 и ФИО6 сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

...> ФИО25, участвующим в проведении оперативно-розыскных мероприятий, на месте был проведен их личный досмотр. При этом в сумке ФИО7 были обнаружены и изъяты в отдельных бумажных упаковках тридцать одна купюра номиналом 100 долларов США в белом конверте, тридцать купюр номиналом 100 долларов США в белом конверте, две купюры номиналом 100 долларов США, одна купюра номиналом 50 долларов США, одна купюра номиналом 50 евро, одна купюра номиналом 100 евро, одна купюра номиналом 5000 рублей. 

В тот же вечер следователем, прибывшим на место происшествия по сообщению о задержании ФИО7 и ФИО6, был осуществлен осмотр участка местности около 

<

...> с участием ФИО7, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 11 pro max», принадлежащий ФИО7, а также осмотр участка местности около 

<

...> с участием ФИО7 и ФИО6, в ходе которого из салона припаркованной на площадке рядом с домом автомашины марки «Hyundai Greta», государственный знак ###, среди иных предметов и документов были изъяты в отдельных бумажных упаковках обнаруженные на заднем сидении автомобиля в бумажном конверте семьдесят одна купюра номиналом 100 долларов США, в бумажном конверте сто купюр номиналом 100 долларов США, бумажник с купюрой достоинством 5000 рублей, в пакете купюры номиналом 100 евро, 50 евро, две купюры достоинством 5000 рублей, пара матерчатых перчаток белого цвета и несколько мобильных телефонов, в том числе марки «Redmi6» и «Redmi 9».

В день проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий у Свидетель №1 были также изъяты полученные им от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ 51 купюра номиналом 50 евро, по итогам экспертного исследования которых установлено, что данные банкноты изготовлены не предприятием, осуществляющим производство денежных билетов Европейского Центрального Банка. (т.1 л.д.239-244)

Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный УФСБ России по Владимирской области в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, которые на стадии судебного разбирательства были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвердил показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО17 об обстоятельствах подготовки и проведения во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Владимирской области совместно с оперативными сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Владимирской области оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение» в отношении лиц, подозреваемых в сбыте на территории 

<

...> поддельной валюты, информацию о которых в правоохранительные органы в указанный день сообщил Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2 также рассказал, что по итогам проведения данных мероприятий в вечернее время указанных суток у 

<

...> во время встречи с задействованным в проведении «оперативного эксперимента» на добровольной основе Свидетель №1 сотрудниками полиции был задержан ФИО7, предлагавший последнему к обмену купюры номиналом 100 долларов США на общую сумму около 6000 долларов США, а неподалеку от того места - ФИО6, располагавшийся в салоне легковой автомашины, на которой указанные лица прибыли из Москвы для встречи с Свидетель №1 Тогда же при личном досмотре ФИО7, в находящейся при нем сумке, а также при осмотре места происшествия в салоне указанной автомашины, где находился ФИО6, были изъяты купюры номиналом 100 долларов США, 50 долларов США, 50 евро, 100 евро, 5000 рублей, которые, как и выданные Свидетель №1 сотрудникам полиции купюры номиналом 50 евро, с его слов полученные от ФИО7 в ходе обмена на российские рубли ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...>, оказались поддельными. (т.1 л.д.236-238)

Полученные в ходе судебного разбирательства из показаний подсудимых ФИО7 и ФИО6, свидетелей Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №2 сведения о представлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО6 для продажи (обмена) Свидетель №1 заведомо поддельной валюты, объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и оглашенными в судебном заседании.

Так, из содержания заявления Свидетель №1 в УМВД России по городу Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> мужчина по имени ФИО3 при обмене иностранной валюты на российские рубли передал ему 51 купюру номиналом 50 евро на общую сумму 2550 евро с признаками подделки, в связи с чем он просит провести соответствующую процессуальную проверку.

(т.1 л.д.21)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОЭБ и ПК УМВД России по городу Владимиру ФИО26 с участием свидетеля Свидетель №1, в указанный день в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут в служебном кабинете ### УМВД России по городу Владимиру, по адресу: 

<

...>, изъяты представленные участвующим в осмотре Свидетель №1 51 билет Европейского Центрального Банка номиналом 50 евро образца 2017 года выпуска, подлинность которых у него вызвала сомнения.

(т.1 л.д.39-40)

На основании справки об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 51 билет Европейского Центрального Банка номиналом 50 евро образца 2017 года выпуска с серийными номерами: ЕС 1008790208, WВ 4029529554, UA 3403735635, RD 0136225956, SB 1189193368, MD 1768350743, UA 2101281159, RC 3564334066, UB 2774970785, EB 6020049636, WA 8712045271, RA 2672321982, UB 0010192619, SC 6032169345, MD 1832351741, RA 2469997653, ZC 3414729722, VB 2662387552, UB 3400712336, NA 3308104486, UD 3884973543, UD 9661075785, SE 4566291679, WА 7306211872, SB 3850019662, RS 5233244863, RS 2854668937, RC 1412552029, UB 9107693129, RA 3334158258, RB 0277044107, UD 6539196186, WB 3336842952, WA 1929485899, EB 7327714554, WA 7373201572, UD 0615106332, SA 1577030162, WA 7414488613, SB 5273127175, MD 2198763809, RB 1844144744, UB 9563320109, UB 3356768828, EB 3088827882, WA 7814584207, SD 1816325228, WB 1764166149, UB 0609515066, RC 2703345583, VB 7461475786, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены не предприятием, осуществляющим производство денежных билетов Европейского Центрального Банка, а выполнены способом высокой, плоской и электрофотографической печати. (т.1 л.д.46)

Из заключения экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 51 билет Европейского Центрального Банка номиналом 50 евро образца 2017 года выпуска с серийными номерами: ЕС 1008790208, WВ 4029529554, UA 3403735635, RD 0136225956, SB 1189193368, MD 1768350743, UA 2101281159, RC 3564334066, UB 2774970785, EB 6020049636, WA 8712045271, RA 2672321982, UB 0010192619, SC 6032169345, MD 1832351741, RA 2469997653, ZC 3414729722, VB 2662387552, UB 3400712336, NA 3308104486, UD 3884973543, UD 9661075785, SE 4566291679, WА 7306211872, SB 3850019662, RS 5233244863, RS 2854668937, RC 1412552029, UB 9107693129, RA 3334158258, RB 0277044107, UD 6539196186, WB 3336842952, WA 1929485899, EB 7327714554, WA 7373201572, UD 0615106332, SA 1577030162, WA 7414488613, SB 5273127175, MD 2198763809, RB 1844144744, UB 9563320109, UB 3356768828, EB 3088827882, WA 7814584207, SD 1816325228, WB 1764166149, UB 0609515066, RC 2703345583, VB 7461475786, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – служебного помещения УМВД России по городу Владимиру, изготовлены не предприятием, осуществляющим производство денежных билетов Европейского Центрального Банка.

У представленных банковских билетов фоновые изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон выполнены способом плоской офсетной печати, часть изображений левого поля оборотных сторон выполнены способом цветной электрофотографии. Изображения знаков серийной нумерации выполнены способом высокой печати. Полосовая голограмма имитирована прозрачной пленкой, на которую нанесены фрагменты изображения, выполненные фольгой, обладающей радужным блеском. Скрытая защитная нить имитирована размещением между листами бумаги металлизированной полосой с деметаллизированными изображения. Бесцветные защитные волокна и водяные знаки введены в бумагу в процессе ее изготовления. Изображение номинала (OVMI) выполнено при помощи трафарета, при наклоне наблюдается эффект перемещения блестящей полосы. 

(т.1 л.д.106-132)

Указанные поддельные 51 билет Европейского Центрального Банка номиналом 50 евро образца 2017 года выпуска в ходе предварительного следствия осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями следователя от того же числа признаны вещественными доказательствами по делу.

(т.1 л.д.136-142, 143-146)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут в помещении отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, изъят оптический DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде данного здания. 

(т.2 л.д.146-149)

В ходе осмотра указанного изъятого оптического DVD-R диска, проведенного на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО7, на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы события встречи и разговора в период времени с 10 часов 39 минут по 10 часов 46 минут у здания с отделением ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, двух мужчин, в которых обвиняемый ФИО7 опознал себя и Свидетель №1

При указанных обстоятельствах, как пояснил обвиняемый ФИО7, по предложению ФИО6 в ходе состоявшегося с Свидетель №1 обмена иностранной валюты на российские рубли он передал последнему пятьдесят одну поддельную купюру номиналом 50 евро на общую сумму 2550 евро.

Оптический DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания с отделением ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.150-153,154-156)

Свидетель ФИО19 в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвердила показания подсудимого ФИО7 о том, что ее супруг ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ через банкомат на ее банковскую карту ### перечислил денежные средства в сумме 52 000 рублей, которые предназначались для оплаты арендованной ими квартиры, по адресу: 

<

...>. Данные денежные средства в последующем она использовала по назначению. При этом свидетель ФИО19 дополнила, что в 

<

...> со своим супругом никогда не ездила. 

(т.1 л.д.225-230)

Показания подсудимых ФИО7 и ФИО6, свидетеля ФИО15 о перечислении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет банковской карты на имя ФИО15 денежных средств в сумме 52 000 рублей, полученных при вышеуказанных обстоятельствах от ФИО6, объективно согласуются с результатами осмотра ДД.ММ.ГГГГ выписки по счету банковской карты АО «Тинькофф» ### на имя ФИО15, приобщенной к материалам уголовного дела указанным свидетелем в ходе ее допроса по обстоятельствам дела, со сведениями о пополнении данного счета ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут путем внесения наличных денежных средств в сумме 52 000 рублей через банкомат «Тинькофф». 

Выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф» ### на имя ФИО15 за ДД.ММ.ГГГГ, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.231-232,233-235) 

Полученные в ходе судебного разбирательства из показаний подсудимых ФИО7 и ФИО6, свидетелей Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №2 сведения о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО6 для продажи (обмена) Свидетель №1 заведомо поддельной валюты и банковских билетов ЦБ РФ, находятся в логической взаимосвязи с результатами проводимых в данный период времени сотрудниками УМВД России по Владимирской области и УФСБ России по Владимирской области оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении ФИО7 с привлечением к проведению данных мероприятий Свидетель №1 и с использованием негласной аудиозаписи, а также объективно согласуются с иными письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и оглашенными в судебном заседании.

Данные оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены по итогам обращения в УМВД России по городу Владимиру Свидетель №1 со сведениями о причастности ФИО7 к сбыту ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

...> заведомо поддельной иностранной валюты, в том числе на основании соответствующего постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УЭБиПК УМВД России по Владимирской области ФИО17, утвержденного в тот же день заместителем начальника УМВД России по Владимирской области ФИО20

(т.1 л.д.21,64-65)

Так, согласно актам о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Владимирской области ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ и «наблюдение» оперуполномоченного УФСБ России по Владимирской области Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, аудиозаписям, содержащимся на двух оптических CDR-дисках, выполненных по итогам проведения данных мероприятий, рассекреченных и представленных органу предварительного расследования постановлениями соответственно заместителя начальника УМВД России по Владимирской области ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ и начальника УФСБ России по Владимирской области ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренных ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства предварительного следствия с участием свидетеля Свидетель №1, зафиксирована встреча ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 01 минуты ФИО7 с Свидетель №1 у здания с отделением «Сбербанка», по адресу: 

<

...>, и разговора между указанными лицами, в ходе которого ФИО7 предложил Свидетель №1 для обмена на российские рубли доллары США, указав, что находящиеся у него в наличии банкноты в сумме 6000 долларов США из одной упаковки отличаются от банкнот из второй упаковки, поскольку они из «разных партий». При тех же обстоятельствах ФИО7 и Свидетель №1 обсудили курс, по которому будет осуществляться сделка, кроме того ФИО7 сообщил о наличии у него для обмена иностранной валюты в виде евро, качество которой соответствует тем банкнотам, которые он привозил ранее. (т.1 л.д.23-24,25-26,27,28,58-59,60-61,62-63,66-67, т.2 л.д.56-59)

Подсудимый ФИО7 на стадии судебного разбирательства, после ознакомления со стенограммой разговора, составленной на стадии предварительного следствия по итогам прослушивания указанной аудиозаписи, полученной по результатам оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и «наблюдение» с участием Свидетель №1, подтвердил достоверность отраженного содержания состоявшегося при вышеуказанных обстоятельствах между ним и Свидетель №1 диалога, указав, что в ходе данной встречи он показал Свидетель №1 переданные ему для обмена ФИО6 поддельные купюры номиналом 100 долларов США, которые находились в двух конвертах, а Свидетель №1 предложил их приобрести по курсу 40 рублей за 1 доллар США.

Кроме того, обстоятельства данной встречи ФИО7 и Свидетель №1 объективно согласуются с результатами осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ из отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, оптического DVD-R диска, проведенного на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО7, в ходе которого на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы события встречи и разговора около 18 часов у здания с отделением ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, двух мужчин, в которых обвиняемый ФИО7 опознал себя и Свидетель №1

Два оптических CDR-диска с аудиозаписями за ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение», а также оптический DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания с отделением ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, постановлениями следователя соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

(т.2 л.д.60-64,150-153,154-156)

Из содержания протокола личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное процессуальное действие осуществлено в указанный день в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут на участке местности около 

<

...> оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по городу Владимиру ФИО25 в присутствии приглашенных на добровольной основе ФИО22 и ФИО24 При этом в сумке ФИО7 обнаружены и изъяты в опечатанных бумажных упаковках 31 купюра номиналом 100 долларов США в белом конверте, 30 купюр номиналом 100 долларов США в белом конверте, 2 купюры номиналом 100 долларов США, 1 купюра номиналом 50 долларов США, 1 купюра номиналом 50 евро, 1 купюра номиналом 100 евро, 1 купюра номиналом 5000 рублей, которые, как следует из пояснений ФИО7, являются поддельными.

(т.1 л.д.87)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложением в виде фото-таблицы, проведенного ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по городу Владимиру ФИО27 с участием Свидетель №1 и ФИО6, а также понятых ФИО23 и ФИО24, в указанный день в период времени с 19 до 23 часов на участке местности – вымощенной площадке около 

<

...> обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 11 pro max», а из салона припаркованной на площадке рядом с домом ### по 

<

...> автомашины марки «Hyundai Greta», государственный знак ###, из полиэтиленового пакета с заднего пассажирского сидения среди иных предметов и документов обнаружены и изъяты в опечатанных бумажных упаковках 71 купюра номиналом 100 долларов США в бумажном конверте, 100 купюр номиналом 100 долларов США в бумажном конверте, купюра достоинством 5000 рублей из бумажника, по одной купюре номиналом 100 евро, 50 евро, две купюры достоинством 5000 рублей, а также пара матерчатых перчаток и мобильные телефоны марки «Redmi6» и «Redmi 9».

Кроме того, содержанием протокола зафиксированы пояснения участвующего в осмотре ФИО7, из которых следует, что изъятые из салона автомашины банкноты принадлежат ФИО6

(т.1 л.д.70-80)

На основании справки об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7 и в ходе осмотра места происшествия, а именно из салона автомашины марки «Hyundai Greta», государственный знак ###:

- 30 купюр достоинством 100 долларов США с серийной нумерацией «PF98730210Н F6»; «PF98738124Н F6»; «PF98739451Н F6»; «PF98736122Н F6»; «PF98739439Н F6»; «PF98738280Н F6»; «PF98737437Н F6»; «PF98730295Н F6»; «PF98730265Н F6»; «PF98739105Н F6»; «PF98730285Н F6»; «PF98736436Н F6»; «PF98738438Н F6»; «PF98738134Н F6»; «PF98739131Н F6»; «PF98737270Н F6»; «PF98736260Н F6»; «PF98738438Н F6»; «PF98730228Н F6»; «PF98730227Н F6»; «PF98730226Н F6»; «PF98736972Н F6»; «PF98730229Н F6»; «PF98738454Н F6»; «PF98739471Н F6»; «PF98736132Н F6»; «PF98739121Н F6»; «PF98737123Н F6»; «PF98737133Н F6»; «PF98736122Н F6»,

- 31 купюра достоинством 100 долларов США с серийной нумерацией «LF98701190H F6»; «LF98701004H F6»; «MB66020440F В2»; «LF98700048Н F6»; «МВ64700469F B2»; «МВ66020460F B2»; «МВ66020466F В2»; «МВ66020462F B2»; «МВ66020462F B2»; «МВ66020466F B2»; «МВ66022352F B2»; «LF98701004H F6»; «LF98701180H F6»; «LF98701180H F6»; «LF98701004H F6»; «LF98701004H F6»; «LF98701180H F6»; «LF98763400H F6»; «LF98763400H F6»; «МВ6602355F В2»; «LF98701180H F6»; «LF98701198H F6»; «МВ66021262F B2»; «МВ66020440F B2»; «МВ66020442F B2»; «МВ66020436F B2»;«МВ64700439F B2»; «МВ66022330F B2»; «МВ64700473F B2»; «LB64701279G B2», «PF98730920H F6»,

- 2 денежных купюры достоинством 100 долларов США серии «КВ47952537С В2»; «PF98730306 F6»,

- 1 денежная купюра достоинством 50 долларов США серии «МВ 49246624А В2», 

- 71 денежная купюра достоинством 100 долларов США с серийной нумерацией «PF98738474Н F6»; «PF98738134Н F6»; «PF98738474Н F6»; «PF98738474Н F6»; «PF98739451Н F6»; PF98739451Н F6»; PF98739451Н F6»; PF98737483Н F6»; PF98737483Н F6»; PF98737483Н F6»; PF98737483Н F6»; PF98730930Н F6»; PF98738484Н F6»; PF98738484Н F6»; PF98738484Н F6»; PF98739131Н F6»; PF98739471Н F6»; PF98739471Н F6»; PF98737123Н F6»; PF98739121Н F6»; PF98737403Н F6»; PF98730249Н F6»; PF98737473Н F6»; PF98737473Н F6»; PF98737473Н F6»; PF98739290Н F6»; PF98730247Н F6»; PF98730290Н F6»; PF98738404Н F6»; PF98736472Н F6»; PF98736472Н F6»; PF98736472Н F6»; PF98730248Н F6»; PF98737453Н F6»; PF98737453Н F6»; PF98737453Н F6»; PF98730280Н F6»; PF98730270Н F6»; PF98730270Н F6»; PF98730260Н F6»; PF98739439Н F6»; PF98739439Н F6»; PF98736132Н F6»; PF98737133Н F6»; PF98739401Н F6»; PF98738454Н F6»; PF98738454Н F6»; PF98738454Н F6»; PF98736402Н F6»; PF98736165Н F6»; PF98737175Н F6»; PF98738185Н F6»; PF98736482Н F6»; PF98736482Н F6»; PF98736452Н F6»; PF98736452Н F6»; PF98736452Н F6»; PF98736452Н F6»; PF98739481Н F6»; PF98739481Н F6»; PF98739481Н F6»; PF98739481Н F6»; PF98736436Н F6»; PF98736436Н F6»; PF98737437Н F6»; PF98737437Н F6»; PF98738124Н F6»; PF98730246Н F6»; PF98738438Н F6»; PF98736482Н F6»; PF98736482Н F6»,

- 100 денежных купюр достоинством 100 долларов США с серийной нумерацией «PF98739159H F6»; «PF98739610Н F6»; «PF98736616Н F6»; «PF98736172Н F6»; «PF98739595Н F6»; «PF98739299Н F6»; «PF98736286Н F6»; «PF98738228Н F6»; «PF98739109Н F6»; «PF98737575Н F6»; «PF98736565Н F6»; «PF98738685Н F6»; «PF98736665Н F6»; «PF98738585Н F6»; «PF98739695Н F6»; «PF98738685Н F6»; «PF98736156Н F6»; «PF98736665Н F6»; «PF98738158Н F6»; «PF98737157Н F6»; «PF98736146Н F6»; «PF98737675Н F6»; «PF98739695Н F6»; «PF98738685Н F6»; «PF98737037Н F6»; «PF98736036Н F6»; «PF98738038Н F6»; «PF98739039Н F6»; «PF98738108Н F6»; «PF98736106Н F6»; «PF98738038Н F6»; «PF98737107Н F6»; «PF98737507Н F6»; «PF98739289Н F6»; «PF98737037Н F6»; «PF98738288Н F6»; «PF98737287Н F6»; «PF98739509Н F6»; «PF98736506Н F6»; «PF98736036Н F6»; «PF98737617Н F6»; «PF98737227Н F6»; «PF98736226Н F6»; «PF98738218Н F6»; «PF98738228Н F6»; «PF98739689Н F6»; «PF98739619Н F6»; «PF98736216Н F6»; «PF98736686Н F6»; «PF98739411Н F6»; «PF98736432Н F6»; «PF98739431Н F6»; «PF98738688Н F6»; «PF98737687Н F6»; «PF98739189Н F6»; «PF98739411Н F6»; «PF98736412Н F6»; «PF98739411Н F6»; «PF98739429Н F6»; «PF98736412Н F6»; «PF98737413Н F6»; «PF98738414Н F6»; «PF98738414Н F6»; «PF98737413Н F6»; «PF98739506Н F6»; «PF98736482Н F6»; «PF98737507Н F6»; «PF98738508Н F6»; «PF98739509Н F6»; «PF98736412Н F6»; «PF98737413Н F6»; «PF98738414Н F6»; «PF98738580Н F6»; «PF98739590Н F6»; «PF98736560Н F6»; «PF98737570Н F6»; «PF98737427Н F6»; «PF98737227Н F6»; «PF98736265Н F6»; «PF98738620Н F6»; «PF98737483Н F6»; «PF98737675Н F6»; «PF98737675Н F6»; «PF98738434Н F6»; «PF98737433Н F6»; «PF98737173Н F6»; «PF98738618Н F6»; «PF98739695Н F6»; «PF98736665Н F6»; «PF98737297Н F6»; «PF98738298Н F6»; «PF98738508Н F6»; «PF98736296Н F6»; «PF98739219Н F6»; «PF98739171Н F6»; «PF98737217Н F6»; «PF98739229Н F6»; «PF98738428Н F6»; «PF98736426Н F6»; «PF98736536Н F6» изготовлены не предприятием, осуществляющим их производство, а выполнены способом цветной электрофотографической и плоской печати. 

Две денежные купюры достоинством 100 евро серии «ЕА 1054897374», «ЕА 1054898790» и две денежные купюры достоинством 50 евро серии «S 576138809608», «s 57613809574» изготовлены не предприятием, осуществляющим производство денежных билетов Европейского Центрального Банка, а выполнены способом цветной струйной печати. 

Четыре билета банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами «ГС 8223566», «ГС 8225451», «ГС 8223434», «ГС 8223551» изготовлены не производством Гознак, а выполнены способом плоской печати. 

(т.1 л.д.92-94)

Из заключения экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7 и в ходе осмотра места происшествия - из салона автомашины марки «Hyundai Greta», государственный знак ###, представленные на экспертизу 203 денежных билета Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов серии 2017А года (на всех реквизиты: F35-F1-40, F6) с серийной нумерацией «PF 98739159 H», «PF 98739610 Н», «PF 98736616 Н», «PF 98736172 Н», «PF 98739595 Н», «PF 98739299 Н», «PF 98736286 Н», «PF 98738228 Н», «PF 98739109 Н», «PF 98737575 Н», «PF 98736565 Н», «PF 98738685 Н», «PF 98736665 Н», «PF 98738585 Н», «PF 98739695 Н», «PF 98738685 Н», «PF 98736156 Н», «PF 98736665 Н», «PF 98738158 Н», «PF 98737157 Н», «PF 98736146 Н», «PF 98737675 Н», «PF 98739695 Н», «PF 98738685 Н», «PF 98737037 Н», «PF 98736036 Н», «PF 98738038 Н», «PF 98739039 Н», «PF 98738108 Н», «PF 98736106 Н», «PF 98738038 Н», «PF 98737107 Н», «PF 98737507 Н», «PF 98739289 Н», «PF 98737037 Н», «PF 98738288 Н», «PF 98737287 Н», «PF 98739509 Н», «PF 98736506 Н», «PF 98736036 Н», «PF 98737617 Н», «PF 98737227 Н», «PF 98736226 Н», «PF 98738218 Н», «PF 98738228 Н», «PF 98739689 Н», «PF 98739619 Н», «PF 98736216 Н», «PF 98736686 Н», «PF 98739411 Н», «PF 98736432 Н», «PF 98739431 Н», «PF 98738688 Н», «PF 98737687 Н», «PF 98739189 Н», «PF 98739411 Н», «PF 98736412 Н», «PF 98739411 Н», «PF 98739429 Н», «PF 98736412 Н», «PF 98737413 Н», «PF 98738414 Н», «PF 98738414 Н», «PF 98737413 Н», «PF 98739506 Н», «PF 98736482 Н», «PF 98737507 Н», «PF 98738508 Н», «PF 98739509 Н», «PF 98736412 Н», «PF 98737413 Н», «PF 98738414 Н», «PF 98738580 Н», «PF 98739590 Н», «PF 98736560 Н», «PF 98737570 Н», «PF 98737427 Н», «PF 98737227 Н», «PF 98736265 Н», «PF 98738620 Н», «PF 98737483 Н», «PF 98737675 Н», «PF 98737675 Н», «PF 98738434 Н», «PF 98737433 Н», «PF 98737173 Н», «PF 98738618 Н», «PF 98739695 Н», «PF 98736665 Н», «PF 98737297 Н», «PF 98738298 Н», «PF 98738508 Н», «PF 98736296 Н», «PF 98739219 Н», «PF 98739171 Н», «PF 98737217 Н», «PF 98739229 Н», «PF 98738428 Н», «PF 98736426 Н», «PF 98736536 Н», «PF 98738474 Н», «PF 98738134 Н», «PF 98738474 Н», «PF 98738474 Н», «PF 98739451 Н», «PF 98739451 Н», «PF 98739451 Н», «PF 98737483 Н», «PF 98737483 Н», «PF 98737483 Н», «PF 98737483 Н», «PF 98730930 Н», «PF 98738484 Н», «PF 98738484 Н», «PF 98738484 Н», «PF 98739131 Н», «PF 98739471 Н», «PF 98739471 Н», «PF 98737123 Н», «PF 98739121 Н», «PF 98737403 Н», «PF 98730249 Н», «PF 98737473 Н», «PF 98737473 Н», «PF 98737473 Н», «PF 98739290 Н», «PF 98730247 Н», «PF 98730290 Н», «PF 98738404 Н», «PF 98736472 Н», «PF 98736472 Н», «PF 98736472 Н», «PF 98730248 Н», «PF 98737453 Н», «PF 98737453 Н», «PF 98737453 Н», «PF 98730280 Н», «PF 98730270 Н», «PF 98730270 Н», «PF 98730260 Н», «PF 98739439 Н», «PF 98739439 Н», «PF 98736132 Н», «PF 98737133 Н», «PF 98739401 Н», «PF 98738454 Н», «PF 98738454 Н», «PF 98738454 Н», «PF 98736402 Н», «PF 98736165 Н», «PF 98737175 Н», «PF 98738185 Н», «PF 98736482 Н», «PF 98736482 Н», «PF 98736452 Н», «PF 98736452 Н», «PF 98736452 Н», «PF 98736452 Н», «PF 98739481 Н», «PF 98739481 Н», «PF 98739481 Н», «PF 98739481 Н», «PF 98736436 Н», «PF 98736436 Н», «PF 98737437 Н», «PF 98737437 Н», «PF 98738124 Н», «PF 98730246 Н», «PF 98738438 Н», «PF 98736482 Н», «PF 98736482 Н», «PF 98730210 Н», «PF 98738124 Н», «PF 98739451 Н», «PF 98736122 Н», «PF 98739439 Н», «PF 98738280 Н», «PF 98737437 Н», «PF 98730295 Н», «PF 98730265 Н», «PF 98739105 Н», «PF 98730285 Н», «PF 98736436 Н», «PF 98738438 Н», «PF 98738134 Н», «PF 98739131 Н», «PF 98737270 Н», «PF 98736260 Н», «PF 98738438 Н», «PF 98730228 Н», «PF 98730227 Н», «PF 98730226 Н», «PF 98736972 Н», «PF 98730229 Н», «PF 98738454 Н», «PF 98739471 Н», «PF 98736132 Н», «PF 98739121 Н», «PF 98737123 Н», «PF 98737133 Н», «PF 98736122 Н»,«PF 98730306 H», «PF 98730920 H» изготовлены не Бюро гравирования и печати Министерства финансов США. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон данных купюр выполнены способом плоской офсетной печати; защитная нить имитирована путем надпечатки между листами бумаги повторяющегося микротекста «100 USA» серым красящим веществом; трехмерная защитная полоса имитирована способом прошивки бумажного слоя прозрачной полимерной лентой, через поперечные надрезы, расположенные на лицевой стороне; изображения элементов OVI имитированы блестящими частицами способом трафаретной печати; водяные знаки имитированы способом надпечатки изображения на внутренней стороне одного из листов билета красящим веществом белого цвета; изображения серийных номеров, контрольной буквы и цифры банка выполнены способом цветной электрофотографии.

Представленные на экспертизу 30 денежных билетов Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов серии 2013А года с серийной нумерацией (на всех реквизиты: FWF25-F4-17, B2): «МВ 64700473 F», «МВ 64700439 F», «МВ 64700469 F», «MB 66020440 F», «LB 64701279 G», с серийной нумерацией (на всех реквизиты: FWF25-F4-17, F6): «LF 98763400 H», «LF 98763400 H», «LF 98700048 Н», «LF 98701190 H», «LF 98701004 H», «LF 98701198 H», «LF 98701180 H», «LF 98701180 H», «LF 98701004 H», «LF 98701004 H», «LF 8701180 H», «LF 98701180 H», «LF 98701004 H», с серийной нумерацией (на всех реквизиты: FWF25-F4-43, B2): «МВ 66022330 F», «МВ 66020436 F», «МВ 66020442 F», «МВ 66020440 F», «МВ 66021262 F», «МВ 66023550 F», «МВ 66022352 F», «МВ 66020466 F», «МВ 66020462 F», «МВ 66020462 F», «МВ 66020466 F», «МВ 66020460 F» изготовлены не Бюро гравирования и печати Министерства финансов США. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон данных купюр выполнены способом плоской офсетной печати; защитная нить имитирована путем надпечатки между листами бумаги повторяющегося микротекста «100 USA» серым красящим веществом; трехмерная защитная полоса имитирована вклейкой полимерной металлизированной ленты между листами, выходы – способом плоской офсетной печати (также имеются горизонтальные надрезы на лицевой стороне, расположенные в местах имитации выходов защитной нити); изображения элементов OVI имитированы блестящими частицами способом трафаретной печати; водяные знаки имитированы способом надпечатки изображения на внутренней стороне одного из листов билета красящим веществом серого цвета; изображения серийных номеров, контрольных букв и цифр банка выполнены способом цветной электрофотографии. 

Представленный на экспертизу билет Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов серии 2006А года с серийной нумерацией «КВ 47952537 С» (D1-D781-122, B2) изготовлен не Бюро гравирования и печати Министерства финансов США. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон данной купюры (в том числе изображения серийного номера, контрольной буквы и цифры банка) выполнены способом плоской офсетной печати; защитная нить имитирована на лицевой стороне билета повторяющегося микротекста «100 USA», который нанесен серым красящим веществом с последующим покрытием белым красящим веществом; водяной знак имитирован способом надпечатки стилизованного изображения портрета человека на лицевой стороне билета красящим веществом белого цвета; защитные волокна имитированы способом плоской офсетной печати красящим веществом красного и синего цвета. 

Представленный на экспертизу билет Федеральной резервной системы США номиналом 50 долларов серии 2013 года с серийной нумерацией «МВ 49246624 А» (E4- FWE46-109, B2) изготовлен не Бюро гравирования и печати Министерства финансов США. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон данной купюры выполнены способом плоской офсетной печати; защитная нить имитирована путем надпечатки между листами бумаги повторяющегося микротекста «100 USA» серым красящим веществом; водяные знаки имитированы способом надпечатки изображения на внутренней стороне одного из листов билета красящим веществом белого цвета; изображения серийных номеров, контрольной буквы и цифры банка выполнены способом цветной электрофотографии. 

Представленные на экспертизу 2 денежных билета Европейского Центрального Банка номиналом 50 евро образца 2002 года с серийной нумерацией: «s 57613809608» (номер клише J069C1) и «s 57613809574» (номер клише J069C1), изготовлены не предприятием, осуществляющим производство денежных билетов Европейского Центрального Банка. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, в том числе знаков серийной нумерации, водяных знаков и скрытой защитой нити, данных купюр выполнены способом цветной струйной печати; кинеграммы имитированы прозрачной пленкой, на которую нанесены фрагменты изображения, выполненные фольгой, обладающей радужным блеском.

Представленные на экспертизу 2 денежных билета Европейского Центрального Банка номиналом 100 евро образца 2019 года с серийной нумерацией: «ЕА1054897374» (номер клише R009M2) и «ЕА 1054898790» (номер клише R009M2), изготовлены не предприятием, осуществляющим производство денежных билетов Европейского Центрального Банка. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, в том числе знаков серийной нумерации, водяных знаков и скрытой защитой нити, данных купюр выполнены способом цветной струйной печати; полосовая голограмма имитирована прозрачной пленкой, на которую нанесены фрагменты изображения, выполненные тонерчувствительной фольгой.

Представленные на экспертизу 4 билета Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: «гс 8223566», «гс 8225451», «гс 8223434», «гс 8223551» изготовлены не производством АО «Гознак». Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевых и оборотных сторон, знаков серийной нумерации данных купюр выполнены способом плоской офсетной печати; водяные знаки имитированы способом надпечатки на лицевых сторонах красящим веществом белого цвета; защитная нить имитирована нанесением на лицевых сторонах билетов полосы белого красящего вещества с повторяющимся микротекстом «5000», а имитирующие выход нити на поверхность прямоугольные фрагменты с изображениями числа «5000» на листе с реквизитами оборотной стороны, выполнены тиснением фольгой; защитные волокна имитированы способом плоской офсетной печати красящим веществом красного и зеленого цвета; микроперфорация имитирована в виде изображения числа «5000», полученного в результате одностороннего термического воздействия при помощи лазерного прожигания.

(т.1 л.д.106-132)

Указанные поддельные денежные билеты Федеральной резервной системы США в количестве 234 штук номиналом 100 долларов и 1 одной штуки номиналом 50 долларов, поддельные денежные билеты Европейского Центрального Банка в количестве 2 штук номиналом 50 евро и 2 штук номиналом 100 евро, поддельные денежные билеты Банка России в количестве 4 штук номиналом 5000 рублей в ходе предварительного следствия осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и постановлением следователя от того же числа признаны вещественными доказательствами по делу.

(т.1 л.д.136-142,143-146)

Сведения об обстоятельствах обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ указанных поддельных денежных билетов и иных объектов при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО7 и осмотра места происшествия у 

<

...>, сообщенные подсудимыми ФИО14, ФИО6, свидетелями ФИО17, Свидетель №2, зафиксированные вышеприведенными протоколами, также объективно подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО22, ФИО23 и ФИО24

Так, из показаний свидетеля ФИО22 в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, содержащихся в соответствующем протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенного в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с еще одним молодым человеком он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия при производстве личного досмотра ФИО7 Досмотр проводился неподалеку от 

<

...>. До его проведения сотрудником полиции были разъяснены всем его участникам процессуальные права, в том числе ФИО7 право на защитника. Каких-либо заявлений последний не озвучивал. При этом ФИО7 добровольно представил сотрудникам полиции имеющиеся при нем предметы и документы, в том числе, находящиеся в его сумке. В ней, кроме прочего, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты тридцать одна купюра номиналом 100 долларов США в белом конверте, тридцать купюр номиналом 100 долларов США в белом конверте, две купюры номиналом 100 долларов США, одна купюра номиналом 50 долларов США, одна купюра номиналом 50 евро, одна купюра номиналом 100 евро, одна купюра номиналом 5000 рублей. По поводу изъятых банкнот сотрудникам полиции ФИО7 дал свои пояснения, содержание которых было зафиксировано в составленном должностным лицом полиции протоколе, где они также расписались в подтверждении достоверности отраженных в нем сведений. Перечисленные объекты были упакованы в опечатанные бумажные конверты. Жалоб на действия сотрудников полиции со стороны ФИО7 при указанных обстоятельствах не поступало.

(т.1 л.д.245-247)

Свидетели ФИО23 и ФИО24 в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия в показаниях соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, рассказали, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия при производстве осмотра места происшествия – участков местности у 

<

...> и 

<

...>. В осмотре принимали участие ранее там же задержанные сотрудниками полиции по подозрению в сбыте поддельной иностранной валюты ФИО7 и ФИО6, о чем им стало известно от проводящих осмотр лиц. До проведения осмотра сотрудником полиции были разъяснены всем его участникам процессуальные права, в том числе ФИО7 и ФИО6 право на защитника. Каких-либо ходатайств последние не заявляли. Первоначально осматривалась площадка у 

<

...>. Там был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 11 pro max», принадлежащий ФИО7 Далее осмотр осуществлялся около 

<

...>, в ходе которого из салона припаркованной на площадке рядом с домом автомашины марки «Hyundai Greta», государственный знак ###, с ее заднего сидения среди иных предметов и документов были изъяты два конверта с купюрами номиналом 100 долларов США, в одном из которых была семьдесят одна купюра, а во втором – сто купюр. Оттуда же были изъяты бумажник с купюрой достоинством 5000 рублей и пакет с купюрами номиналом 100 евро, 50 евро, двумя купюрами достоинством 5000 рублей, а также пара матерчатых перчаток белого цвета. Кроме того, из салона автомашины были изъято несколько мобильных телефонов, в том числе марки «Redmi6» и «Redmi 9».

Перечисленные объекты на месте были упакованы сотрудником полиции в опечатанные бумажные конверты и тогда же указанным должностным лицом составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники данного следственного действия в подтверждение правильности выполненных в нем записей. В том же протоколе были зафиксированы сведения, сообщенные ФИО14, о принадлежности изъятых банковских купюр ФИО6 Жалоб на действия сотрудников полиции со стороны ФИО7 и ФИО6 при указанных обстоятельствах не поступало.

Свидетель ФИО24 также подтвердил показания свидетеля ФИО22 об обстоятельствах обнаружения и изъятия в указанный день сотрудниками полиции до проведения осмотра места происшествия при проведении личного досмотра ФИО7, где он (ФИО24) был задействован в качестве понятого, из сумки последнего двух бумажных конвертов с купюрами номиналом 100 долларов США, в одном из которых была тридцать одна купюра, а во втором – тридцать купюр, а также двух отдельных купюр номиналом 100 долларов США, одной купюры номиналом 50 долларов США, одной купюры номиналом 50 евро, одной купюры номиналом 100 евро и одной купюры номиналом 5000 рублей.

(т.2 л.д.3-6, т.1 л.д.248-251)

Установленные в ходе судебного разбирательства из показаний подсудимых ФИО7 и ФИО6, свидетеля Свидетель №1 сведения об осуществлении ими предварительных контактов с использованием мобильных средств связи в процессе достижения указанных договоренностей, объективно согласуются с результатами осмотра на стадии предварительного расследования изъятых у ФИО6 и ФИО7 принадлежащих им мобильных телефонов.

Так, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО7 изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у 

<

...> мобильного телефона марки «Iphone 11 pro max», в мобильных приложениях - мессенджерах «Whats App» и «WA Business», аккаунт которых привязан к абонентским номерам «###» и «###», обнаружена чат-переписка, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пользователя данного телефона с пользователем абонентских номеров «###» и «###», как пояснил ФИО7, между ним и ФИО6 по вопросам, касающимся организации сбыта в 

<

...> имевшейся у ФИО6 поддельной валюты. 

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО6 изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности у 

<

...> мобильных телефонов марки «Redmi6» и «Redmi9», в мобильном приложении - мессенджере «Whats App», аккаунт которого привязан к абонентским номерам «###» и «###», обнаружена чат-переписка, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пользователя данного телефона с пользователем абонентских номеров «###» и «###», как пояснил ФИО6, между ним и ФИО14 по вопросам, касающимся организации обмена в 

<

...> имевшейся у него (ФИО6) валюты.

Мобильный телефон ФИО7 марки «Iphone 11 pro max» и мобильные телефоны ФИО6 марки «Redmi6» и «Redmi9» постановлениями следователя соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.157-166,167-168,170-183,184-185)

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на стадии предварительного расследования осмотрена пара матерчатых белых перчаток, изъятых из пакета с заднего пассажирского сидения автомашины «Hyundai Greta», государственный знак ###, которые, как пояснил на стадии следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО7, с собой принес ФИО6 и использовал их, надев на свои руки, при передаче ему ДД.ММ.ГГГГ в указанной автомашине перед встречей с Свидетель №1 поддельных банковских билетов. 

Указанная пара матерчатых перчаток постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.76-93,94-95)

Иные, представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Все приведенные и исследованные по делу доказательства суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценивает как относимые, допустимые и достоверные. Анализ представленных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, позволяет суду убедиться в их достаточности для разрешения уголовного дела и в виновности подсудимых ФИО6 и ФИО7 в совершении указанных преступлений, связанных с незаконным оборотом поддельных денег.

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №2, ФИО22, ФИО23, ФИО24 у суда в настоящее время не имеется. В их показаниях суд не усматривает признаков оговора подсудимых, поскольку причин для этого не установлено. 

В частности, в судебном заседании не получено каких-либо данных, свидетельствующих о неприязненных отношениях между подсудимыми и указанными свидетелями, заинтересованности свидетелей в исходе дела. 

Суд отмечает, что приведенные показания свидетелей Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №2, ФИО22, ФИО23, ФИО24 на стадии предварительного следствия и в суде получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость своих пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимых ФИО6 и ФИО7

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №2, ФИО22, ФИО23, ФИО24, суд приходит к выводу, что по юридически значимым моментам они являются подробными, обстоятельными и в целом последовательными.

Противоречия в показаниях указанных свидетелей в ходе судебного разбирательства с показаниями, которые они дали на стадии предварительного следствия, касающиеся отдельных неточностей при описании обстоятельств заключения договоренности по обмену валюты (в показаниях Свидетель №1), организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий (в показаниях ФИО17, Свидетель №2), проведения личного досмотра ФИО7 и осмотра места происшествия (показания ФИО22, ФИО23, ФИО24), были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний указанных свидетелей на стадии предварительного следствия и их последующих пояснений по этому поводу. При этом перечисленные свидетели подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии, сославшись на длительность времени, прошедшего с момента преступлений до допроса в суде, как на причину возникших несоответствий.

В этой связи не согласиться с приведенными свидетелями Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №2, ФИО22, ФИО23, ФИО24 доводами у суда оснований не имеется. Указанные противоречия не столь существенны и не ставят под сомнение в целом достоверность сообщенных ими сведений об обстоятельствах совершенных ФИО6 и ФИО14 преступлений.

Проверка законности и обоснованности результатов оперативно-розыскных мероприятий позволяет суду сделать вывод об их соответствии требованиям, предъявляемых к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и, соответственно, признать их допустимыми.

Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что формирование умысла ФИО6 и ФИО7 на совершение ДД.ММ.ГГГГ действий, связанных с незаконным оборотом поддельных денег, произошло независимо от действий участвующего в проведении данных оперативно-розыскных мероприятий Свидетель №1 и сотрудников полиции, УФСБ России по Владимирской области, которые осуществляли деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по Владимирской области ФИО17 сообщил, что какого-либо воздействия на Свидетель №1 с целью побудить ФИО6 и ФИО7 совершить действия, связанные с незаконным оборотом поддельных денег, со стороны сотрудников полиции и УФСБ России по Владимирской области не оказывалось. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 не следует, что совершение подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ преступления явилось результатом его уговоров. Более того, не отрицая сообщенных в судебном заседании подсудимыми сведений о том, что он инициативно созванивался с ФИО14 по вопросу обмена валюты еще до ДД.ММ.ГГГГ, когда между ними была заключена по данному поводу договоренность о второй встрече, свидетель Свидетель №1 настоял, что до обращения с соответствующим заявлением в правоохранительные органы ему не было известно, что ранее полученные им от ФИО7 купюры евро были поддельные. 

Также свидетель Свидетель №1 заявил, что не обсуждал с ФИО14 вопроса о приобретении поддельной валюты, что в судебном заседании не оспаривалось и подсудимыми. 

Результаты проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение», в том числе с использованием аудиозаписи, представлены в распоряжение следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании сопроводительных документов и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия следователю, как это и требуется ведомственными нормативными актами.

Как было установлено в судебном заседании из показаний свидетелей ФИО17, Свидетель №2, проводивших указанные оперативно-розыскные мероприятия, после их осуществления ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся на специальном оборудовании записи разговора между участником «оперативного эксперимента» Свидетель №1 и ФИО14, в отношении которого проводились данные мероприятия, были скопированы ими на оптические DVD-R диски. По итогам данных действий указанные носители с иными материалами были предоставлены органу предварительного расследования. 

Проведение копирования полученной в рамках оперативно-розыскного мероприятия аудиозаписи с носителя на оптический DVD-R диск до возбуждения уголовного дела при описанных обстоятельствах не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства, положениям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственных нормативных актов.

С учетом изложенного следует признать, что материалы оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение» в отношении ФИО7 с использованием аудиозаписи по настоящему уголовному делу получены и представлены органу следствия в соответствии с положениями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании достоверность содержащихся в них сведений проверена, а сами материалы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Фактические данные, отраженные в указанных документах, на оптических DVD-R дисках, подтвердили лица, участвующие в их проведении, а также подсудимый ФИО7, в связи с чем данные материалы в соответствии со ст.ст.74, 89 УПК РФ судом принимаются в качестве доказательств, которые суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Оценивая действия оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по городу Владимиру ФИО25, связанные с проведением ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО7, суд полагает, что проведены они обоснованно и в соответствии с действующим законодательством об административных правонарушениях Российской Федерации, а также положениями ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

При данных обстоятельствах у указанного должностного лица, обладающего полномочиями на выполнение перечисленных процессуальных действий, имелись основания считать ФИО7 причастным к совершению административного правонарушения и не имелось достаточных данных, свидетельствующих о совершении им уголовно-наказуемого деяния. 

Личный досмотр ФИО7 производился в установленном законом порядке, с участием понятых, с разъяснением ФИО7 его процессуальных прав, что в судебном заседании не оспаривалось подсудимым ФИО14

Действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации не препятствует учету составленных в рамках производства по делу об административном правонарушении процессуальных документов (протоколов) доказательствами по уголовному делу, вследствие чего суд полагает возможным наряду с другими перечисленными доказательствами в основу приговора положить протокол личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, представленный органу следствия с иными материалами для проведения доследственной проверки, послужившими основанием для возбуждения настоящего уголовного дела. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета ### в здании УМВД России по городу Владимиру, в ходе которого были изъяты представленные Свидетель №1 51 билет Европейского Центрального Банка номиналом 50 евро, составлен уполномоченным должностным лицом органа дознания – заместителем начальника ОЭБ и ПК УМВД России по городу Владимиру ФИО26 на основании поручения начальника органа дознания при осуществлении проверочных мероприятий в рамках доследственной проверки, проводимой в УМВД России по городу Владимиру по сообщению Свидетель №1 о свершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный осмотр был проведен в отсутствие понятых в порядке ч.1.1 ст.170 УПК РФ с применением фото-фиксации. При этом в соответствии с положениями указанной нормы закона, в приобщенной к данному протоколу фото-таблице отражены обстоятельства фиксации хода и результатов следственного действия. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участков местности у 

<

...> и у 

<

...>, в ходе которого были изъяты 171 купюра номиналом 100 долларов США, 3 купюры номиналом 5000 рублей, по одной купюре номиналом 100 евро, 50 евро и иные предметы, составлен уполномоченным должностным лицом – следователем СУ УМВД России по городу Владимиру ФИО27 на основании поручения руководителя следственного органа при осуществлении проверочных мероприятий в рамках доследственной проверки, проводимой в СУ УМВД России по городу Владимиру по сообщению оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Владимирской области ФИО17 о свершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и отвечают положениям ст.ст.166,176,177 УПК РФ. 

Установленные в ходе судебного разбирательства процессуальные неточности при оформлении данных протоколов следственных действий, в частности связанные с неуказанием в протоколе осмотра служебного помещения УМВД России по городу Владимиру сведений об упаковке изъятых банковских билетов, а в протоколе осмотра участка местности - неверной фиксации сведений об объеме изъятых банковских билетов номиналом 100 долларов США в количестве 172 штук, вместо 171 штуки, судом признаются как явные технические ошибки, о чем свидетельствуют как показания в судебном заседании по данным обстоятельствам соответственно заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД России по городу Владимиру ФИО26 и следователя СУ УМВД России по городу Владимиру ФИО27, проводивших данные следственные действия, так и иные фактические обстоятельства, установленными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ФИО26 сообщил, что осмотр служебного кабинета в УМВД России по городу Владимиру, в ходе которого были изъяты представленные Свидетель №1 51 билет Европейского Центрального Банка номиналом 50 евро, им был проведен по поручению начальника полиции в рамках доследственной проверки по заявлению Свидетель №1 о совершенном преступлении. Указанные банковские билеты были изъяты в опечатанной упаковке, однако соответствующую об этом запись в протоколе он не сделал по причине невнимательности. 

Достоверность сообщенных об этом сведений находит свое объективное подтверждение информацией, содержащейся в справке эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ по итогам исследования данных банковских билетов после их изъятия, согласно которой указанные объекты были представлены эксперту в опечатанном бумажном конверте. 

Свидетель ФИО27 рассказал, что осмотр места происшествия им осуществлял по поручению руководителя следственного органа в рамках доследственной проверки, проводимой СУ УМВД России по городу Владимиру по сообщению оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Владимирской области ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о свершенном ФИО6 и ФИО14 преступлении. Данное следственное действие проводилось в присутствии указанных лиц, а также двоих понятых. Перед началом его проведения всем его участникам были разъяснены их процессуальные права, ход проведения следственного действия и его результаты отражены в составленном протоколе. По итогам оформления данного протокола осмотра в подтверждение правильности отраженных в нем сведений все участники в соответствующих разделах протокола проставили свои подписи, каких-либо заявлений и ходатайств, а также жалоб на неправомерные действия сотрудников полиции от них не поступило. При этом исправления, касающиеся указания серий и номеров двух банковских билетов с номиналом 100 долларов США при перечислении содержимого одного из бумажных конвертов, обнаруженного в автомашине на заднем пассажирском сидении в полиэтиленовом пакете, были им сделаны в ходе данного следственного действия в присутствии всех его участников. Однако соответствующую запись в протоколе об этом не внес по причине невнимательности. По той же причине, в силу одного из описанных исправлений, также допустил техническую ошибку при нумерации изымаемых банкнот, содержащихся в данном конверте. В итоге в соответствующем разделе протокола неверно указал о том, что обнаружил и изъял из данного конверта 72 купюры, вместо 71 купюры, как на самом деле это было отражено в описательной части протокола, а в общей сложности - 172 купюры, вместо 171 купюры. 

Достоверность сообщенных об этом сведений находит свое объективное подтверждение информацией, содержащейся в заключении эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ по итогам исследования банковских билетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия из салона автомашины с его заднего сидения. 

Так, в одной из представленных эксперту упаковок в виде бумажного конверта был обнаружен 71 банковский билет номиналом 100 долларов США, что также соответствовало и содержанию выполненной на данной упаковке пояснительной надписи следователя. 

В этой связи указанные обстоятельства не являются основанием для признания данных следственных действий недопустимыми доказательствами и не ставят под сомнение достоверность иных отраженных в протоколах сведений. 

Судом также признаются несостоятельными заявленные в судебном заседании доводы подсудимого ФИО6 о начале проведения указанного осмотра места происшествия в отсутствие понятых лиц, поскольку опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО27, ФИО23, ФИО24, подсудимого ФИО7

Таким образом, результаты указанных следственных действий не противоречат установленным обстоятельствам по уголовному делу, их достоверность в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

Выемка в помещении отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, оптического DVD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде данного здания, с составлением по итогам его проведения соответствующего протокола, отвечает требованиям ст.ст.183, 166 УПК РФ. 

Осмотр изъятых при вышеописанных обстоятельствах поддельных банковских билетов, мобильных телефонов, принадлежащих подсудимым ФИО6 и ФИО7, оптических дисков с аудиозаписью разговора между ФИО14 и Свидетель №1, оптического диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания с отделением ПАО «Сбербанк», по месту встречи ФИО7 и Свидетель №1, выписки по счету банковской карты АО «Тинькофф» ### на имя ФИО15, матерчатых перчаток, осуществленный следователем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на стадии предварительного расследования с составлением по итогам их производства соответствующих протоколов, проведен в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 164, 166, 176-177 УПК РФ.

Объективность отраженных в указанных протоколах сведений, дополнительно согласуется с приобщенными к данным протоколам фото-таблицами с изображением осматриваемых купюр и иных предметов.

Осмотр предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ был проведен в отсутствие понятых в порядке ч.1.1 ст.170 УПК РФ с применением фото-фиксации. При этом в соответствии с положениями указанной нормы закона, в приобщенной к данному протоколу фото-таблице отражены обстоятельства фиксации хода и результатов следственного действия. 

Выполненную по делу комплексную (технико-криминалистическую и дактилоскопическую) судебную экспертизу по изъятым банковским билетам суд также признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку она проведена на основании соответствующего постановления следователя, осуществлявшего предварительное расследование по делу, экспертами-специалистами в области технико-криминалистической и дактилоскопической судебной экспертизы, объективность и компетентность которых у суда в настоящее время не вызывает. Заключение научно обосновано, изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, участниками процесса не оспорено. Таким образом, сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, в настоящее время у суда оснований не имеется. 

Иные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Оценивая письменные документы допустимыми доказательствами, суд исходит из надлежащего источника получения документов – юридических лиц, в соответствии с относимостью документооборота.

Давая оценку доводам подсудимого ФИО6, в судебном заседании заявившего, что представленные Свидетель №1 сотрудникам полиции поддельные банковские билеты номиналом 50 евро на общую сумму 2550 евро не являлись предметом обмена, проведенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и Свидетель №1, суд признает их несостоятельными, поскольку они построены на домыслах и фактическими обстоятельствами не подтверждены.

Сообщенные подсудимым ФИО6 в обоснование сделанных им выводов сведения, что изъятие данных банкнот проведено спустя значительное время после состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ обмена валюты, а на самих банковских билетах не было обнаружено принадлежащих ему (ФИО6) и ФИО7 следовых объектов, к числу безусловных доказательств, опровергающих обвинение, отнесены быть не могут.

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании по указанным обстоятельствам свидетель Свидетель №1 настоял, что до его обращения ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы с заявлением о получении от ФИО7 указанных банковских билетов, подлинность которых у него вызвала сомнение, достоверно не знал, что эти банкноты являлись поддельными. После получения ДД.ММ.ГГГГ данной валюты от ФИО7, хранил ее у себя по месту жительства и в том же объеме в последующем представил сотрудникам полиции, когда она была изъята в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетеля Свидетель №1, у суда в настоящее время не имеется.

Таким образом, суд признает перечисленные доказательства допустимыми, наделенными юридической силой и полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО6, на стадии предварительного следствия и на окончательной стадии судебного разбирательства сообщившего о своей причастности к совершению указанных преступлений вместе с ФИО14, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту. 

Вышеприведенные протоколы допросов ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте с его участием, а также протокол очной ставки между подозреваемым ФИО6 и подозреваемым ФИО14, следователями СУ УМВД России по городу Владимиру, в производстве которых находилось настоящее уголовное дело, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как следует из их содержания, ФИО6 давал показания по обстоятельствам уголовного дела после разъяснения ему процессуальных прав, в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих на него какое-либо противоправное воздействие. 

Участие адвоката, подтверждается соответствующим ордером на участие адвоката в деле и его подписью в указанных протоколах следственных действий.

С целью проверки доводов подсудимого о даче им на стадии предварительного следствия признательных показаний под психологическим давлением со стороны оперативных сотрудников и в силу плохого самочувствия, а также о неверной фиксации следователями его показаний, отразивших в протоколах не соответствующие действительности сведения относительно его осведомленности о том, что представленные ими для обмена банковские билеты являлись поддельными, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по Владимирской области ФИО17, оперуполномоченный УФСБ России по Владимирской области Свидетель №2, проводившие как оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО7, так и проверочные мероприятия в рамках доследственной проверки после задержания ФИО28 и ФИО7, следователь СУ УМВД России по городу Владимиру ФИО27, проводивший процессуальные действия на стадии доследственной проверки после задержания ФИО28 и ФИО7, а также следователи СУ УМВД России по городу Владимиру ФИО29 и ФИО30, осуществлявшие производство предварительного расследования по данному уголовному делу.

Так, свидетели ФИО17 и Свидетель №2 сообщили, что с их стороны, а также со стороны иных оперативных сотрудников какого-либо физического воздействия и психологического давления на ФИО6 и ФИО7 с целью дачи ими признательных показаний в рамках проводимой доследственной проверки не оказывалось. Каких-либо жалоб или обращений со стороны указанных лиц, в том числе со стороны ФИО6 на плохое самочувствие, что являлось бы препятствием для его участия в проводимых следственных и процессуальных мероприятиях ДД.ММ.ГГГГ, не поступало. 

Свидетели ФИО27, ФИО29 и ФИО30 также указали, что какого-либо психологического давления на ФИО6 и ФИО7 с целью дачи им признательных показаний при осуществлении следственных действий с их участием не оказывалось. Также не оказывалось на данных лиц в их присутствии и какого-либо воздействия со стороны иных лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов. ФИО6 и ФИО7 свои показания давали после разъяснения им процессуальных прав, добровольно, в присутствии своих защитников. Заявлений и ходатайств, в том числе от ФИО6 о невозможности участия в следственных действиях по состоянию здоровья, от данных лиц не поступало. Их поведение не свидетельствовало о том, что при указанных обстоятельствах они находились в состоянии страха, под гнетом какого-либо давления. 

Кроме того, свидетели ФИО29 и ФИО30 сообщили, что в составленных ими протоколах следственных действий с участием ФИО6 его позиция нашла свое отражение в полном объеме. С содержанием протоколов ФИО6 и его защитник знакомились в полном объеме, жалоб и ходатайств по объективности и полноте отраженных в них сведений не заявляли. 

Объективность показаний перечисленных свидетелей, не доверять которым в настоящее время у суда оснований не имеется, подтверждается содержанием протоколов допросов ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокола проверки показаний на месте с его участием, протокола очной ставки подозреваемого ФИО6 и подозреваемого ФИО7, проведенных с его участием в присутствии защитника – адвоката ФИО36, где правильность выполненных записей, в отсутствие каких-либо жалоб и замечаний, удостоверена подписями всех участвующих лиц.

По запросу суда о состоянии здоровья ФИО6 в период его пребывания в ИВС 

<

...>, из указанного учреждения получена информация о том, что ФИО6 при поступлении ДД.ММ.ГГГГ высказывались жалобы на головную боль, в связи с чем ему была оказана медикаментозная помощь. Его состояние здоровья в указанный день, как и в последующие дни до убытия ДД.ММ.ГГГГ, оценивалось как удовлетворительное. Более жалоб на состояние здоровья ФИО6 не предъявлял. 

Также в ходе судебного следствия по запросу суда получены сведения из ГБУЗ ВО «Станция скорой медицинской помощи 

<

...>», указывающие на обстоятельства обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в данное медицинское учреждение с фиксированием диагноза – гипертоническая болезнь 2 ст., ухудшение.

Указанные сведения к числу безусловных доказательств, подтверждающих сообщенные подсудимым сведения о даче им первоначальных показаний по настоящему уголовному делу в следствие неправомерных действий со стороны оперативных сотрудников, а также плохого самочувствия, отнесены быть не могут.

В этой связи, в отсутствие иных объективных доказательств, подтверждающих сообщенные подсудимым сведения о неправомерных и незаконных действиях сотрудников правоохранительных органов, следователя в отношении подсудимого ФИО6 на стадии доследственной проверки и предварительного следствия, суд приходит к заключению об отсутствии оснований для признании по делу недопустимыми доказательствами показания подсудимого ФИО6, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте с его участием и при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО14

Таким образом, показания подсудимого ФИО6 об отсутствии у него осведомленности о том, что банковские билеты, представленные им и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для обмена Свидетель №1, были поддельными, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями самого подсудимого на завершающей стадии судебного следствия. 

Суд не усматривает в показаниях подсудимого ФИО6 признаков самооговора в части сообщенных им сведений об обстоятельствах совершенных им вместе с ФИО14 преступлений, связанных с незаконным оборотом поддельных денег ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>. 

В судебном заседании после данных показаний ФИО6 настоял, что указанная признательная позиция не является вынужденной, заявлена им добровольно, а ранее данные в суде показания, в том числе в силу его юридической неграмотности, были ошибочными. 

Таким образом, показания подсудимого ФИО6 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании суд признает допустимыми и учитывает в той части, в какой они согласуются и подтверждаются показаниями подсудимого ФИО7 и другими признанными по делу доказательствами.

Суд также не усматривает признаков самооговора и в показаниях подсудимого ФИО7 в части сообщенных им сведений об обстоятельствах совершенных вместе с ФИО6 преступлений, связанных с незаконным оборотом поддельных денег ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>. В целом на стадии предварительного следствия и в суде ФИО7 об этом давал подробные и последовательные показания. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО7 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил, что обстоятельства производства следственных действий с его участием, отраженные в представленных протоколах, соответствуют действительности, а показания на предварительном следствии ими давались добровольно, без принуждения.

В этой связи показания подсудимого ФИО7 суд признает допустимыми и учитывает в той части, в какой они согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей и другими признанными по делу доказательствами.

Также суд отмечает, что протокол очной ставки между подозреваемыми ФИО6 и ФИО14 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.166, 192 УПК РФ.

Судом установлено, что действия подсудимых ФИО6 и ФИО7, связанные с незаконным оборотом поддельных денег, носили обдуманный характер. Осознавая общественную опасность содеянного, а именно то, что сбываемые ими денежные купюры являются фальшивыми, поступали они сознательно, целенаправленно, желая извлечь материальную выгоду.

Об умысле ФИО6 и ФИО7 на совершение указанных преступлений свидетельствует характер действий подсудимых, которые для обмена имеющихся у ФИО6 поддельных банковских билетов номиналом 50 евро обратились к Свидетель №1 после того, как первоначально им было отказано в конвертации данной валюты в специализированных обменных пунктах 

<

...>, в том числе банковских учреждениях, по причине несоответствия их качественных параметров оригинальным денежным билетам Европейского Центрального Банка. 

Обмен указанной валюты, официальный курс которой Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ был установлен 86,1995 рублей за 1 евро, ФИО6 и ФИО7 в указанный день согласились провести по невыгодным с практической точки зрения условиям, а именно по курсу 45 рублей за 1 евро.

На таких же условиях ими планировалось провести ДД.ММ.ГГГГ обмен поддельных денежных билетов Федеральной резервной системы США, а именно по курсу 40 рублей за 1 доллар, тогда как Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ был установлен официальный курс 80,9942 рублей за 1 доллар.

Кроме того, подсудимый ФИО7 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании сообщил, что при указанных в обвинении обстоятельствах с ФИО6 они осуществляли сбыт именно поддельных банковских билетов. При этом ФИО6 каждый раз для обмена имеющейся в их распоряжении валюты направлял его (ФИО7) одного, отказываясь идти вместе под различными предлогами. 

Более того, как следует из показаний подсудимого ФИО7 и иных объективных доказательств, представленных в судебном заседании, в рамках предпринятых ФИО6 и ФИО14 дополнительных мер предосторожности в ходе осуществления действий, непосредственно направленных на сбыт поддельных банковских билетов, свою автомашину указанные лица парковали на значительном расстоянии от места встречи с Свидетель №1 и от последнего информация об участии в этом ФИО6 умышленно скрывалась.

Также установлено, что перед второй встречей ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 подсудимый ФИО6 при передаче имеющихся у него поддельных банковских билетов ФИО7 использовал заранее приготовленные им матерчатые перчатки.

На стадии предварительного следствия и при завершении судебного разбирательства по делу подсудимый ФИО6 не отрицал, что обмененные им и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ банковские билеты номиналом 50 евро имели явные признаки подделки. 

Тогда же, рассказывая об обстоятельствах совершенного ими ДД.ММ.ГГГГ преступления, ФИО6 сообщил о своей осведомленности о том, что имевшаяся у них для обмена иностранная валюта и банкноты номиналом 5000 рублей являлись поддельными. 

В этой связи, заявленные на начальной стадии судебного следствия доводы подсудимого ФИО6 о том, что он не располагал достоверными сведениями, что имевшиеся у него указанные банковские билеты являлись поддельными, судом признаются несостоятельными.

Представленными в судебном заседании доказательствами, в том числе выводами комплексной (технико-криминалистической и дактилоскопической) судебной экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предметом преступных действий ФИО6 и ФИО7 являлась поддельная иностранная валюта, а именно поддельные денежные билеты Европейского Центрального Банка в количестве 53 штук номиналом 50 евро и 2 штук номиналом 100 евро, поддельные денежные билеты Федеральной резервной системы США в количестве 234 штук номиналом 100 долларов и 1 одной штуки номиналом 50 долларов, а также поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве 4 штук номиналом 5000 рублей.

Оценивая события, связанные с непосредственным исполнением противоправных действий ФИО6 и ФИО7, суд, основываясь на совокупности исследованных доказательств, включая показания самих подсудимых, считает доказанным, что ФИО6 и ФИО7, во владении которых, в том числе по месту жительства ФИО6, а также непосредственно при них находились указанные фальшивые деньги, хранили данную поддельную валюту и российские рубли с целью их последующего сбыта, а в последующем совместно совершили ее сбыт путем продажи (обмена).

Установленные судом юридически-значимые обстоятельства, не дают оснований для квалификации указанных действий ФИО6 и ФИО7 как продолжаемого преступления, поскольку умысел на сбыт поддельных банковских билетов у них каждый раз возникал заново, касался разного вида и объема поддельной валюты, то есть преступления носят самостоятельный характер.

Поскольку сбыт поддельных купюр ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО14 осуществлялся в условиях оперативно-розыскного мероприятия, проводимого на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для квалификации действий подсудимых по преступлению от указанного числа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ, то есть как неоконченное преступление, суд не усматривает.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, единым умыслом, каждый из подсудимых выполнял объективную сторону состава преступления, их действия носили совместный характер, были направлены на сбыт поддельных денег. Согласованный характер действий подтверждается фактическими обстоятельствами. Суду представлено достаточно доказательств, что преступление было спланировано заранее.

Таким образом, с учетом вышеприведенных выводов о достаточности приведенных в судебном заседании доказательств для разрешения уголовного дела, суд полагает, что вина ФИО6 и ФИО7 в совершении указанных преступлений полностью доказана.

Вместе с тем, суд, исследовав представленные доказательства, считает необходимым изменить квалификацию содеянного ФИО6 и ФИО14, предложенную органами предварительного расследования. 

Их действия по каждому из совершенных преступлений квалифицированы соответственно как перевозка в целях сбыта заведомо поддельной иностранной валюты и перевозка в целях сбыта заведомо поддельной иностранной валюты и банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Из предъявленного подсудимым обвинения следует, что в обоих случаях ФИО6 и ФИО7 с целью сбыта поддельных банковских билетов Свидетель №1 договорились совместно поехать на территорию 

<

...>, где ФИО6 должен был передать ФИО7 имевшиеся у него поддельные денежные купюры, а последний, в свою очередь - сбыть их Свидетель №1

В дальнейшем, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7, храня в целях сбыта в автомобиле марки «Hyundai Greta», государственный знак 

<

***>, указанные поддельные денежные купюры, осуществили их перевозку в целях сбыта из Москвы во Владимир, где ФИО6, находясь в салоне той же автомашины, передал ФИО7 поддельные денежные купюры для последующего сбыта Свидетель №1

Согласно требованиям уголовного закона, под перевозкой поддельных банковских билетов признается перемещение их лицом из одного места в другое, совершенное с использованием любого вида транспорта.

Однако, как следует из описания преступных деяний, конкретные обстоятельства перевозки поддельных банковских билетов, в том числе сведений о договоренности ФИО6 и ФИО7 на совершение указанных действий, участия в этом ФИО7, о конкретном месте хранения поддельных денег в автомашине, в обвинении не приведено.

При этом, из представленных в судебном заседании доказательств следует, что в обоих случаях поддельные деньги, упакованные в бумажных конвертах, хранились при ФИО6, в том числе в находившемся при нем полиэтиленовом пакете, который при посадке ДД.ММ.ГГГГ в салон указанной автомашины, он положил на заднее пассажирское сидение. 

С учетом изложенного, выводы стороны обвинения о наличии в действиях ФИО6 и ФИО7 по совершенным ими преступлениям квалифицирующих признаков «перевозка в целях сбыта заведомо поддельной иностранной валюты» и «перевозка в целях сбыта заведомо поддельной иностранной валюты и банковских билетов Центрального банка Российской Федерации» суд признает необоснованными, в связи с чем полагает необходимым исключить их из объема обвинения, как не нашедшие своего подтверждения. 

Указанные изменения обвинения не ухудшают положение подсудимых ФИО6 и ФИО7 и в целом не ставят под сомнение обоснованность предъявленного им обвинения. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт заведомо поддельной иностранной валюты, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и иностранной валюты.

Действия подсудимого ФИО7 подлежат квалификации:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт заведомо поддельной иностранной валюты, 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и иностранной валюты.

Поведение ФИО6 и ФИО7 как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ими избиралась последовательная позиция защиты. Защитники, подсудимые, государственный обвинитель не ходатайствовали о назначении и проведении по делу в отношении ФИО6 и ФИО7 судебно-психиатрической экспертизы. С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимых, а также обстоятельств совершения ими преступлений, их поведения во время и после совершения деяний, в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых у суда не имеется. В этой связи суд признает ФИО6 и ФИО7 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний. 

Меру наказания подсудимым ФИО6 и ФИО7 суд определяет с учетом требований ст.60 УК РФ.

ФИО6 совершил два умышленных тяжких преступления в сфере экономической деятельности, на учете у врача-психиатра-нарколога в поликлиническом отделении ГБУЗ «ЦРБ 

<

...>» МЗ КК не состоит (т.3л.д.72,73); по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по району 

<

...> характеризуется формально (т.3л.д.76); по месту содержания врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области - удовлетворительно; по месту жительства со стороны родственников и соседей, а также по предыдущим местам работы – положительно, принимал участие в проводимых 

<

...> станичным казачьим обществом общественно-политические мероприятиях, где зарекомендовал себя с положительной стороны.

ФИО6 на стадии предварительного следствия и в суде изобличил себя в каждом из указанных совершенных преступлений, раскаялся в содеянном, подробно рассказал обстоятельства их совершения и мотивах своего поведения, на стадии предварительного следствия активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, а также в изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 за каждое из совершенных преступлений, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а также состояние здоровья виновного (наличие заболеваний), наличие у виновного малолетнего ребенка.

Кроме того, судом учитываются принесенные в судебном заседании подсудимым ФИО6 извинения за содеянное, сведения об оказании со стороны ФИО6 материальной и иной поддержки своему сыну ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучающемуся на очной форме высшего учебного заведения.

В качестве отягчающего обстоятельства наказания ФИО6 суд, с учетом согласованности действий ФИО6 и ФИО7, совершенных ими совместно, с единым умыслом и в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, признает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос об определении подсудимому вида и размера наказания, учитывая характер и общественную опасность совершенных им преступлений, данные о личности виновного и его роль в совершенных преступлениях, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не считает положительные данные о личности подсудимого ФИО6 исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает, что исправление подсудимого ФИО6 без изоляции от общества невозможно, вследствие чего назначает ему за каждое из указанных преступлений наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Также суд полагает наказание в виде лишения свободы ФИО6 достаточным без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 186 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 56, 60, ч.1 ст. 67 УК РФ. 

Исходя из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ также не могут быть применены в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6

Вместе с тем, руководствуясь ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Препятствий для назначения указанного вида наказания, определенных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в отношении него не имеется.

На основании данных о трудоспособности ФИО6, а также о его семейном и имущественном положении, суд устанавливает удержание из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

В связи с тем, что совершенные ФИО6 преступления относятся к категории оконченных тяжких преступлений, окончательное наказание подсудимому надлежит определить на основании положений ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение каждого из них.

ФИО6 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана ДД.ММ.ГГГГ. Данная мера пресечения не отменялась и не изменялась.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 сотрудниками полиции был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ и с указанного периода времени с его участием стали проводиться по делу следственные действия. 

С учетом вида назначенного наказания избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. В этой связи ФИО6 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания принудительных работ ФИО6 следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр с зачетом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

ФИО7 совершил два умышленных тяжких преступления в сфере экономической деятельности, за наркологической и психиатрической помощью в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» не обращался (т.3л.д.63); по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по 

<

...> характеризуется формально (т.3л.д.59); по месту содержания врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области - удовлетворительно; по месту жительства со стороны родственников и соседей, а также по предыдущим местам работы – положительно.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.33-38,49-53), сообщил сотрудникам правоохранительных органов фактические обстоятельства совершенных им преступлений, при отсутствии у правоохранительных органов достоверных данных о лицах, совершивших преступления, что следует признать как явку с повинной. 

ФИО7 изобличил себя в каждом из указанных совершенных преступлений, раскаялся в содеянном, подробно рассказал обстоятельства их совершения и мотивах своего поведения, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, а также в изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 за каждое из совершенных преступлений, суд признает: явку с повинной; раскаяние в содеянном, признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а также состояние здоровья виновного (наличие заболеваний), наличие у виновного малолетнего ребенка.

Кроме того, судом учитываются принесенные в судебном заседании подсудимым ФИО14 извинения за содеянное, сведения об оказании со стороны ФИО7 материальной и иной поддержки своей матери ФИО32, находящейся на пенсии, имеющей тяжелое хроническое заболевание, а также родной сестре ФИО33 – инвалиду 3 группы и ее малолетнему сыну.

В качестве отягчающего обстоятельства наказания ФИО7 суд, с учетом согласованности действий ФИО7 и ФИО6, совершенных ими совместно, с единым умыслом и в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, признает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос об определении подсудимому вида и размера наказания, учитывая характер и общественную опасность совершенных им преступлений, данные о личности виновного и его роль в совершенных преступлениях, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не считает положительные данные о личности подсудимого ФИО7 исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает, что исправление подсудимого ФИО7 без изоляции от общества невозможно, вследствие чего назначает ему за каждое из указанных преступлений наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Также суд полагает наказание в виде лишения свободы ФИО7 достаточным без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.186 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 56, 60, ч.1 ст. 67 УК РФ. 

Исходя из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, руководствуясь ст.53.1 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Препятствий для назначения указанного вида наказания, определенных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в отношении него не имеется.

На основании данных о трудоспособности ФИО7, а также о его семейном и имущественном положении, суд устанавливает удержание из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %.

В связи с тем, что совершенные ФИО14 преступления относятся к категории оконченных тяжких преступлений, окончательное наказание подсудимому надлежит определить на основании положений ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение каждого из них.

ФИО7 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана ДД.ММ.ГГГГ. Данная мера пресечения не отменялась и не изменялась.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 сотрудниками полиции был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ и с указанного периода времени с его участием стали проводиться по делу следственные действия. 

С учетом вида назначенного наказания избранная в отношении ФИО7 мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. В этой связи ФИО7 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания принудительных работ ФИО7 следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр с зачетом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- поддельные денежные билеты Европейского Центрального Банка в количестве 53 штук номиналом 50 евро и 2 штук номиналом 100 евро, поддельные денежные билеты Федеральной резервной системы США в количестве 234 штук номиналом 100 долларов и 1 одной штуки номиналом 50 долларов, поддельные денежные билеты Банка России в количестве 4 штук номиналом 5000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...>, подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовным делам, возбужденным по фактам незаконного оборота данных поддельных денег;

- два оптических CD-R диска с аудиозаписью разговора ФИО7 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический СD-R диск с перепиской из мобильных телефонов марки «Redmi6» и «Redmi9», принадлежащих осужденному ФИО6; оптический DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>; выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф» ### на имя ФИО15 за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- мобильные телефоны марки «Redmi6» и «Redmi9», принадлежащие осужденному ФИО6, мобильный телефон марки «Iphone 11 pro max», принадлежащий осужденному ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...>, как оборудование совершения преступления в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства, а содержащиеся в них сим-карты - уничтожению в порядке п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

- автомобиль марки «Hyundai Greta», государственный знак ###, выданный на ответственное хранение владельцу ФИО34, подлежит передаче в полное распоряжение владельцу ФИО34;

- матерчатые перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...>, как средство совершения преступления, принадлежащие осужденному, подлежат уничтожению.

В ходе судебного следствия от адвоката ФИО36, осуществлявшей по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО6, поступило заявление об оплате труда адвоката за участие в деле в порядке ст.51 УПК РФ в течение 19 дней на общую сумму 39 472 рубля, исходя из размера оплаты 2008 рублей за один день участия в судебном заседания (семь дней) и 2118 рублей за один день участия в судебном заседании (двенадцать дней).

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 находится в трудоспособном возрасте, ограничений в трудоустройстве по медицинским показателям не имеет. ФИО6 также не возражал о возмещении указанных расходов. Не было представлено подсудимым и достоверных сведений о том, что уплата указанных процессуальных издержек может существенно отразиться на положении членов его семьи. Таким образом, с учетом тех обстоятельств, что 2 судебных заседания при рассмотрении дела по существу из учтенных при определении объема дней, в которых участвовал защитник ФИО36, не состоялось по причине не доставления подсудимого ФИО6 в суд конвоем (ДД.ММ.ГГГГ), а также по причине неявки защитника подсудимого ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необходимым, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО36, осуществлявшей по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО6, взыскать с подсудимого ФИО6 частично в сумме 27 466 (двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей за семнадцать судебных заседаний, исходя из размера оплаты 1560 рублей за один день участия в судебном заседания (шесть дней) и 1646 рублей за один день участия в судебном заседании (одиннадцать дней)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы принудительными работами: 

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 3 (три) года с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) года с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно. 

Срок отбывания принудительных работ ФИО6 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО6 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы принудительными работами: 

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.186 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно. 

Срок отбывания принудительных работ ФИО7 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО7 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- поддельные денежные билеты Европейского Центрального Банка в количестве 53 штук номиналом 50 евро и 2 штук номиналом 100 евро, поддельные денежные билеты Федеральной резервной системы США в количестве 234 штук номиналом 100 долларов и 1 одной штуки номиналом 50 долларов, поддельные денежные билеты Банка России в количестве 4 штук номиналом 5000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...>, хранить в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовным делам, возбужденным по фактам незаконного оборота данных поддельных денег;

- два оптических CD-R диска с аудиозаписью разговора ФИО7 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический СD-R диск с перепиской из мобильных телефонов марки «Redmi6» и «Redmi9», принадлежащих осужденному ФИО6; оптический DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>; выписка по счету банковской карты АО «Тинькофф» ### на имя ФИО15 за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильные телефоны марки «Redmi6» и «Redmi9», принадлежащие осужденному ФИО6, мобильный телефон марки «Iphone 11 pro max», принадлежащий осужденному ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...>, как оборудование совершения преступления в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, а содержащиеся в них сим-карты - уничтожить в порядке п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

- автомобиль марки «Hyundai Greta», государственный знак ###, выданный на ответственное хранение владельцу ФИО34, передать в полное распоряжение владельцу ФИО34;

- матерчатые перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...>, как средство совершения преступления, принадлежащие осужденному, уничтожить.

Взыскать с ФИО6 в доход государства процессуальные издержки в размере 27 466 (двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО36, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья подпись И.А. Егоров