Дело № 5-65/2020 года

УИД 76RS0001-01-2020-000267-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2020 года г. Любим

Судья Любимского районного суда Ярославской области Рябков А.В. 

при секретаре Тихомировой Т.В. 

с участием ФИО1

потерпевших ФИО2, ФИО3

представителя ОГИБДД Отд МВД России по Любимскому району ФИО4

рассмотрев в помещении Любимского районного суда Ярославской области по адресу 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, совершенные после даты совершения настоящего правонарушения, 

у с т а н о в и л:

в Любимский районный суд Ярославской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> он, управляя автомобилем Шевроле Ланос 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную согласно дорожным и метеорологическим условиям, скорость движения, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и допустил ДТП - опрокидывание в кювет. В результате ДТП ФИО2 были причинены: закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника - закрытые неосложненные компрессионные переломы тел 1-го и 2-го поясничных позвонков, повлекшая за собой причинение средней степени тяжесть вреда здоровью потерпевшей, а ФИО3 были причинен закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 4-го поясничного позвонка, повлекший за собой причинение средней степени тяжесть вреда здоровью потерпевшей, тем самым ФИО1 совершил нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевших. 

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал полностью, показал, что согласен с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, допустил занос автомобиля из-за скользкого из-за наледи дорожного покрытия. По просьбе потерпевших вызвал скорую помощь. Единственной профессией является управление транспортными средствами, работа, связанная с управлением автомобилем является единственным источником дохода, необходимо содержать семью, двоих малолетних детей. Принес извинения потерпевшим, готов компенсировать причиненный моральный вред. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевшие ФИО2 и ФИО3 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, подтвердив показания, данные во время расследования, настаивали на строгом наказании, мотивы назначения именно строгого наказания не привели.

Представитель ОГИБДД ОтдМВД России по Любимскому району в заседание не явился, извещен надлежаще.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив объяснения потерпевших ФИО3 и ФИО2, рапорты представителя ОГИБДД ОтдМВД России по Любимскому району, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.При этом в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Ланос г.н. К 898 ХО 76, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную, согласно дорожным и метеорологическим условиям – скользкая от наледи проезжая часть, скорость движения, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и допустил ДТП - опрокидывание в кювет. В результате ДТП потерпевшей ФИО2 были причинены: закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника - закрытые неосложненные компрессионные переломы тел 1-го и 2-го поясничных позвонков, повлекшая за собой причинение средней степени тяжесть вреда здоровью, а потерпевшей ФИО3 были причинен закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 4-го поясничного позвонка, повлекший за собой причинение средней степени тяжесть вреда здоровью.

Т.о. установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается заключениями судебно-медицинских исследований, протоколом осмотра места происшествия со схемой, показаниями потерпевших, ФИО1.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает вину ФИО1 доказанной в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения и на момент рассмотрения дела не истек.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие несовершеннолетних детей на иждивении, принятие мер к оказанию помощи потерпевшим, факт принесения извинений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, последствия, наступившие в результате правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, тот факт, что управление транспортными средствами является единственной профессией ФИО1, т.е. фактически единственным источником дохода, то суд считает возможным назначение наказания из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, как достаточного для исправления осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по ЯО для Любимского ОтдМВД, ИНН 

<

***>, КПП 761801001, БИК 047888001, расчетный счет 

<

***> в Отделение Ярославль, КБК 18811630030016000140, ОКТМО 78618101.

Административный штраф вносится в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Любимский районный суд Ярославской области.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Рябков А.В.