Дело № 2а-704/2023

25RS0011-01-2024-001322-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 08 мая 2024 года 

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Бурковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ, по решению Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрет на выезд за пределы территории 

<

адрес>.

Не смотря на установление административного надзора и административных ограничений, поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, должностным лицом ОП № МО МВД России «Арсеньевский», вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме СУММА 2. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, должностным лицом ОП № МО МВД России «Арсеньевский», вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме СУММА 1. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, должностным лицом ОП № МО МВД России «Арсеньевский», вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме СУММА 1. 

Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, должностным лицом ОП № МО МВД России «Арсеньевский», вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме СУММА 1. 

Просит суд установить к ранее установленным поднадзорному ФИО1 дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в представленном суду письменном заявлении требования административного искового заявления поддержал полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении согласился с установлением в отношении него административного надзора, просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, так как необходимости обязательного их участия в судебном заседании не имеется.

Помощник прокурора г. Спасска-Дальнего Буркова М.С., полагала, что административное исковое заявление об установлении поднадзорному ФИО1 дополнительных административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив представленные материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По делу установлено, что решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрет на выезд за пределы территории 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. Однако, не смотря на установление административного надзора и административных ограничений, ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, должностным лицом ОП № МО МВД России «Арсеньевский», вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме СУММА 2 (установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, проживал без регистрации по адресу: 

<

адрес> более 90 суток). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, должностным лицом ОП № МО МВД России «Арсеньевский», вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме СУММА 1 (установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в 

<

адрес>, в общественном месте, расположенном напротив администрации, ФИО1 находился с неопрятным внешним видом, с шаткой походкой, падал и валялся на земле, говорил невнятно и изо рта исходил сильный запах алкоголя, был с явными признаками алкогольного опьянения). 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, должностным лицом ОП № МО МВД России «Арсеньевский», вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме СУММА 1 (установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут нарушил возложенную на него обязанность решением суда, не явился и не зарегистрировался в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания). 

Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, должностным лицом ОП № МО МВД России «Арсеньевский», вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме СУММА 1 (установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут не явился по адресу: 

<

адрес>, ОП № МО МВД России «Арсеньевский», чем нарушил возложенную на него обязанность решением Емельяновского районного суда 

<

адрес>, не выполнил административное ограничение в виде обязательства о явке и регистрации согласно установленного графика, не явился и не зарегистрировался в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания). 

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в установленном порядке не оспорены и вступили в законную силу.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен ан профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Спасский». 

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд, учитывая сведения о поведении ФИО1, совершившего в течение одного года четыре административных правонарушения, а также характер допущенных правонарушений, принимая во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения административных ответчиком преступлений и других правонарушений и полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4, ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить установленные ранее решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре: 

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток; 

- запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; 

- запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С.Агеева

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года.