Уголовное дело № 1–268/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 12 сентября 2018 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С., 

при секретаре Гаджимурадове Э.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Пашина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нуруллина Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого.

Содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (первое преступление) ФИО1, находясь возле магазина «.......», расположенного по 

<

адрес> незаконно сбыл Г., действующей в роли «покупателя» в рамках проводимого сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство – ....... массой ....... грамма, которое Г. впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (второе преступление) ФИО1 посредством интернет программы «.......» заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ......., в счет оплаты за которое через киви кошелек перевел указанному лицу ....... рублей. После этого ФИО1 получил сообщение с адресом тайника, расположенного у дома № 

<

адрес>. Около 13 часов этого же дня ФИО1 забрал из указанного тайника, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – ....... массой ....... грамма, в значительном размере.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил в квартире по 

<

адрес> до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра указанной квартиры сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 0 часов 42 минут до 1 часа 7 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства. 

Действия ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное содействие в расследовании совершенного преступления, наличие больной матери, требующей ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Личность ФИО1 характеризуется в целом положительно. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения с его стороны повторных преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ. 

Учитывая личность ФИО1, влияние наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ниже максимального предела, предусмотренного законом, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колони общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: ........

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Егоров В.С.