Судья Лапшин С.В. Дело 22-1728/18 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 06 декабря 2018 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А., 

при секретаре Васиной О.С., Поповой С.Б.,

с участием: 

прокурора Фировой А.А.,

осужденного ФИО2,

защитника Клишиной Н.В.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2018 года, которым изменен приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июня 2014 года в отношении ФИО2, последнему в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачтено время содержания под стражей с 04 июня 2012 года по 30 октября 2013 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает постановление суда незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, полагает, что в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету весь срок содержания под стражей до момента прибытия в исправительное учреждение, в обоснование чего цитирует п.42 ст.5 УПК РФ, не соглашается с позицией суда об отказе в зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июня 2014 года на основании постановления суда от 29 апреля 2014 года, возражает против применения судом правил ч.3 ст.72 УК РФ, полагая их применимыми только в отношении наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав выступления осужденного ФИО2 и защитника Клишиной Н.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Фировой А.А., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного ФИО2 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. 

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июня 2014 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом №186-ФЗ от 03 июля 2018 года внесены изменения в порядок исчисления сроков наказания и зачет наказания.

На основании системного толкования ч.3 и ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей именно до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, в связи с чем доводы осужденного об обратном не основаны на законе.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как справедливо указал суд первой инстанции, время содержания ФИО2 под стражей по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года с 04 июня 2012 года до вступления приговора в законную силу 30 октября 2013 года подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Ссылка суда на положения ч.3.3 ст.72 УК РФ является законной и обоснованной с учетом вступления приговора в законную силу до вступления в силу ФЗ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Вместе с тем, как следует из постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 апреля 2014 года, ФИО2 по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Таким образом, ФИО2 по вышеуказанному уголовному делу фактически содержался под стражей с момента вынесения вышеуказанного постановления до вступления приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июня 2014 года в законную силу, то есть с 29 апреля 2014 года по 16 июня 2014 года включительно.

При этом, в совокупность преступлений, по которым осужденному ФИО2 окончательно назначено наказание в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, не входят преступления, предусмотренные ч.3.2 ст.72 УК РФ, в связи с чем время его содержания под стражей по вышеуказанному уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Как справедливо указал суд первой инстанции, ходатайство осужденного ФИО2 о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года уже рассматривалось судебной инстанцией, на основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 02 мая 2017 года отказано в его удовлетворении, указанное постановление вступило в законную силу 23 мая 2017 года, в связи с чем основания для повторного рассмотрения соответствующих доводов при указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 сентября 2018 года в отношении ФИО2 изменить:

- резолютивную часть постановления дополнить указанием на зачет на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) времени содержания ФИО2 под стражей с 29 апреля 2014 года по день вступления приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июня 2014 года в законную силу 16 июня 2014 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья М.А. Ратехин