Дело №

УИД 54RS0№-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.

<

адрес> 21 февраля 2024 года

Коченевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя: Жариковой Е.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре: Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца раб.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ», не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> (сотрудник полиции ФИО).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) сотрудник полиции ФИО в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», приказами и указаниями МВД России, другими нормативно-правовыми актами. 

Согласно п. 1, 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (ФЗ «О полиции») на полицию возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Производство по делам об административных правонарушениях в РФ осуществляется по правилам и в порядке, установленным КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ. 

Согласно п. 1 ч.1 ст. 27.1, п. 1 ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ при выявлении административных правонарушений по делам, о которых органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления, то есть принудительного препровождения физического лица, в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) сотрудник полиции ФИО при несении службы осуществляет работу с доставленными в дежурную часть лицами, разъясняет доставленным лицам основания ограничения их прав и свобод, а также возникающие в связи с этим их права и обязанности, помещает доставленное лицо в помещение для задержанных. 

Таким образом, ФИО является должностным лицом правоохранительного органа - Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителем власти. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут сотрудник полиции ФИО, находился при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, установленного образца со специальными знаками отличия, в фойе Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, куда был доставлен ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и в целях обеспечения дальнейшего производства по делу об указанном административном правонарушении и разбирательством по нему, когда ФИО1 хотел выйти из помещения ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО не дал ему этого сделать, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение к представителю власти - помощнику оперативного дежурного ФИО насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1, находясь в фойе Отдела МВД России по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя незаконно, умышленно, осознавая, что ФИО исполняет свои должностные обязанности по пресечению его противоправных действий в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, совершенном им, а также по принятию мер для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведению разбирательства по делу об административном правонарушении сотрудниками полиции в отношении него, и по помещению его как лица, совершившего административное правонарушение в помещение для задержанных, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления в сфере пресечения противоправных действий, нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителей органов государственной власти, также предвидя причинение физической боли ФИО, и желая этого, оскорбил сотрудника полиции ФИО грубой нецензурной бранью и неприличными сравнениями, после чего подошел к нему и нанес не менее одного удара двумя руками в грудь ФИО, от чего последний испытал сильную физическую боль. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания. 

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, престарелый возраст бабушки и состояние ее здоровья, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, так ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от каннабиноидов 2 степени.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент исследования у ФИО1 выявляются такие индивидуально-психологические особенности, как изменения личности по аддиктивному типу, эгоцентризм, неустойчивость мотивационной направленности, внешне-обвиняющий тип реагирования. Активность в преодолении трудностей, доминантность в отношениях с окружающими, стремление к лидирующей позиции, вспыльчивость в конфликтных ситуациях. Протестная реакция на средовые воздействия с избыточной возбудимостью. Повышенная импульсивность. Склонность к неожиданным своевольным поступкам. Эгоцентрическая обидчивость, тревожность. Амбициозно-защитные тенденции, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, противодействие обстоятельствам, которое носит защитный характер. Ориентировка на собственное мнение, сопротивление внешне-средовым воздействиям. В выборе вида деятельности наибольшее значение придается тому, чтобы сам процесс деятельности приносил удовольствие. Любые формальные рамки тесны и плохо переносятся. Чувство соперничества. (л.д. 62-65). 

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств (в том числе положительные характеристики, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие престарелой бабушки и состояние ее здоровья) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с сохранением в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Ордынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оОснований для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Суд считает целесообразным оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением не реже 1 раза в месяц.

Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Левковец