Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2439/2017

Альметьевского городского суда РТ

дело № 2- 2439/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Гараевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО. по вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что 27.08.2012 годаВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)). Между истцом и ответчиком ФИО 13.01.2016 года был заключен кредитный договор № №,согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 336551,07 рублей на срок по 13.01.2021 года с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 19.06.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 13.01.2016 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 418944,38 рублей, из которых: 336551,07 рублей - основной долг; 78945,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2003,50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 444,15 рублей - пени по просроченному долгу. 03.12.2012 года ВТБ 24 (ПАО)(в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО.заключили кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по 04.12.2017 года с взиманием за пользование кредитом 22,80% годовых, а ответчик обязался возвратить

полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 21.06.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 13.01.2016 года составила 125665,79рублей, из которых: 50215,96 рублей - основной долг; 10746,29 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 64703,54 рублей – пени. С учетом снижения суммы штрафных санкций, сумма задолженности по состоянию на 21.06.2017года по кредитному договору от 03.12.2012 года составила 67432,75 руб., из которых: 50215,96 – основной долг; 10746,29 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 6470,50 руб. – пени. 25.06.2012 года между Банком и ответчиком ФИО был заключен кредитный договор №625/0018-0173125 согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по 25.06.2017 года с взиманием за пользование кредитом 23,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 19.06.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 25.06.2012 года составила 62274,07, из которых: 62274,07 рублей - основной долг. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 548651,20 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8 686,51 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при этом в материалах дела содержится заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в его отсутствие не предоставил, равно как свои возражения по поводу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что с ФИО. и Банком 13.01.2016 года был заключен кредитный договор № №,согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 336551,07 рублей на срок по 13.01.2021 года с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 19.06.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 13.01.2016 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 418944,38 рублей, из которых: 336551,07 рублей - основной долг; 78945,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2003,50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 444,15 рублей - пени по просроченному долгу. 

03.12.2012 года ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО.заключили кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по 04.12.2017 года с взиманием за пользование кредитом 22,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. С учетом снижения суммы штрафных санкций, сумма задолженности по состоянию на 21.06.2017года по кредитному договору от 03.12.2012 года составила 67432,75 руб., из которых: 50215,96 – основной долг; 10746,29 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 6470,50 руб. – пени.

25.06.2012 года между Банком и ответчиком ФИО. был заключен кредитный договор №№ согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по 25.06.2017 года с взиманием за пользование кредитом 23,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 19.06.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 25.06.2012 года составила 62274,07, из которых: 62274,07 рублей - основной долг. 

Задолженность по указанным выше кредитным договорам составляет 

548651,20 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены уведомления с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности на указанную сумму, суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком были нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами. Требования займодавца о досрочном возврате основного долга по кредиту с причитающимися процентами, и пени, начисленной в соответствии с договором, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 8 686 рублей 51 копейки (л.д. 8) В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 548651 (пятьсот сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек, из которых: задолженность по кредитному договору от 13.01.2016 года № № в общей сумме по состоянию на 19.06.2017 года включительно 418 944,38 рублей, из которых: 336 551,07 рублей - основной долг; 78 945,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 003,50 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;1 444,15 рублей - пени по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору от 03.12.2012 года№№ в общей сумме по состоянию на 21.06.2017 года включительно 67 432,75 рублей, из которых:50 215,96 рублей - основной долг;10 746,29 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;6 470,50 рублей - пени.

Задолженность по кредитному договору от 25.06.2012 года № № в общей сумме по состоянию на 19.06.2017 года включительно 62 274,07 рублей, из которых:62 274,07 рублей - основной долг; а также взыскать сумму в размере 8 686 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 51 копейку - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 201__ года

Судья