дело № 1-106/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 20 декабря 2017 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе: 

председательствующего судьи Писанчина И.Б., 

при секретаре Дорофеевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Берегова Р.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.12.2017г., ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 18.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не имея лицензии на торговлю огнестрельным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации, в нарушение требований стст.9.1 и 18 Федерального закона № от 13.12.1996г. «Об оружии» согласно которым торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, реализация патронов к гражданскому и служебному оружию подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности и в нарушение требований п.6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому торговлю оружием и патронами (составными частями к патронам) на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов, из корыстных побуждений, 05.07.2017г. в период до 16 часов 20 минут на территории г.Медвежьегорск Республики Карелия встретился со своим знакомым ФИО1 и, обладая информацией о возможности ФИО1 незаконно приобрести боеприпасы для дальнейшего их незаконного сбыта лицу под псевдонимом «Федя», с которым ранее ФИО2 договорился о незаконном сбыте боеприпасов, осознавая, что для успешного незаконного сбыта боеприпасов ему необходима помощь ФИО1, предложил последнему совместно с ним совершить указанное преступление, на что ФИО1 согласился, тем самым ФИО2 вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта боеприпасов, разработав при этом план совместных преступных действий и механизм совершения преступления.

05.07.2017г. в период с 16 часов 36 минут до 16 часов 38 минут ФИО1, находясь вместе с ФИО2 вблизи железнодорожного переезда на 553км пикет № 3 железнодорожного перегона ст.Медвежья Гора – ст.Предмедгорский Медвежьегорского района Республики Карелия, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт боеприпасов, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от лица под псевдонимом «Федя», участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии со стст.6,13,15 Федерального закона № 144 от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении проверочной закупки от 05.07.2017г., утвержденного начальником полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, денежные средства в сумме 1 000 руб.

05.07.2017г. в период с 16 часов 38 минут до 16 часов 57 минут, ФИО2 и ФИО1 проследовали до автобусной остановки, расположенной в 

<

адрес>, в 80м от дорожного знака «Лавас Губа», установленного при въезде в п.Лавас Губа со стороны г.Медвежьегорск, где ФИО1 в присутствии ФИО2, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт боеприпасов, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом «Федя» за 1 000 руб. 15 патронов, относящихся к категории боевых припасов, являющихся винтовочными патронами калибра 5,56х45мм, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,56мм (магазинных и самозарядных карабинов, а также из комбинированных охотничьих ружей, пригодные для стрельбы.

Далее ФИО2 и ФИО1 проследовали к железнодорожному переезду на 553км пикет № 3 железнодорожного перегона ст.Медвежья Гора – ст.Предмедгорский Медвежьегорского района Республики Карелия, где 05.07.2017г. в 16 часов 58 минут ФИО1 в присутствии ФИО2, реализуя совместный с последним преступный умысел, передал лицу под псевдонимом «Федя» 15 патронов, относящихся к категории боевых припасов, являющихся охотничьими винтовочными патронами калибра 5,56х45мм, предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,56мм (магазинных и самозарядных карабинов, а также из комбинированных охотничьих ружей, пригодные для стрельбы. В результате ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно сбыли лицу под псевдонимом «Федя» боеприпасы.

После передачи патронов ФИО1 получил от лица под псевдонимом «Федя» 300 руб., которые ФИО2 и ФИО1 потратили совместно на личные нужды.

Приобретенные в ходе проверочной закупки 15 патронов калибра 5,56х45мм лицо под псевдонимом «Федя» 05.07.2017г. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в помещении кабинета № ЛПП на ст.Медвежья Гора Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, находящегося в здании железнодорожного вокзала ст.Медвежья Гора, расположенного по адресу: 

<

...>, добровольно выдало сотрудникам полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, проводившим ОРМ «проверочная закупка».

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.22 Федерального закона № 150 от 13.12.1996г. «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение требований пп.54,62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия, при неустановленных следствием обстоятельствах приискал 10 патронов, относящихся к категории боевых припасов, являющихся винтовочными патронами калибра 5,6х15мм кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы в спортивном и охотничьем огнестрельном оружии ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-17, ТОЗ-18, а также ряде других образцов нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм, пригодные для стрельбы, которые в период до 20.07.2017г. незаконно хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

20 июля 2017 года до 11 часов 00 минут ФИО2 взял незаконно хранимые им по месту жительства боеприпасы – 10 патронов калибра 5,6х15мм, положил их в карман одетых на нем спортивных брюк и незаконно перенес от 

<

адрес> до участка местности у светофора «М66», расположенного около железнодорожных путей, ведущих от ст.Медвежья Гора Октябрьской железной дороги к порту Медвежьегорск Республики Карелия, где 20 июля 2017 года в 11 часов 00 минут он был задержан сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, препровожден в служебное помещение ЛПП на ст.Медвежья Гора Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, находящегося в здании железнодорожного вокзала ст.Медвежья Гора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут 20.07.2017г. в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками Петрозаводского ЛО МОВД России на транспорте, незаконно хранимые и незаконно перенесенные ФИО2 боеприпасы – 10 патронов калибра 5,6х15мм были обнаружены в правом кармане одетых на нем спортивных брюк и изъяты. 

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.22 Федерального закона № 150 от 13.12.1996г. «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение требований п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, при неустановленных следствием обстоятельствах приискал 5 патронов, относящихся к категории боевых припасов, из низ 3 патрона являются пистолетными патронами калибра 9х18мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов «ПМ», «Стечкин» (АПС), ПБ, «Грач», «Багира» (МР 444К), пистолет-пулеметов ПП-90, ПП-90М, ПП-91 «Кедр», ПП-9 «Клин», ПП-93, АЕК-919К «Каштан», ПП-19 «Бизон-2» и другого оружия калибра 9х18мм, пригодные для стрельбы; 2 патрона являются пистолетными патронами «Парабеллум» калибра 9х19мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов «Браунинг» модели 1935, «Маузер», «Маузер-Парабеллум», «Вальтер» моделей «Р.38», «НР», «Берета» моделей 93, 1923, 1951, «Астра» моделей «А-90», «А-100» и ряда других образцов нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм, пригодные для стрельбы, которые в период до 20.07.2017г. незаконно хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

20 июля 2017 года до 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут в ходе обыска, проводимого сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, по месту жительства ФИО1 – в 

<

адрес>, незаконно хранимые ФИО1 боеприпасы – 5 патронов, относящиеся к категории боевых припасов, из них 3 патрона калибра 9х18мм, 2 патрона калибра 9х19мм, были обнаружены на полке шкафа, расположенного в помещении кухни, и изъяты. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали в судебном заседании, пояснив при этом, что они полностью признают свою вину в совершении указанных преступлений, с обвинением, которое им понятно, а также с квалификацией своих действий они согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель и защитники согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать действия:

ФИО1:

- по ч.2 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и ношение боеприпасов, незаконный сбыт боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

ФИО2: 

- по ч.2 ст.222 УК РФ - незаконный сбыт боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1 и ФИО2, влияние назначенного наказания на их исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие ФИО1 данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по данному преступлению наказание в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.222 УК РФ, в пределах санкции статьи, не предусматривающей альтернативы лишению свободы. 

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает необходимым назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО2 ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, характеризующие ФИО2 данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 по данному преступлению наказание в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.222 УК РФ, в пределах санкции статьи, не предусматривающей альтернативы лишению свободы. 

Окончательное наказание ФИО2 суд полагает необходимым назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 не судим, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимые подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 06 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 01 месяц. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 06 месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком.

<

данные изъяты>

От взыскания судебных издержек ФИО1 и ФИО2 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин