УИД № Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО6, подсудимой ФИО1, защитника ФИО8, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так она, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, будучи осведомлённой о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в порядке п.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя жилого помещения для пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, (точное время не установлено), находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, воспользовавшись установленным в указанном помещении ПК, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронные формы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу ее регистрации 4 иностранных граждан: ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО9, подтвердив правильность представленных ею сведений, загрузила скан-копии документов ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО9, после чего отправила данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО9по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, при этом достоверно зная, что указанные иностранные граждане по адресу ее регистрации пребывать (проживать) не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу предоставлять не собиралась.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, (точное время не установлено), находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, воспользовавшись установленным в указанном помещении ПК выбрала услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу ее регистрации 4 иностранных граждан: ФИО5 Асел, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Киргизской Республики, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Киргизской Республики, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Киргизской Республики, подтвердив правильность представленных ею сведений, загрузила скан-копии документов ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО9, после чего отправила данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, действуя единым умыслом, осознавая, что ее действия незаконны, фиктивно поставила на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> содержащих недостоверную информацию, об их фактическом проживании на территории Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ею в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО1, которая отрицательных характеристик не имеет, ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде штрафа, поскольку это будет в полной мере отвечать целям наказания, установленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствие с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, наличие возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по настоящему делу не установлено.

Не имеется оснований и к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

Учитывая материальное положений подсудимой, наличие троих малолетних детей, суд находит возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ей рассрочку уплаты штрафа.

Оснований к прекращению уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ не имеется ввиду следующего.

Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что ФИО1 не совершала каких-либо действий, способствовавших установлению органом дознания обстоятельств совершенного преступления. Обстоятельства преступления были установлены в ходе дознания путем проведения процессуальных действий без участия подсудимой. Простое признание вины и подтверждение в показаниях обстоятельств совершенного преступления не может быть признано способствованием раскрытию преступления.

Кроме того, прекращение настоящего уголовного дела по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ будет в любом случае противоречить интересам общества и государства и нарушать установленные ч. 1 ст. 2 УК РФ задачи уголовного закона, а именно задачи охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с месяца, следующего за днем вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №)ИНН №

КПП № ОКТМО №

Казначейский счет № (р/счет)

Единый казначейский счет № (кор/счет)

БИК № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес> КБК № УИН №

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 4 учетных дела, 4 ксерокопии паспортов к ним, 4 ксерокопия миграционных карт к ним – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев