Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., 

при помощнике судьи Безруковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2020 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование исковых требований указав, что 03.12.2019г. между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО полис --- владельца транспортного средства марки ВАЗ 21120 регистрационный номер ---, сроком на один год. 21.12.2019г. произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля DATSUN ON-DO, регистрационный номер ---, под управлением водителя Б.В.Б. повлекших причинение последнему имущественного вреда, выразившегося в виде технического повреждения автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис ---, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «Группа ренессанс страхование» страховое возмещение в размере --- рублей --- коп. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований правил п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушении правил дорожного движения места ДТП. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба --- руб. --- коп., а также государственную пошлину в размере --- рублей. 

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес Зарайского городского суда по истечению срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что 03.12.2019г. между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО полис --- владельца транспортного средства марки ВАЗ 21120 регистрационный номер ---, сроком на один год. 

21.12.2019г. произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля DATSUN ON-DO, регистрационный номер ---, под управлением водителя Б.В.Б. повлекших причинение последнему имущественного вреда, выразившегося в виде технического повреждения автомобиля. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис ---, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «Группа ренессанс страхование» страховое возмещение в размере ---- рублей --- коп, что подтверждается платежным поручением № 21799 от 27.05.2020г 

Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований правил п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушении правил дорожного движения места ДТП.

Однако ФИО1 до настоящего времени требования истца о добровольном возмещение ущерба не исполнил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств в опровержение заявленной истцом суммы ущерба. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба ---руб. --- коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме --- рублей, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса, в размере --- (---) рублей --- коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 2 ноября 2020 года.

Судья А.В. Прибылов