Дело №1-113/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева М.Т., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Суглова Д.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут в международном аэропорту 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, в зале вылета международных рейсов терминала № во время пограничного оформления рейса № сообщением 

<

данные изъяты> пограничным нарядом по проверке документов был выявлен гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ему не принадлежит. 

Допрошенный по предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ решил выехать за пределы Российской Федерации в Республику Турция, однако в отношении него имелся запрет на выезд за пределы Российской Федерации, установленный службой судебных приставов, он решил использовать паспорт своего брата ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками пограничного контроля по причине того, что предъявил паспорт на имя своего брата. 

Свидетели ФИО2 и ФИО3 суду показали, что являются сотрудниками контрольно-пропускного пункта 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при несении службы ими было обнаружено, что ФИО1 предъявил для проверки паспорт, который ему не принадлежит, оказалось, что паспорт серии №, выдан на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на паспортах, которые были предъявлены для проведения экспертизы изображены разные лица (л.д.59-61).

В соответствии с актом специальной проверки документа у лица, следующего через Государственную границу Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ паспорт серии № не принадлежит предъявителю, является не действительным для пересечения Государственной границы Российской Федерации (л.д. 15-18).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Управления по вопросам миграции свидетельствует о том, что ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации серии №, выданный ФМС № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.102).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана. 

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует: 

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 322 УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступлений небольшой тяжести. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, первую судимость, не состоит на учете у психиатра и нарколога, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его и близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит. 

На основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством по делу паспорт гражданина Российской Федерации серии 71 №, выданный на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ следует вернуть ему, поскольку паспорт является единственным имеющимся документом, удостоверяющим его личность. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 322, УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вернуть владельцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Лаишевский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Т. Гараев

Копия верна:

Судья М.Т. Гараев