Адм. дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 года 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием защитника ООО «Элита» по доверенности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ООО «Элита», ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>, стр.2, пом./ком. 1А/4/5, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на территории строительства многоэтажного 3-х секционного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, установлен факт несоблюдения юридическим лицом ООО "Элита" требований статей 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по кладке внутренних и внешних перегородок, гражданина Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отсутствие разрешения на работу иностранного гражданина, либо патента, действующего в Российской Федерации на территории 

<

адрес>.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель юридического лица в судебное заседание Мытищинского городского суда 

<

адрес> не явился, для реализации прав юридического лица направил защитника по доверенности ФИО2, который подтвердил, что законный представитель о времени и месте судебного заседания извещен и выразил согласие о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия законного представителя привлекаемого юридического лица.

В судебном заседании защитник ООО "Элита" ФИО2 вину признал в полном объеме, просил назначить Обществу наказание в виде приостановление деятельности, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО "Элита" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, что подтверждается:

- объяснениями гражданина Республики Узбекистан ФИО4, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по кладке внутренних и внешних перегородок на территории строительства многоэтажного 3-х секционного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>. Действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности в РФ с территорией действия 

<

адрес> у него нет. Разрешения на временное проживание в 

<

адрес> либо вида на жительство в РФ не имеет;

- протоколом об административном правонарушении №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Элита", составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которого Общество привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ; 

- рапортом (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО3;

- протоколом осмотра территории места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с изображением гр. Республики Узбекистан ФИО4, осуществляющего трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по кладке внутренних и внешних перегородок на территории строительства многоэтажного 3-х секционного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гр. Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворения за пределы РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из этого же постановления судом установлено, что ФИО4 вину признал и утверждал, что работал в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по кладке внутренних и внешних перегородок на территории строительства многоэтажного 3-х секционного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, не имея на то законных оснований;

- договором субподряда № СК-ВР-Д-ОП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стройкомплекс» и ООО «Время», в соответствии с которым субподрядчик ООО «Время» принимает на себя обязанности по выполнению работ, необходимых для ввода объекта: многоэтажного 3-х секционного жилого дома в эксплуатацию по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>;

- договором субподряда № СК-ВР-Д-ОП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Время» и ООО «Эковижен», в соответствии с которым субподрядчик ООО «Эковижен» принимает на себя обязанности по выполнению работ, необходимых для ввода объекта: многоэтажного 3-х секционного жилого дома в эксплуатацию по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>;

- договором субподряда №-ЭК-Э от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Эковижен» и ООО «Элита», в соответствии с которым субподрядчик ООО «Элита», принимает на себя обязательства по выполнению работ по каменной кладке здания, а именно, многоэтажного 3-х секционного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>;

- списком работников ООО «Элита», задействованных на строительном объекте - многоэтажного 3-х секционного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, в числе которых числится гражданин Р. Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копиями платежных поручений по вышеуказанному договору;

- объяснениями директора ООО «Элита» ФИО5, который пояснил, что задержанные ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте: многоэтажного 3-х секционного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, иностранные граждане, являются сотрудниками ООО «Элита»; 

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Элита», в соответствии с которой ООО «Элита», ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, стоит на налоговом учете и имеет действующий статус.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ООО "Элита" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, а именно: в фактическом допуске к трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве подсобного рабочего при осуществлении работ по кладке внутренних и внешних перегородок на территории строительства многоэтажного 3-х секционного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан ФИО4 в отсутствии разрешения на работу иностранного гражданина, либо патента, действующего в Российской Федерации на территории 

<

адрес>, чем нарушены пункт 4 статьи 13, статью 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При назначении наказания ООО "Элита" суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ООО "Элита", в совершение административного правонарушения впервые (иного суду не представлено).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Поскольку ООО "Элита" было совершено правонарушение в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, учитывая имущественное и финансовое положение ООО "Элита", считаю в данном случае необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ООО "Элита" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Приостановить деятельность ООО "Элита" по месту фактической деятельности по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Дементьева