Дело № 2-1644/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.

при секретаре Габовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Макс» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 19.09.2016 года произошло ДТП с участием автомобилей: «Ауди А8» г/н №, принадлежащего ФИО8 на праве собственности и под его управлением, и «Форд Фокус» № под управлением собственника ФИО6 Решением суда с ответчика в пользу ФИО7. было взыскано страховое возмещение.

28.11.2017г. между истцом и ФИО5 был заключен договор цессии, по которому последний уступил истцу свое право требования выплаты неустойки, судебных расходов и других расходов. Истец направил в адрес Ответчика Уведомление о переходе прав кредитора другому лицу, в котором просил выплатить неустойку.

Так как в добровольной выплате было отказано, то истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер представительских расходов. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Решением Советского районного суда Липецкой области от 16.05.2017г. установлено, 19.09.2016 года в районе ул. Ковалева г. Липецка произошло ДТП с участием автомобилей: «Ауди А8» г/н №, принадлежащего ФИО5 на праве собственности и под его управлением, и «Форд Фокус» № под управлением собственника ФИО4 

Решением суда определено, что сумма страхового возмещения составила 130050 руб. 43 коп., недоплата страхового возмещения составила 99250 руб. 43 коп. 

28.11.2017г. между истцом и ФИО5 был заключен договор цессии, по которому последний уступил истцу свое право требования выплаты неустойки, судебных расходов и других расходов. 

Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20–дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с 01.09.14 г. 

Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки, исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения, подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года. 

Договор страхования был заключен после 01.09.2014.

Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20-дневный срок. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату… 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вышеуказанным решением взыскано страховое возмещение, штрафа и неустойка за период с 18.10.2017г. по 16.05.2017г.

Решение суда исполнено 11.09.2017г.

Таким образом, за период с 17.05.2017г. по 11.09.2017г. неустойка составит:

99250 руб. 43 коп. х 1% х 117 дн. = 116123 руб. 

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. 

От ответчика поступило заявление о применении ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, принимая во внимание длительный период не выплаты страхового возмещения, с учетом того, что ранее судом уже взысканы штраф и неустойка, принципы соразмерности, суд снижает размер неустойки до 30 000 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 30000 руб.

Взыскать с ЗАО «Макс» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1100 руб. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение 

изготовлено 26.02.2018г.