УИД 23RS0010-01-2025-001832-44

Дело №2-150/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 19 января 2026 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» .... ФИО1 открыл ответчику банковский счет .... В период пользования банковской картой ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием данной карты. В нарушение договорных обязательств ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. (__)____ ФИО1 выставил ФИО2 заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рубля, в срок до (__)____ Однако, требования ФИО1 до настоящего времени ответчиком не исполнены. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору ... от (__)____, образовавшуюся за период времени с (__)____ по (__)____ в сумме 

<

данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности – АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В поступивших возражениях просил о применении срока исковой давности в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные документы дела, возражения на иск, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу п.1, п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, (__)____ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты ..., в соответствии с которым ФИО2 был открыт счет ... с предоставлением возможности пользования кредитными средствами банка согласно тарифного плана (42% годовых, льготный период 55 дней).

Договор заключен путем акцепта оферты клиента ФИО2

ФИО1 исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту, обеспечив возможность пользования кредитными средствами по ней.

ФИО2 (__)____ воспользовался кредитными средствами по договору ..., что подтверждено выпиской из лицевого счета и информации о движении денежных средств по счету банковской карты. Последняя операция датирована (__)____.

На основании п.8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (__)____ Банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля как задолженность по основному долгу в срок до (__)____

Однако требования ФИО1 до настоящего времени ответчиком не исполнены.

При этом суд учитывает, что мировым судьей судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ по заявлению АО «ФИО1» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты ... от (__)____ в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а также государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ судебный приказ отменен, поскольку от ФИО2 поступили возражения относительно его исполнения.

Доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по договору кредитной карты за вышеуказанный период ФИО2 в суд вопреки ст.55, ст.56 ГПК РФ не представлено.

Ответчиком в отзыве на иск указано на применение срока исковой давности, как основания к отказу в иске.

Давая оценку данному заявлению, суд исходит из следующего.

Статья 195 ГК РФ определяет исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 2, 3 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку о погашении образовавшейся задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в срок до (__)____, что соответствует п.8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о кредитной карте.

Следовательно, с (__)____ у кредитора возникло право на судебную защиту.

Срок исковой давности истек (__)____.

Истец обратился за судебной защитой нарушенного права в приказном производстве (__)____, то есть по истечении срока исковой давности.

С настоящим иском АО «ФИО1» обратилось в суд (__)____, то есть также с пропуском срока исковой давности.

Обстоятельств, предусмотренных ст.203 ГК РФ, в представленных в суд документах не усмотрено.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности не приведено и в судебном заседании не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом установления факта пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в иске АО «Банк Русский Стандарт» в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-150/2026.