Дело № №

УИД №

судья ФИО6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

г.Махачкала17 ноября 2025 года Судья Верховного суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 решение Советского районного суда Республики Дагестан от 

<

дата> по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО3 18№ от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО3 18№ от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением советского районного суда от 

<

дата> указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным Решением, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с жалобой.

В обосновании своей жалобы заявитель указывает, что с вменяемым правонарушением он не согласен. Кроме того, указывает, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО3 № от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Разрешая доводы жалобы ФИО1 Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан исходил из того, что ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения жалобы почтовым отправлением с идентификатором №.

Вместе с тем, при проверке указанной информации было установлено, что указанное почтовое отправление было ошибочно направлено по иному адресу.

Таким образом, жалоба была рассмотрена Советским районным судом без надлежащего извещения ФИО1

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, решение Советского районного суда Республики Дагестан от 

<

дата> подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Советский районный суд г.МахачкалыРеспублики Дагестан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение Советского районного суда Республики Дагестан от 

<

дата> отменить; дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г.МахачкалыРеспублики Дагестан.

В остальной части в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Судья Верховного Суда 

Республики Дагестан ФИО4