дело №5-66/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Адамовка 6 декабря 2019 года

Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Абдулов М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, владеющего русским языком, имеющего основное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Правонарушение было совершено им на территории Адамовского района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2019 года в 16 часов 25 минут на 9 км автодороги 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, при движении по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение пунктов 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянении, не учел скорость движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в условиях светлого времени суток, не принял меры к снижению скорости, не справился с управлением автомобилем, допустил съезд автомобиля в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (присыпная берма километрового знака), расположенное прямо по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2 №1 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны в лобной области слева; закрытого краевого перелома ладьевидной кости левой стопы, которые по степени тяжести квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья; потерпевшая ФИО2 №2 получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеки в области век обоих глаз, ран: в лобно-теменной области слева (в количестве – 1), в области нижней губы слева (в количестве – 1), в ягодичной области справа (в количестве – 1), на передней поверхности левой голени в средней трети (в количестве – 1), на тыле правой стопы (в количестве – 1), открытый оскольчатый перелом медиальной клиновидной кости правой стопы, краевой перелом основания дистальной фаланги первого пальца правой стопы, которые по степени тяжести квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья; потерпевший ФИО2 №3 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области век обоих глаз, тотального субконьюктивальное кровоизлияние в склере левого глаза, раны на передней поверхности левой голени в нижней трети, ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 в судебном заседании участие также не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 20 октября 2019 года, согласно которому 20 сентября 2019 года в 16 часов 25 минут на 9 км автодороги 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, при движении по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение пунктов 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянении, не учел скорость движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в условиях светлого времени суток, не принял меры к снижению скорости, не справился с управлением автомобилем, допустил съезд автомобиля в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (присыпная берма километрового знака), расположенное прямо по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2 №1 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны в лобной области слева; закрытого краевого перелома ладьевидной кости левой стопы, которые по степени тяжести квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья; потерпевшая ФИО2 №2 получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеки в области век обоих глаз, ран: в лобно-теменной области слева (в количестве – 1), в области нижней губы слева (в количестве – 1), в ягодичной области справа (в количестве – 1), на передней поверхности левой голени в средней трети (в количестве – 1), на тыле правой стопы (в количестве – 1), открытый оскольчатый перелом медиальной клиновидной кости правой стопы, краевой перелом основания дистальной фаланги первого пальца правой стопы, которые по степени тяжести квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья; потерпевший ФИО2 №3 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области век обоих глаз, тотального субконьюктивальное кровоизлияние в склере левого глаза, раны на передней поверхности левой голени в нижней трети, ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 сентября 2019 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20 сентября 2019 года;

- объяснениями ФИО1 от 30 сентября 2019 года, из которых следует, что 20 сентября 2019 года примерно после обеда, распив спиртные напитки вместе с ФИО2 №1, ФИО2 №3 и ФИО2 №2, они поехали в 

<

адрес> на автомобиле № государственный регистрационный знак № №, которым управлял он в состоянии алкогольного опьянения. Двигался он по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 80-90 км/ч. На переднем пассажирском сиденье сидел ФИО2 №1, а на заднем пассажирском сиденье сидели ФИО2 №3 и ФИО2 №2, которые были пристегнуты ремнями безопасности. Не доезжая до 

<

адрес>, он не справился с управлением, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, допустил съезд автомобиля в правый по ходу движения кювет, после чего произошел сильный удар в переднюю часть автомобиля, в результате чего он потерял сознание. В сознание он пришел в ГБУЗ «Адамовская РБ».

- объяснениями потерпевшей ФИО2 №2 от 30 сентября 2019 года, в соответствии с которыми 20 сентября 2019 года примерно в 12 час. 00 мин. к ней и ее супругу ФИО2 №3 пришли в гости ФИО2 №1 и ФИО1, они стали употреблять спиртные напитки, после чего решили съездить в 

<

адрес> на автомобиле № государственный регистрационный знак №. За руль указанного автомобиля сел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и они направились в сторону 

<

адрес>. Она сидела на заднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности, и во время следования в 

<

адрес> уснула. Момент дорожно-транспортного происшествия она не видела. Очнулась она только в реанимационном отделении ГБУЗ «Адамовская РБ»,

- объяснениями ФИО2 №1 от 20 сентября 2019, из которых следует, что 20 сентября 2019 года в послеобеденное время он употреблял спиртные напитки совместно с ФИО2 №3, ФИО2 №2 и ФИО1, которые ближе к вечеру попросили его отвезти их в 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего они сели в принадлежащий ему автомобиль № государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1 По пути следования он уснул в автомобиле, и проснувшись от удара увидел, что автомобиль съехал с грейдера и ударился о насыпь, после чего он потерял сознание. Очнулся он только тогда, когда медицинские работники помогали ему выбраться из автомобиля,

- объяснениями ФИО2 №3 от 20 сентября 2019 года, согласно которым 20 сентября 2019 года он совместно с ФИО1, ФИО2 №1 и своей сожительницей ФИО2 №2 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он узнал, что у ФИО2 №1 есть автомобиль №, и попросил его свозить их в 

<

адрес>, на что он согласился. После чего они сели в автомобиль и поехали в 

<

адрес>. По пути следования они останавливались в 

<

адрес> и распивали спиртные напитки, после чего продолжали движение. Затем он уснул, и проснулся, когда автомобиль стал съезжать с автодороги, после чего автомобиль несколько раз перевернулся, в результате чего он потерял сознание. Когда он очнулся, возле машины стояли неизвестные ему люди, которые пытались вытащить их из автомобиля. Он (ФИО2 №3) стал вытаскивать с машины свою сожительницу ФИО2 №2, ФИО2 №1 находился на переднем пассажирском сиденье, и был придавлен спинкой автомобильного кресла, а ФИО1 находился за рулем автомобиля, 

- заключением эксперта № от 30 сентября 2019 года, в соответствии с которым у ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговой травма, сотрясение головного мозга, рана в лобной области слева; закрытый краевой перелом ладьевидной кости левой стопы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок незадолго до поступления в стационар, возможно, в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 сентября 2019 года, и в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- заключением эксперта № от 1 октября 2019 года, в соответствии с которым у ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области век обоих глаз, раны: в лобно-теменной области слева (в количестве – 1), в области нижней губы слева (в количестве – 1), в ягодичной области справа (в количестве – 1), на передней поверхности левой голени в средней трети (в количестве – 1), на тыле правой стопы (в количестве – 1), открытый оскольчатый перелом медиальной клиновидной кости правой стопы, краевой перелом основания дистальной фаланги первого пальца правой стопы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок незадолго до поступления в стационар, возможно, в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 сентября 2019 года, и в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека;

- заключением эксперта № от 30 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области век обоих глаз, тотальное субконьюктивальное кровоизлияние в склере левого глаза, раны на передней поверхности левой голени в нижней трети, ссадина на передней поверхности левой голени в средней трети, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок незадолго до поступления в стационар, возможно, в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 сентября 2019 года, и в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20 сентября 2019 года, в соответствии с которым у ФИО1 20 сентября 2019 года в 19.35 установлено состояние алкогольного опьянения.

У суда не вызывает сомнений объективность заключений проведенных экспертиз, поскольку они выполнены специалистом, обладающим высокой квалификацией. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО1 правонарушению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным.

Из анализа приведенных доказательств достоверно следует, что 20 сентября 2019 года в 16 часов 25 минут на 9 км автодороги 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, в алкогольном опьянении, при движении по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение пунктов 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в условиях светлого времени суток, не принял меры к снижению скорости, не справился с управлением автомобиля, и допустил съезд автомобиля в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (присыпная берма километрового знака), расположенное прямо по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2 №1 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны в лобной области слева; закрытого краевого перелома ладьевидной кости левой стопы, которые по степени тяжести квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья; потерпевшая ФИО2 №2 получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеки в области век обоих глаз, ран: в лобно-теменной области слева (в количестве – 1), в области нижней губы слева (в количестве – 1), в ягодичной области справа (в количестве – 1), на передней поверхности левой голени в средней трети (в количестве – 1), на тыле правой стопы (в количестве – 1), открытый оскольчатый перелом медиальной клиновидной кости правой стопы, краевой перелом основания дистальной фаланги первого пальца правой стопы, которые по степени тяжести квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья; потерпевший ФИО2 №3 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков в области век обоих глаз, тотального субконьюктивальное кровоизлияние в склере левого глаза, раны на передней поверхности левой голени в нижней трети, ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то есть причинением по неосторожности средней тяжести вреда здоровью ФИО2 №1 и ФИО2 №2, причинением по неосторожности легкого вреда здоровью ФИО2 №3 При этом ФИО1 проявил легкомыслие, поскольку должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий по нарушению Правил дорожного движения Российской Федерации, но самонадеянно, без достаточных к тому оснований рассчитывал на их предотвращение.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о мере административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

ФИО1 женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, является трудоспособным, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами, судья считает, что достижение целей административного наказания в отношении ФИО1 будет достигнуто при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адамовскому району)

ИНН 

<

***> 

КПП 561901001

ОКТМО 53604401 

Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области

БИК 045354001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810456190230002267

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицу уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: М.К. Абдулов