Адм.дело 12-27/2017

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ильин М.С. 

При секретаре Бусень Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от 16 января 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ к штрафу в сумме 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 января 2017 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, а именно в том, что 14.01.2017 года в 06.00 часов с 1 км по 46 км а/д «Зеленоградск-Морское» являясь ответственным должностным лицом за содержание автомобильной дороги в безопасном для движения состоянии, не приняла своевременных мер по ликвидации зимней скользкости, что привело к угрозе безопасности дорожного движения. Данным постановлением ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей. 

ФИО1 не согласилась с указанным постановлением, в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что предприятие на основании государственного контракта осуществляет содержание дорог. 14 января 2017 года все мероприятия по снегоочистке дороги, устранению скользкости и посыпке были выполнены в установленные сроки. В связи с изложенным просит прекратить производство по делу, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Защитник ФИО1 ФИО4 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Заслушав ФИО4 изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Сроки обжалования постановления от 16.01.2017 года ФИО1 соблюдены. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Таким образом, одним из субъектов данного административного правонарушения является должностное лицо ответственное за состояние дорог.

Как следует из протокола об административном правонарушении 14.01.2017 года в 06.00 часов с 1 км по 46 км а/д «Зеленоградск-Морское» ФИО1 являясь ответственным должностным лицом за содержание автомобильной дороги в безопасном для движения состоянии, не приняла своевременных мер по ликвидации зимней скользкости, что привело к угрозе безопасности дорожного движения.

Из представленных в судебное заседание должностных обязанностей дорожного мастера следует, что в должностные обязанности ФИО1 входит руководство возглавляемым ею участком, обеспечение производства работ высоким качеством и в установленные сроки.

При этом, из должностных обязанностей не следует, что дорожный мастер является ответственным лицом за содержание дорог в зимний период. 

Согласно приказу ДЭП № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за состояние автомобильных дорог по Зеленоградскому участку является начальник участка ФИО5

Из представленных должностных обязанностей начальника участка, следует, что в его обязанности входят: обеспечение постоянного контроля необходимого для эксплуатации автомобильных на вверенном участке, своевременное выполнение распоряжения директора и главного инженера, связанные с содержание дорог. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственным должностным лицом за содержание дорог на Зеленоградскому участке в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО5

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в силу должностных обязанностей является должностным лицом ответственным за содержание дорог не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в деянии ФИО1 – отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от 16 января 2017 года, которым ФИО1 ФИО6 привлечена к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ к штрафу в сумме 2000 рублей –отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: М.С. Ильин