Дело 2-450/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 03 июля 2017 года

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 234701,37рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA LARGUS с идентификационным номером (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA LARGUS с идентификационным номером (VIN) № в размере 372500рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5547,01руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100765144 от 04.06.2014, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 370016,84 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA LARGUS с идентификационным номером (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 04.06.2014 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 04.06.2014. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - автомобиль LADA LARGUS с идентификационным номером (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от 04.06.2014, заключенном между сторонами, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит. По условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. При наступлении срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед Банком составляет 234701,37руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 220872,03руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 9561,67руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 4267,67руб. В соответствии с договором Банк вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль. Текущая рыночная стоимость предмета залога составляет 372500руб.

В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще судебной повесткой.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100765144 от 04.06.2014 ООО «Сетелем Банк» предоставил ответчику-заемщику кредит в размере 370016,84 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA LARGUS с идентификационным номером (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 04.06.2014 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 04.06.2014 (л.д. 16-21).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - автомобиля LADA LARGUS с идентификационным номером (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 3 кредитного договора от 04.06.2014. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14).

Согласно договору купли-продажи от 04.06.2014 ФИО1 приобрел в ООО «Техцентр СЕВЕР-АВТО» автомобиль LADA LARGUS с идентификационным номером (VIN) № стоимостью 384000руб. Полученные ответчиком денежные средства по кредитному договору перечислены банком в счет оплаты автомобиля, произведена оплата страховой премии по договору страхования физических лиц-

<

данные изъяты>

По условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Из выписки по счету следует, что ответчиком нарушался график погашения кредита, а с февраля 2017 года ответчик перестал погашать основной долг и проценты по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, которым в адрес ответчика 28.04.2017 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 02.06.2017. 

В соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Главе IV Общих условий кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку условиями договора предусмотрена возможность взыскания неустойки, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору на 03.05.2017 составила 234701,37 руб., из которых: 220872,03 руб. – сумма основного долга, 9561,67 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, 4267,67 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (л.д.11). Данный расчет суд находит правильным и принимает его за основу.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства LADA LARGUS с идентификационным номером (VIN) 

<

***> (п.3 кредитного договора) (л.д.17).

Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 02.05.2017 составляет 372500 руб. (л.д.44-45).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи имущества с публичных торгов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 36 от 12.05.2017 подтверждается уплата истцом госпошлины за подачу иска в сумме 5547,01 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 234701 рубль 37 копеек.

В случае невозврата задолженности по кредиту обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль LADA LARGUS с идентификационным номером (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA LARGUS с идентификационным номером (VIN) № в размере 372500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5547 рублей 01 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца.

Председательствующий: Н.А.Татаринова