дело № 2-1339/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

5 сентября 2019 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Долгинцевой Т.Е.,

при секретаре Шредер Ю.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску несовершеннолетней В.Д. к администрации МО «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 через представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации МО «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области. Свои требования мотивировала тем, что после смерти Ч.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, наряду с ФИО2, являлся совладельцем земельного участка площадью 600 кв.м в 

<

адрес>, она приняла наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу нотариусом отказано, поскольку доли совладельцев в составе спорного земельного участка не были определены. 

Ссылаясь на наличие препятствий в оформлении наследственных прав, истец просила суд определить равными доли Ч.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ч.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти Ч.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанную долю земельного участка. 

Определением суда от 12.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ ТО «ЦСПН» города Твери.

Протокольным определением суда от 05.09.2019 третье лицо ФИО2 переведен в статус соответчика. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца (приемный родитель) ФИО5 при надлежащем извещении участия не приняла, передав полномочия по представлению интересов истца доверенному лицу.

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Пояснил, что земельный участок им с братом был предоставлен на двоих общий. Спора о размере долей не было и нет. Дом на участке не оформлен, из-за ветхости пришел в негодность. 

Представитель ответчика администрации МО «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, возражений по существу предъявленных исковых требований не представил. 

Представитель третьего лица ГКУ ТО «ЦСПН» города Твери просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как достоверно установлено судом, совладельцам жилого дома в 

<

адрес> в период земельной реформы предоставлен в общую собственность земельный участок. 

Так, согласно решению Аввакумовского сельского Совета народных депутатов № 11 от 29 сентября 1992 г. «О закреплении земли в собственность гражданам сельсовета» ФИО2 и Ч.Н.И. было предоставлено в 

<

адрес> 600 кв.м земли. 

На основании вышеуказанного решения ФИО2 и Ч.Н.И. выдано свидетельство на право собственности на землю аналогичного содержания без указания вида общей собственности.

Право собственности указанных лиц на вышеуказанный земельный участок возникло до вступления в силу Закона от 21.07.1997 № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с п. 1 ст. 6 которого права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью 600 кв.м с адресной частью: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, поставлен на кадастровый учет 28.10.2005. В особых отметках содержатся данные о виде права – общая долевая собственности (без указания размера долей) и правообладателях: ФИО2 и Ч.Н.И.. Сведения об объекте имеют статус ранее учтенных. 

Согласно данным ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшего на момент предоставления спорных земельных участков в частную собственность, земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Согласно п.7 Рекомендаций Роскомзема от 11.08.1992 года по применению основных положений данного Указа Президента РФ, документ, удостоверяющий право граждан на землю (в частности, свидетельство), должен быть выдан до 01.01.1993, а до его выдачи юридическим документом для исчисления платежей за землю является решение местной администрации о выделении земельных участков с указанием собственника и закрепленной за ним площади. Как указано в письме Роскомзема от 13.01.1992 года за № 3-14/60, в сельских населенных пунктах свидетельства выдаются гражданам на основании решений, принятых руководителями исполнительных органов сельских (поселковых) Советов народных депутатов. При подготовке проектов таких решений и оформлении свидетельств используются ранее выданные документы, удостоверяющие право на земельный участок, в частности земельно-шнуровые и похозяйственные книги.

Как следует из решения Аввакумовского сельского Совета народных депутатов № 11 от 29 сентября 1992 г., а также свидетельства на право собственности на землю № 392 от 30.10.1992 земельный участок площадью 0,06 га был предоставлен в собственность ФИО2 и Ч.Н.И. без указания режима собственности и размера долей, что связано с недостатками в оформлении документации в период начала земельной реформы. 

Поскольку размер долей в праве собственности на земельный участок не указан и они не установлены соглашением всех участников, доли сособственников в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ считаются равными, то есть по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок.

В силу смерти одного из сособственников, в настоящее время невозможно заключение соглашения об определении долей в праве собственности на земельный участок, в связи с чем суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, как наследника умершего сособственника, об определении долей Ч.Н.И. и ответчика ФИО2 равными. 

Ч.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № 3457 от 05.08.2015), что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела. 

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

После смерти Ч.Н.И. нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № 26 за 2019 г., согласно которому наследство в установленном законом порядке, а именно по факту совместного проживания с наследодателем по одному адресу принято по праву представления малолетней внучкой наследодателя В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с силу смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери Ч.М.Н., являвшейся дочерью наследодателя Ч.Н.И. 

Факт родства и права наследования в порядке ст. 1146 ГК РФ подтвержден свидетельствами о рождении В.Д. и Ч.М.Н., а также свидетельством о смерти последней, копии которых имеются в материалах дела. 

Иных наследников, принявших наследство после смерти Ч.Н.И., либо претендующих на принятия такого наследство, в том числе на обязательную долю в наследстве, в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Как установлено судом в соответствии ч.2. ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетняя В.Д. приняла наследство одним из способов, предусмотренных законом, поскольку на момент смерти дедушки Ч.Н.И. проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу, что подтверждено справкой управляющей организации.

Указанный вывод соответствует разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании». 

Однако постановлением нотариуса от 25.07.2019 заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.И. со ссылкой на то, что размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок согласно правоустанавливающим и реестровым документам не определен. 

Принимая во внимание установленный судом размер доли наследодателя Ч.Н.И. в праве общей долевой собственности на земельный участок в 

<

адрес>, факт принятия истцом наследства в установленном законом порядке после смерти Ч.Н.И., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца В.Д. в лице законного представителя ФИО5 о включении в состав наследства после смерти Ч.Н.И. 1/2 доли спорного земельного участка и признании за ней права собственности на указанную долю в порядке наследования по закону. 

Вступивший в законную силу судебный акт будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на недвижимое имущество, внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск В.Д. удовлетворить.

Определить равными доли Ч.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ответчика ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Включить в состав наследства после смерти Ч.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, (актовая запись о смерти № 3457 от 05.08.2015), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону (по праву представления) после смерти Ч.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья: Т.Е. Долгинцева

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2019 г.