Дело № 2-1476\2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Снегиревой Н.М.

при секретаре Макаровой Т.Л.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, 

29 июля 2020 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 11 августа 2019 г. умерла ее тетя ФИО4. После смерти которой, открылось наследство в виде жилого помещения- 

<

адрес> 

<

адрес>, предметов домашнего обихода и денежных вкладов.

Она и ответчик являются наследниками по завещанию, составленному наследодателем при жизни.

В предусмотренный законом срок, они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства? приняли наследство в виде жилого помещения, предметов домашнего обихода и денежных вкладов.

В настоящее время ей стало известно, что у наследодателя имеется вклад № в ПАО «Сбербюанк России», на который оформлено завещательное распоряжение на ее имя. 

Однако при составлении завещательного распоряжения была допущена описка, неправильно указана ее фамилия вместо «ФИО11» указали «ФИО3», остальные данные- имя, отчество указаны правильно.

В этой связи, просит установить факт принадлежности ей завещательного распоряжения на данный вклад, признать право собственности в порядке наследования.

Истец ФИО5 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просил их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают и именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, 11 августа 2019 г. умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти. ( л.д. 10).

После смерти ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения, предметов домашнего обихода и денежных вкладов.

При жизни ФИО4 21 июля 2016 г. оформила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим завещала ФИО6 и ФИО2.

В предусмотренный законом срок стороны обратились к нотариусу г. Волгограда с заявлениями о принятии наследства, оформили свои наследственные права. 

17 июня 2020 г. ФИО5 получила свидетельство о праве на наследство на долю жилого помещения- 

<

адрес>, и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя наследодателя.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель ФИО4, оформляя завещательное распоряжение на вклад №,неправильно указала фамилию истца, вместо «ФИО11» написала «ФИО3», остальные данные указала правильно.

Данные обстоятельства в настоящее время служат препятствием для вступления в права наследования на указанный вклад.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО7 признал полностью, о чем написал собственноручно заявление, его признание, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО8 ФИО16 завещательного распоряжения на денежный вклад №, оформленного ФИО4 ФИО17 на имя ФИО8 ФИО18. 

Признать ФИО8 ФИО19 наследником по завещанию, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4 ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 ФИО20 право собственности на денежный вклад №, открытый на имя ФИО4 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 г.

Председательствующий Снегирева Н.М.