№2-3785/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ПОТОК» к Обществу с ограниченной ответственностью Усть-Катавский гранитный карьер», ФИО3 о взыскании неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Поток» обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» о взыскании долга по договору поставки, договору поручительства, указав в обоснование своих требований на то, что между ООО ТК «ПОТОК» и ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» 

<

 дата > заключён рамочный договор поставки ..., предметом которого является поставка в адрес ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» продуктов нефтепереработки. Ассортимент, количество, цена, сроки поставки и оплаты определяются в дополнительных соглашениях к договору. В обеспечение обязательств ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» перед ООО ТК «ПОТОК» по оплате поставленной в рамках договора поставки ... продукции, между ООО «ПОТОК», ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» и ФИО3 был заключён трёхсторонний договор поручительства ... от 

<

 дата > по условиям которого ФИО3 обязался солидарно отвечать в том же объёме перед ООО ТК «ПОТОК» за надлежащее исполнение ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» своих обязательств по договору поставки ... с ООО ТК «ПОТОК». 

Истец указал на то, что на основании дополнительных соглашений №... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата > ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >., ... от 

<

 дата >. в адрес ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» была осуществлена поставка продуктов нефтепереработки.

Так, доп. соглашения №... предусматривают оплату по факту поставки/приёма продукции путём перечисления денежных средств на р/с поставщика. Доп. соглашения №..., ... предусматривают оплату в течении 5-ти рабочих дней со дня поставки товара путём перечисления денежных средств на р/с поставщика (истца). Доп. соглашения №..., №..., ... предусматривают оплату в течение 14-ти рабочих дней со дня поставки товара путём перечисления денежных средств на р/с поставщика (истца). Доп. соглашения №... предусматривают оплату в течение 14-ти календарных дней со дня поставки товара путём перечисления денежных средств на р/с поставщика (истца). Доп. соглашение ... предусматривает оплату в течении 3-х календарных дней со дня поставки товара путём перечисления денежных средств на р/с поставщика (истца). Доп. соглашение ... предусматривают 100% предоплату. Несмотря на конкретно оговорённые сроки оплаты, на протяжении всего периода сотрудничества с ответчик регулярно нарушал сроки оплаты. 

ООО ТК «Поток» просит суд с учетом уточненных требований взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» неустойку в размере 684526 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14718,41 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 

<

 дата >., на судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков размер неустойки в сумме 684526 рублей.

Представитель ответчика ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

 дата >, на судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» - ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата >. между ООО ТК «ПОТОК» (Поставщик) и ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» (Покупатель) был заключён договор поставки ..., предметом которого является поставка продуктов нефтепереработки в ассортименте, количестве, цене, сроках поставки и оплаты, определенных в дополнительных соглашениях к договору.

<

 дата > между ООО «ПОТОК», ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» и ФИО3, являющимся директором ООО «Усть-Катавский гранитный карьер», был заключён трёхсторонний договор поручительства ..., согласно которому ФИО3, как физическое лицо, обязался солидарно отвечать в том же объёме перед ООО ТК «ПОТОК» за надлежащее исполнение ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» своих обязательств по договору поставки ... с ООО ТК «ПОТОК». 

Согласно доп. соглашениям ... от 

<

 дата > истец 

<

 дата > поставил ответчику топливо дизельное сорт С, вид - III, в количестве 25,523 тн. и 8, 250 тн. соответственно, по цене 32700 р./тн (включая НДС и расходы по транспортировке), на суммы 632745 р. и 269775 р. В соответствии с п.3 соглашений оплату продукции Покупатель производит по факту доставки товара на склад покупателя безналичным путем. 

Согласно доп. соглашению ... от 

<

 дата > истец 

<

 дата > поставил ответчику топливо дизельное сорт С, вид - III, в количестве 25,523 тн., по цене 34000 р./тн (включая НДС и расходы по транспортировке), на сумму 867782 р. В соответствии с п.3 соглашения оплату продукции Покупатель производит по факту доставки товара на склад покупателя безналичным путем. 

Согласно доп. Соглашению ... от 

<

 дата >. истец 

<

 дата >. поставил ответчику топливо дизельное сорт С, вид — III, в количестве 25,704 тн., по цене 34400 р./тн (включая НДС и расходы по транспортировке), на сумму 884217, 60 р. В соответствии с п.3 соглашения оплату продукции Покупатель производит по факту доставки товара на склад покупателя безналичным путем. 

Согласно доп. соглашению ... от 

<

 дата >. истец 

<

 дата > поставил ответчику топливо дизельное сорт С, вид - III, в количестве 25,432 тн., по цене 34500 р./тн (включая НДС и расходы по транспортировке), на сумму 877404 р. В соответствии с п.3 согласшения оплату продукции Покупатель производит в течение пяти рабочих дней с момента доставки товара на склад покупателя безналичным путем.

Согласно доп. соглашения ... от 

<

 дата >. истец 

<

 дата >. поставил ответчику топливо дизельное в количестве 13,790 тн., по цене 35000 р./тн (включая НДС и расходы по транспортировке), на сумму 488950 р. В соответствии с п.3 согласшения оплату продукции Покупатель производит в течение пяти рабочих дней с момента доставки товара на склад покупателя безналичным путем.

На основании доп. соглашения ... от 

<

 дата >. истец 

<

 дата >. поставил ответчику топливо дизельное в количестве 14,257 тн., по цене 35000 р./тн (включая НДС и расходы по транспортировке), на сумму 498995 р. В соответствии с п.3 соглашения расчеты за товар производятся в следующем порядке: в течение 14 рабочих дней с даты поставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Согласно п.4 согласшения если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5% от подлежащей к оплате суммы на каждый день просрочки оплаты.

На основании доп. соглашения ... от 

<

 дата >. истец 

<

 дата >. поставил ответчику топливо дизельное класс 2, вид - III, в количестве 23,280 тн., по цене 35000 р./тн (включая НДС и расходы по транспортировке), на сумму 814800 р. В соответствии с п.3 соглашения расчеты за товар производятся в следующем порядке: в течение 14 рабочих дней с даты поставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Согласно п.4 соглашения если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5% от подлежащей к оплате суммы на каждый день просрочки оплаты.

На основании доп. соглашения ... от 

<

 дата >. истец 

<

 дата >. поставил ответчику топливо дизельное класс 2, вид - III, в количестве 23,710 тн., по цене 35 000 р./тн (включая НДС и расходы по транспортировке), на сумму 829850 р. В соответствии с п.3 соглашения расчеты за товар производятся в следующем порядке: в течение 14 рабочих дней с даты поставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Согласно п.4 соглашения если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5% от подлежащей к оплате суммы на каждый день просрочки оплаты.На основании доп. соглашения ... от 

<

 дата >. истец 

<

 дата >. поставил ответчику топливо дизельное класс 2, вид - III, в количестве 24,980 тн., по цене 35000 р./тн (включая НДС и расходы по транспортировке), на сумму 874300 р. В соответствии с п.3 соглашения расчеты за товар производятся в следующем порядке: в течение 14 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Согласно п.4 соглашения если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5% от подлежащей к оплате суммы на каждый день просрочки оплаты.

На основании доп. соглашения ... от 

<

 дата >. истец 

<

 дата >. поставил ответчику топливо дизельное класс 2, вид - III, в количестве 23,239 тн., по цене 35000 р./тн (включая НДС и расходы по транспортировке), на сумму 813365 р. В соответствии с п.3 соглашения расчеты за товар производятся в следующем порядке: в течение 14 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Согласно п.4 соглашения если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5% от подлежащей к оплате суммы на каждый день просрочки оплаты.

На основании доп. соглашения ... от 

<

 дата >. истец 

<

 дата >. поставил ответчику топливо дизельное в количестве 25,161 тн., по цене 35000 р./тн (включая НДС и расходы по транспортировке), на сумму 880635 р. В соответствии с п.3 соглашения расчеты за товар производятся в следующем порядке: в течение 14 рабочих дней с даты поставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Согласно п.4 соглашения если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5% от подлежащей к оплате суммы на каждый день просрочки оплаты.

На основании доп. соглашения ... от 

<

 дата >. истец 

<

 дата >. поставил ответчику топливо дизельное Евро, зимнее, класс 2, в количестве 23,360 тн., по цене 35000 р./тн (включая НДС и расходы по транспортировке), на сумму 817600 р. В соответствии с п.3 соглашения расчеты за товар производятся в следующем порядке: в течение 14 рабочих дней с даты поставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Согласно п.4 соглашения если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5% от подлежащей к оплате суммы на каждый день просрочки оплаты.

На основании доп. соглашения ... от 

<

 дата >. истец 

<

 дата >. поставил ответчику топливо в количестве в количестве 26,820 тн., по цене 35000 р./тн (включая НДС и расходы по транспортировке), на сумму 938700,10 р. В соответствии с п.3 соглашения расчеты за товар производятся в следующем порядке: в течение 14 рабочих дней с даты поставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Согласно п.4 соглашения если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5% от подлежащей к оплате суммы на каждый день просрочки оплаты.

На основании доп. соглашения ... от 

<

 дата >. истец 

<

 дата >. поставил ответчику топливо дизельное Евро, зимнее, класс 2 вид III (Дт-3-К5), в количестве 22,860 тн., по цене 33000 р./тн (включая НДС и расходы по транспортировке), на сумму 754380 р. В соответствии с п.3 соглашения расчеты за товар производятся в следующем порядке: в течение 14 рабочих дней с даты поставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Согласно п.4 соглашения если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5% от подлежащей к оплате суммы на каждый день просрочки оплаты.

На основании доп. соглашения ... от 

<

 дата >. истец 

<

 дата >. поставил ответчику топливо дизельное Евро, зимнее, класс 2 вид III (Дт-3-К5), в количестве 23,380 тн., по цене 33000 р./тн (включая НДС и расходы по транспортировке), на сумму 771540 р. В соответствии с п.3 соглашения расчеты за товар производятся в следующем порядке: в течение 14 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Согласно п.4 соглашения если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5% от подлежащей к оплате суммы на каждый день просрочки оплаты.

На основании доп. соглашения ... от 

<

 дата >. истец 

<

 дата >. поставил ответчику топливо дизельное Евро, зимнее, класс 2, в количестве 23,184 тн., по цене 33300 р/тн (включая НДС и расходы по транспортировке), на сумму 772027,20 р. В соответствии с п.3 соглашения расчеты за товар производятся в следующем порядке: в течение 14 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Согласно п.4 соглашения если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5% от подлежащей к оплате суммы на каждый день просрочки оплаты.

На основании доп. соглашения ... от 

<

 дата >. истец 

<

 дата >. поставил топливо дизельное Евро, сорт С, вид III, в количестве 22,851 тн., по цене 33000 р./тн (включая НДС и расходы по транспортировке), на сумму 754083 р. В соответствии с п.3 соглашения расчеты за товар производятся в следующем порядке: в течение 14 рабочих дней с даты поставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Согласно п.4 соглашения если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5% от подлежащей к оплате суммы на каждый день просрочки оплаты.

На основании доп. соглашения ... от 

<

 дата > истец 

<

 дата >. поставил ответчику топливо дизельное Евро, сорт С, вид III, в количестве 24,338 тн., по цене 33000 р./тн (включая НДС и расходы по транспортировке), на сумму 803154 р. В соответствии с п.3 соглашения расчеты за товар производятся в следующем порядке: в течение 14 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Согласно п.4 соглашения если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5% от подлежащей к оплате суммы на каждый день просрочки оплаты.

На основании доп. соглашения ... от 

<

 дата >. истец 

<

 дата >. поставил ответчику топливо дизельное в количестве 26,371 тн., по цене 36000 р./тн (включая НДС коды по транспортировке), на сумму 949356 р. В соответствии с п.3 соглашения Покупатель производит оплату Продукции в размере 949356 рублей в течение 3-х календарных дней, но не позднее 

<

 дата >., путем безналичного расчета. Согласно п.4 соглашения если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5% от подлежащей к оплате суммы на каждый день просрочки оплаты.

На основании доп. соглашения ... от 

<

 дата >. истец 

<

 дата >. поставил ответчику топливо дизельное в количестве 13,919 тн., по цене 34400 р./тн (включая НДС коды по транспортировке), на сумму 478813, 60 р. В соответствии с п.3 соглашения Покупатель производит 100% предоплату путем безналичного перечисления денежных средств на счет Поставщика. 

Оплата продукции ООО "Усть-Катавский гранитный карьер" осуществлена в нарушение обозначенных сроков, что подтверждается приобщенными к материалам платёжными поручениями, товарными накладными и сторонами не оспаривается.

Поскольку ответчиком договорные обязательства в срок исполнены не были, суд приходит к выводу о правомерности начисления неустойки. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составил 684526 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 Постановления N7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая период просрочки оплаты товара, погашение ответчиком задолженности, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 684526 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит уменьшению до 300000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина в солидарном порядке пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 8399,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ПОТОК» к Обществу с ограниченной ответственностью Усть-Катавский гранитный карьер», ФИО3 о взыскании долга по договору поставки, договору поручительства – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Усть-Катавский гранитный карьер», ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ПОТОК» неустойку в размере 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8399,23 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова