Дело №1-297/2025 

24RS0046-01-2025-000721-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 11 марта 2025 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре Воеводиной Д.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Шестаковой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Зыряновой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Усть-Илимске Иркутской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, примерно в 10 часов, находящегося в комнате № общежития по адресу 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Айфон 8+» имеющий подключение к сети Интернет, в приложении «Телеграмм» в чате «Мэджик» оформил заказ и оплатил приобретение наркотического средства, после чего от неустановленного дознанием лица получил координаты местонахождения наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средств, в этот же день около 11 часов ФИО2, в соответствии с координатами, направленными неустановленным дознанием лицом, прибыл в лесной массив, где на расстоянии 500-600 метров от ближайшего строения по адресу СНТ «Ключи» ул.2-ая Депутатская, д.63А/77 в Свердловском районе г.Красноярска, под снегом поднял средство массой 0,874 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 4-СМС (синоним:2-(метиламино)-1-1(4-хлорфенил) пропан1-04), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,874 грамма отнесено к значительному размеру.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список N1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящиеся в полимерном свертке, ФИО2, находясь в лесном массиве в 500-600 метрах от ближайшего строения по адресу СНТ «Ключи» ул.2-я Депутатская, д.№64А/77 в Свердловском районе г.Красноярска, поместил в левый карман штанов, надетых на нем и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути следования вблизи д.№84/1 по ул.Тимошенкова в Свердловском районе г.Красноярска.

В ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 50 минут в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» сотрудником полиции в левом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,874 грамма, ранее незаконно приобретенным и хранимым ФИО2 без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, ФИО2 ранее не судим, в браке не состоит, на учете в КНД, КПНД не состоит, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе дознания указывал на место, где приобрел наркотическое средство, способ его приобретения, изначально давал полные правдивые показания, изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, сообщал информацию правоохранительным органам ранее не известную, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом с положительной стороны, искренне раскаявшегося в содеянном, высказавшего стойкое намерение вести законопослушный образ жизни, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает возможность получения ФИО2 дохода, его имущественное положение, трудоспособный возраст, отсутствие иждивенцев.

Согласно ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16 июля 2015 года N 1596-О, следует, что по смыслу взаимосвязанных положений ст. ст.81,82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении одного уголовного дела решения вопроса об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Поскольку из настоящего дела в отдельное производство выделено и возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства в значительном размере по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и вещественные доказательства по настоящему делу, так же признаны таковыми по выделенному делу, то суд находит необходимым хранить их до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на имя получателя: Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с №), счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом; 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО2; сотовый телефон марки «Айфон 8+», сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» по ул. 60 лет Октября, 73, следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника. 

Председательствующий: Д.И. Пашковский