УИД № 47RS0009-01-2023-003253-52 Дело № 12-211/2024

РЕШЕНИЕ

г. Кировск

Ленинградская область 30 июля 2024 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Александров Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 07 мая 2024 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответсвенности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 07 мая 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В жалобе, поданной в Кировский городской суд Ленинградской области, защитник ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, а также признать протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами.

ФИО2 и его защитник Кузьмин С.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся в нем материалам.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения лица к ответственности, послужили выводы о том, что 07 ноября 2023 года в 18 часов 15 минут водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки "Лада 217280 Приора", государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге 41К-236 на 0 км+500 м в Кировском районе Ленинградской области в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом № от 06 декабря 2023 года об административном правонарушении, содержащим сведения о событиях и обстоятельствах инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6); протоколом № от 07 ноября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, содержащим сведения о времени, месте и наличии оснований для отстранения водителя от управления транспортным средством (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 ноября 2023 года согласно которому при освидетельствовании водителя ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 13) и иными доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судом достоверными относительно события правонарушения.

Вопреки доводам защитника оснований для признания протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы о том, что ФИО2 не извещался о дате, времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а также о неполучении его копии опровергаются представленными в суд телефонограммой об извещении ФИО2 о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, а также сопроводительным письмом о направлении ФИО2 копии протокола (л.д. 3, 5, 18). 

Копии иных процессуальных документов получены ФИО2 лично, о чем свидетельствуют имеющиеся в них его подписи.

Довод об отсутствии понятых при составлении процессуальных документов суд отклоняет, поскольку в представленных документах имеются их подписи.

Данных о какой-либо прямой или косвенной личной заинтересованности понятых, а также должностных лиц ДПС в исходе дела, не имеется.

Представленные материалы дела указывают на то, что при составлении процессуальных документов ФИО2 и понятым разъяснялись их права.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судом первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность вынесенного по делу судебного акта. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, справедливым и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 07 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.15 КоАП РФ.

Судья Е.В. Александров