ПРОЕКТ Дело №

УИД: 05RS0№-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 г. 

<

адрес>

Акушинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката АО «Юридическая консультация муниципального района» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 25.07.1990г. в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х детей, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно в сентябре 2023 года, более точное время не установлено, на окраине 

<

адрес> относящегося к территории администрации МО «сельсовет Акушинский», обнаружив куст дикорастущей конопли, с целью дальнейшего употребления наркотического средства сорвал с нее листья, поместил их в полиэтиленовый пакет, отнес в новое строящееся домовладение, принадлежащее ФИО6, которое расположено неподалёку то есть по адресу: РД, 

<

адрес>, для того чтобы высушить с целью дальнейшего употребления разложил для сушки на землю, то есть незаконно приобрел.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 09 часов из вышеуказанного домовладения, для очередного употребления забрал ранее спрятанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), после чего вернулся обратно к себе домой. Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня вышел с домовладения и направился в 

<

адрес> относящегося к территории администрации МО «сельсовет Акушинский» для очередного употребления наркотического средства - марихуаны. Далее, в 16 час. 20 мин. сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> при личном досмотре в правом кармане куртке ФИО1 обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой - 18,59 грамм.

Тем самым, с сентября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18,59 грамм в домовладении расположенного по адресу РД, 

<

адрес> при себе.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,59 грамм., в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении, хранении, наркотического средства при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат ФИО7 поддержал заявленные подсудимым в ходе досудебного производства и в суде ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Основанием постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке являются ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде после проведения консультаций с защитником, согласие государственного обвинителя, а также заявление такого ходатайства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести.

В связи с изложенным и в соответствии ст.ст.314,315 и 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным совершение им преступления – незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размеребез цели сбыта, и по указанным признакам квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, а также основания для прекращения дела или оправдания подсудимого, не имеются.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеются.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются, наличие на иждивении 2-х малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает его раскаяние в содеянном с полным признанием вины, положительную характеристику с места жительства. 

Одновременно суд учитывает, что при назначении срока наказания судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 –й УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Достаточных оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие - либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Однако суд учитывает указанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида наказания суд с учетом личности подсудимого, который не имеет постоянного заработка, его тяжелого материального положения и в целях обеспечения исполнения приговора, не назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – Упакованный и опечатанный пакет синего цвета с марихуаной массой 18,59 грамм, смывы с рук, полости рта, срезы ногтей и карманов куртки, в соответствии с п.1,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению (хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, (л.д. 115-117). 

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он должен доказать свое исправление своим поведением.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Левашинский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу – упакованный и опечатанный пакет синего цвета с марихуаной массой 18,59 грамм, смывы с рук, полости рта, срезы ногтей и карманов куртки, в соответствии с п.1,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить (хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, (л.д. 115-117).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-

Судья М.Н. Абдуллаев.