Дело № 5-138/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 14 ноября 2018 года

Судья Колпашевского городского суда Дайнеко А.М., 

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей А.Н. ,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 , , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около , находясь возле кафе по адресу: , ФИО1, действуя умышленно, на фоне личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанёс побои, а также причинил иные насильственные действия в отношении А.Н. , а именно: ФИО1 с силой сдавливал правую кисть руки А.Н. , отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде четырёх кровоподтёков на тыльной поверхности правой кисти, а затем ФИО1 нанёс скользящий удар рукой по лицу А.Н. , отчего последняя испытала физическую боль и упала с крыльца на землю, получив телесные повреждения в виде двух кровоподтёков на задней поверхности левой голени, в нижней трети, двух кровоподтёков на наружней поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтёка на задней поверхности левого плеча в верхней трети. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшая А.Н. испытала физическую боль и, согласно акту СМИ №, получила телесные повреждения в виде четырёх кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти; двух кровоподтеков на задней поверхности левой голени, в нижней трети; двух кровоподтёков на наружней поверхности левого бедра, в средней трети; кровоподтёка на задней поверхности левого плеча в верхней трети. 

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 нанёс побои А.Н. , а также совершил иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, в содеянном раскаялся, сообщил, что извинения потерпевшей принёс, и она их приняла. 

Потерпевшая А.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ей побои и совершил иные насильственные действия, указанные в протоколе, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, зафиксированные в акте медицинского обследования; принесённые ФИО1 извинения она приняла.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей А.Н. , исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путём исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

заявлением А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в нанес ей побои около кафе а именно в грудь 1 раз и 2 раза в лицо с левой стороны, в область щеки и глаза, отчего она испытала сильную физическую боль; 

протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около , находясь возле кафе по адресу: , ФИО1, действуя умышленно, на фоне личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанёс побои, а также причинил иные насильственные действия в отношении А.Н. , а именно: ФИО1 с силой сдавливал правую кисть руки А.Н. , отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде четырёх кровоподтёков на тыльной поверхности правой кисти, а затем ФИО1 нанёс скользящий удар рукой по лицу А.Н. , отчего последняя испытала физическую боль и упала с крыльца на землю, получив телесные повреждения в виде двух кровоподтёков на задней поверхности левой голени в нижней трети, двух кровоподтёков на наружней поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтёка на задней поверхности левого плеча в верхней трети. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшая А.Н. испытала физическую боль и, согласно акту СМИ №, получила телесные повреждения в виде четырёх кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти; двух кровоподтеков на задней поверхности левой голени, в нижней трети; двух кровоподтеков на наружней поверхности левого бедра в средней трети; кровоподтёка на задней поверхности левого плеча в верхней трети. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, по поводу допущенного правонарушения в протоколе указал, что с протоколом согласен, раскаивается в содеянном; 

объяснением потерпевшей А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около она приехала в кафе Когда она находилась на улице, к ней подошел неизвестный мужчина, который стал её отталкивать, хватаясь за шею. Потом он ладошкой «скользом» ударил её по лицу, после чего она толкнула этого мужчину. На это он кулаком нанёс ей удар по лицу в область левого глаза, в результате чего она кувыркнулась через перила крыльца и упала на землю в лужу. Перед тем, как она упала через перила, мужчина ударил её в грудь один раз. От нанесённых ударов она испытала сильную физическую боль; 

объяснениями М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она допоздна находилась на работе вместе с А.Н. После работы они решили поехать в кафе и отдохнуть. Приехав в кафе, они отдыхали и выпивали спиртное. В кафе к ней подошел знакомый ФИО1 и начал высказывать недовольство, в связи с чем А.Н. стала за неё заступаться. ФИО1 начал толкать А.Н. и она ушла из кафе. Однако на выходе ФИО1 снова толкнул А.Н. и толкал её, пока она не упала с крыльца, после чего А.Н. вызвала полицию; 

актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.Н. были обнаружены телесные повреждения: два кровоподтёка на задней поверхности левого голени в нижней трети; два кровоподтёка на наружной поверхности левого бедра в средней трети; четыре кровоподтёка на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтёк на задней поверхности левого плеча в верхней трети. 

Изучив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, проверив соблюдение требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного нанесения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в побоев А.Н. , повлекших телесные повреждения, и совершение иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно сведениям информационной базы данных (справка на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (предусмотренное статьёй 6.24 главы 6 КоАП РФ). 

При этом, как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности ФИО1, признавшего вину, его имущественное, семейное и финансовое положение, наличие обстоятельств отягчающего и смягчающего административную ответственность, исходя из чего приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.М. Дайнеко

Подлинный судебный акт подшит в дело № 

Колпашевского городского суда