86RS0001-01-2024-000271-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-738/24 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 12 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен универсальный договор микрофинансовой линии № 94541970, согласно которого истец предоставил ответчику «Быстрокарту» и 29.06.2022 года перечислил на карту в распоряжение ответчика 30 000 рублей (транш № 102023016). Денежные средства были предоставлены на срок до 29.07.2022 года под 365% годовых (1 % в день). Размер задолженности, подлежащей погашению в момент возврата займа составляет 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа, 43 126 рублей 02 копеек - проценты за пользование займом, 1 873 рубля 98 копеек - пени. Данное условие является графиком платежей по договору. Ответчик каких-либо платежей во исполнение договора не производил. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено взимание пеней в случае несвоевременной оплаты по договору в размере 20 % годовых. Истец просит взыскать с ответчикаФИО1 образованной за период с 29.06.2022 года по 31.01.2023 года в пользу истца задолженности по договору микрозайма № 102023016 (транш) от 29.06.2022 года, которая составляет 75 000 рублей, из которых : 30 000 рублей – основной долг, 43 126 рублей 02 копейки - проценты за пользование займом, пени – 1 873 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца, ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, 12 января 2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии № 94541970, на основании которого ответчику была предоставлена «Быстрокарта».

В рамках данного договора был предоставлен микрозайм № 102023016 (транш) от 29.06.2022 года на сумму 30 000 рублей; срок действия договора микрозайма один календарный год с даты заключения договора микрозайма, срок возврата займа 29 июля 2022 года; процентная ставка 365,00% (1,0% в день) при использовании суммой займа в период 1 дня по 30 день предоставления заемщику суммы займа (включительно, 365,00% годовых (1,00 % в день), при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа(включительно), 365,00% годовых (1,00% в день), при условии погашения суммы займа в период с 17 дня до конца срока пользования займом ; размер платежа заемщика к моменту возврата займа 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа, 9 000 рублей - проценты за пользование займом.

За просрочку возврата займа предусматривается: пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за просрочку возврата.

Денежные средств в размере 30 000 рублей перечислены ФИО1 29 июня 2022 года.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

То есть, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в простой письменной форме как посредством составления сторонами единого документа подписанного сторонами, так и путем обмена сторонами письменно изложенными акцептом и офертой, направленными и составленными в том числе и с использованием электронных документов.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» «микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма», «порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации».

Универсальный Договор микрофинансовой линии (микрозайма) № 94541970 от 12.01.2018 года, содержит существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, позволяет определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержит данные о процентных ставках по займу, имущественную ответственность сторон.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 30 000 рублей. ФИО1 направлена оферта на предоставление займа, в форме договора, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 12.01.2018 года. 

Факт перечисления денежных средств на карту заемщика подтверждается письмом Банка АО СНГБ.

Ответчик факт получения денежных средств не отрицает.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» выполнило свои обязательства по договору займа. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом до 29.07.2022 года, между тем свои обязательства не исполнил.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о необходимости явиться в судебное заседание в связи с рассмотрением исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги», но в судебное заседание ответчик не явился, отзывов, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца и расчетов не представила.

Согласно части 1 статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов заявления следует, что при заключении договора займа сторонами была соблюдена письменная форма договора посредством акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте.

К заявлению представлены все доказательства, что условия кредита были доведены до сведения ФИО1

В судебном заседании установлено, что договор заключен между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден, как и факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности.

28.11.2023 года мировой судья судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2 отменил судебный приказ по гражданскому делу № 02-2646-2805/2023 от 28 марта 2023 года о взыскании задолженности по договору потребительского займа с должника ФИО1.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам за пользование займом.

Согласно условий договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе продолжать начислять ответчику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. На часть суммы основного долга продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма. МФК не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма, до момента частичного погашения ответчиком суммы микрозайма и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование займом в сумме 43 126 рублей 02 копейки за период с 29.06.2022 года по 31.01.2023 года и 1 873 рубля 98 копеек – пени.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Закона, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период до 30.06.2019 года, сумма штрафов, пени, процентов не может превышать двух с половиной размеров суммы займа. Таким образом, требования истца о взыскании заявленных процентов и пени, подлежат удовлетворению, так как не превышают 50 000 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа, 43 126 рублей 02 копеек - проценты за пользование займом, 1 873 рубля 98 копеек - пени. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу истцаподлежит взысканию задолженность по договору займа № 102023016 (транш) от 29.06.2022 года, проценты за пользование и пени в общей сумме 75 000 рублей.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 2 450 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание и не предоставила свои возражения относительно исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ( №)в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (№)задолженность за период с 29.06.2022 года по 31.01.2023 года по договору в размере 75 000 рублей, из которых : 30 000 рублей – основной долг, 43 126 рублей 02 копейки - проценты за пользование займом, пени – 1 873 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А. Клименко