Дело № 2-636/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 17 июля 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Зверевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 

<

Дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №___, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 689 000 рублей 00 копеек сроком по 

<

Дата> под 15,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Тем не менее, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. По состоянию на 

<

Дата> размер общей задолженности по кредиту составляет 681 632 рубля 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг 634 050 рублей 50 копеек, просроченные проценты 44 449 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1 569 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 563 рубля 16 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор №___ от 

<

Дата>; взыскать досрочно задолженность по кредиту в сумме 681 632 рубля 85 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 016 рублей 33 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; не возражает против вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства. 

В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 

<

Дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №___.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющихся в материалах дела индивидуальных условий «потребительского кредита» от 

<

Дата> следует, что Банком ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 689 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит до 

<

Дата> и уплатить проценты по кредиту в размере 15,9% годовых.

Денежные средства в сумме 689 000 рублей 00 копеек по кредитному договору №___ от 

<

Дата> были перечислены и получены ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 6 индивидуальных условий «потребительского кредита» от 

<

Дата>, с которыми был ознакомлен и согласен ответчик, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами до 17 числа каждого месяца в сумме 16 718 рублей 55 копеек.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора №___ от 

<

Дата> (п.4) размер процентов на сумму кредита составляет 15,9%. При этом уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что Банком обязательства по кредитному договору №___ от 

<

Дата> были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<

Дата> ФИО1 по месту жительства было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Доказательства исполнения требования истца ФИО1, суду не предоставлены.

Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченный основной долг 634 050 рублей 50 копеек, просроченные проценты 44 449 рублей 33 копейки.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно произведенного истцом расчета размера неустойки, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по уплате неустойки за просроченный основной долг составляет 1 569 рублей 86 копеек, неустойки за просроченные проценты составляет 1 563 рубля 16 копеек.

Суд учитывает, что ответчик ФИО1, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не изъявил желания воспользоваться своими процессуальными правами и просить о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> в размере 681 632 рубля 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг 634 050 рублей 50 копеек, просроченные проценты 44 449 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1 569 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 563 рубля 16 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в результате нарушения ответчиком ФИО1 установленного кредитным договором графика погашения основного долга и процентов за пользование кредитом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - возврат денежных средств и получение вознаграждения за пользование им в определенные сроки, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату истцом государственной пошлины за подачу иска (платежное поручение №___ от 

<

Дата>) в сумме 16 016 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №___ от 

<

Дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 681 632 рубля 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг 634 050 рублей 50 копеек, просроченные проценты 44 449 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1 569 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 563 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 016 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 20 июля 2018 года.

Судья Е.Ю. Решетникова