ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 29 июня 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственных обвинителей Медведева И.И., Сергеева Г.А.., подсудимого ФИО1, защитника Музыки Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002427-20 (номер производства 1-460/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.03.2023 в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в целях личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном (данные изъяты), в принесенный с собой полимерный пакет, собрал руками верхушки стеблей и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 251,340 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 251,340 грамм, находящееся в полимерном пакете черного цвета, для удобства хранения поместил в имеющейся при нем рюкзак серого цвета, где незаконно хранил при себе в пути следования пешком от места приобретения указанного наркотического средства до (данные изъяты), в пригородном электропоезде (данные изъяты), в 11.05 часов 19.03.2023 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции и в 11.25 часов доставлен в комнату досмотра подразделения транспортной безопасности, расположенную в административном здании железнодорожного вокзала станции (данные изъяты), где в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов в период времени с 11.30 часов до 12.30 часов 19.03.2023 незаконно приобретенное и хранящееся при ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 251,340 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 228 УК РФ полностью признал. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы участвующих лиц.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого 28.03.2023 (л.д. 80-83), обвиняемого 29.03.2023 (л.д. 89-92), 10.05.2023 (л.д. 122-125) установлено, что вину он признает полностью, обстоятельства совершенного преступления: дату, время, место, количество наркотического средства не оспаривает, в содеянном раскаивается и показал, что с 18-19 лет он употребляет коноплю путём курения, при этом зависимости у него нет. Наркотическое средство приобретает путём сбора на полях в окрестностях села (данные изъяты) и употребляет 1-2 раза в неделю. Способ изготовления наркотического средства ему известен. Последний раз употреблял наркотическое средство путем курения 15.03.2023. 19.03.2023 около 07.00 часов он решил съездить на поле, расположенное вблизи с. (данные изъяты), чтобы приобрести дикорастущее растение конопли. Для этого он вышел из дома, предварительно взяв с собой полимерный пакет черного цвета и перчатки, которые положил в рюкзак. На остановочном пункте (данные изъяты), он сел на пригородный электропоезд, и около 07.44 часов на электропоезде проследовал до ст. (данные изъяты), где около 08.20 часов вышел из пригородного поезда и пошел пешком на поле. На поле он пришел около 09.00 часов, надел на руки принесенные с собой перчатки, и начал собирать верхушки и листья конопли в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета. Наполнив пакет примерно чуть меньше половины, решил, что данного количества конопли ему будет достаточно, пакет с коноплёй и перчатками положил в имеющийся при нем рюкзак, рюкзак надел за спину и около 10.00 часов направился в сторону ст. (данные изъяты), где около 10.50 часов совершил посадку на пригородный электропоезд и поехал обратно до г. (данные изъяты). Номер электропоезда и маршрут следования он не запомнил, однако от станции (данные изъяты) электропоезд отправлялся в 10.50 часов. В электропоезде он прошел в третий вагон относительно движения поезда. Следуя в районе ст. (данные изъяты), примерно в 11.05 часов к нему подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил у него документы, удостоверяющие его личность, он показал паспорт гражданина РФ на свое имя. Затем один из сотрудников полиции спросил у него, имеет ли он при себе запрещенные предметы. Он растерялся и ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, в это время сильно занервничал, так как знал, что при нем находится конопля и начал переживать, однако о том, что при нем имеется конопля, сотрудникам говорить не стал, так как думал, что всё как-нибудь обойдётся. Прибыв к ст. (данные изъяты), сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в комнату досмотра ПТБ на ст. (данные изъяты). На данное предложение он согласился и проследовал вместе с ними. В комнате досмотра ПТБ на ст. (данные изъяты) сотрудник полиции пригласил двух мужчин, и пояснил, что они приглашены в качестве понятых для проведения его личного досмотра. Далее сотрудник полиции сообщил, что сейчас составит протокол доставления. После составления протокола участвующие лица с ним ознакомились путем личного прочтения, убедившись, что в протоколе все записано верно, он и понятые поставили в протоколе подписи. Сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет произведен его личный досмотр, после чего разъяснил участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Сотрудник полиции попросил его представиться и задал вопрос о наличии у него запрещённых предметов. Он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, после этого сотрудник, проводивший личный досмотр, из рюкзака, находящегося у него в руках, изъял пакет с коноплей и продемонстрировал участвующим лицам содержимое пакета. Сотрудник полиции попросил его пояснить, что находится в пакете. Он пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал сам для личного употребления. Данный пакет был изъят, горловина пакета перевязана нитью чёрного цвета, и опечатана бумажной биркой с круглой печатью, на бирке расписались понятые и он, а также на бирке была сделана пояснительная надпись об изъятом. Сотрудник полиции с помощью двух ватных дисков, смоченных в спиртовом растворе, изъял с ладоней его рук смывы. Два ватных диска были помещены в прозрачный полимерный пакет и упакованы аналогичным способом, кроме того у него были изъяты перчатки, с помощью которых он собирал коноплю, которые упаковали в прозрачный полимерный пакетик, горловину перевязал отрезком нити черного цвета и опечатали аналогичным образом. Если бы его сотрудники полиции не выявили с собранной им коноплей, то он бы сам сотрудникам полиции ее не выдал, так как собирал ее для личного употребления без цели сбыта. 

В ходе проверки показаний на месте 12.04.2023 ФИО1 указал участок местности, расположенный (данные изъяты), где 19.03.2023 в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов в принесенный с собой полимерный пакет путем сбора руками в перчатках приобрел дикорастущую коноплю, пакет с собранной им коноплей для удобства хранения поместил в находящимся при нем рюкзак; указал на перрон, расположенный возле здания железнодорожного вокзала станции (данные изъяты), где 19.03.2023 около 10.50 часов осуществил посадку в пригородный электропоезд, следующий до станции (данные изъяты), где в пути следования около 11.05 часов был выявлен сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 104-110).

Исследованные судом показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний ФИО1, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей П., К., Х., В., С., материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Х. и В. на предварительном следствии 01.04.2023 (л.д. 93-94, л.д. 95-97) установлено, что они работают в ООО «(данные изъяты)» сотрудниками группы подразделения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры г. (данные изъяты), в здании железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты). 19.03.2023 он находился на рабочем месте в качестве сотрудника транспортной безопасности на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты). Около 11.25 часов к ним подошел сотрудник полиции и попросил их проследовать в комнату ПТБ, расположенную в административном здании ст. (данные изъяты), для проведения личного досмотра доставленного мужчины. Они согласились, проследовали в комнату досмотра, где находился неизвестный мужчина, от рюкзака, находящегося у мужчины, исходил характерный запах конопли. Сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет составлен протокол доставления на данного мужчину. После сотрудник полиции ознакомил всех присутствующих с протоколом, в котором все участвующие лица расписались. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен личный досмотр доставленного мужчины и разъяснил участвующим лицам их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции попросил мужчину представиться и задал вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданского обороте предметы. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра из рюкзака, находившегося у ФИО1, был обнаружен и впоследствии изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Содержимое полимерного пакета сотрудник полиции продемонстрировал участвующим лицам, после чего упаковал его, опечатал, нанес пояснительную надпись, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, на два ватных диска, смоченных в спиртовом растворе, путем протирания были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы, опечатаны, нанесена пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались. Кроме того, из рюкзака ФИО1 были изъяты перчатки темного цвета, которые также были упакованы, опечатаны, нанесена пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались. После сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились, замечаний ни у кого не возникло и все расписались. О том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, ему стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний свидетелей С. и П. на предварительном следствии 02.04.2023 (л.д. 98-100, л.д. 101-103) установлено, что они работают полицейскими ОВ ППСП ЛОП на станции (данные изъяты). 19.03.2023 согласно графика дежурства они производили сопровождение пригородных электропоездов. 19.03.2023 они сели в пригородный электропоезд № 0 сообщением «(данные изъяты)» ВСЖД и направились до железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты). В ходе проверки пригородного электропоезда на перегоне «(данные изъяты)» ВСЖД около 11.05 часов в вагоне № 0 был замечен молодой парень, который при виде сотрудников полиции вел себя подозрительно, часто оглядывался в их сторону. В руках у парня находился рюкзак серого цвета. Ими было принято решение проверить документы, удостоверяющие его личность, проездной билет и установить конечный маршрут следования. Они подошли к молодому парню, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, и спросили, куда он следует. Парень представился ФИО1 и предъявил свой паспорт, а так же сообщил, что направляется домой. В ходе общения они обратили внимание, что ФИО1 сильно волнуется, суетится, нервничает, при общении уводит глаза в сторону, старается перевести темы для разговора, не отвечает на прямые вопросы, так же у ФИО1 в руках находился рюкзак серого цвета, и он перебирал рюкзак в руках. П. спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет, и сжал рюкзак еще сильнее. Тогда П. сообщил, что ФИО1 необходимо на ст. (данные изъяты) сойти вместе с ними с электропоезда и проследовать в комнату досмотра, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты), для проведения в отношении него личного досмотра. ФИО1 согласился и по прибытию электропоезда на ст. (данные изъяты), они проследовали в административное здание железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты) в комнату досмотра ПТБ. По пути следование П. пригласил двух мужчин в качестве понятых. При проведении личного досмотра ФИО1 С. не присутствовал. Проследовав в комнату досмотра ПТБ, П. объявил участвующим лицам, что отношении ФИО1 будет составлен протокол доставления. После составления протокола участвующие лица ознакомились с ним, поставили в протоколе свои подписи. После этого П. сообщил, что в отношении ФИО1 будет произведен личный досмотр, после чего разъяснил участвующим лицам порядок его проведения, а так же права и обязанности. П. попросил ФИО1 представиться и спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 представился и пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра в рюкзаке серого цвета, находящимся у ФИО1, был обнаружен и впоследствии изъят полимерный пакет черного цвета. Содержимое пакета было продемонстрировано участвующим лицам. Внутри пакета находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Изъятый полимерный пакет был упакован, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица расписались. Далее с помощью двух ватных дисков, смоченных в спиртовом растворе, изъяты смывы с рук ФИО1, которые упаковали, опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица расписались. Кроме того, из рюкзака ФИО1 были изъяты две перчатки черного цвета, которые были упакованы, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица расписались. После П. составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил участвующих лиц, замечаний ни у кого не возникло и все поставили свои подписи. После этого по указанию начальника ЛОП на ст. (данные изъяты) Е. изъятый полимерный пакет черного цвета с содержимым в упакованном и опечатанном виде, два ватных диска в упакованном и опечатанном виде, две перчатки в упакованном и опечатанном виде, а также материал проверки П. передал старшему оперуполномоченном (данные изъяты) К. для проведения дальнейшей проверки.

Из показаний свидетеля К. на предварительном следствии 21.03.2023 (л.д. 46-48) установлено, что он работает старшим оперуполномоченным (данные изъяты). 19.03.2023 согласно графика дежурств он находился в составе следственно-оперативной группы ЛПП на ст. (данные изъяты), когда от оперативного дежурного ЛОП на ст. (данные изъяты) О. поступило сообщение о том, что младший сержант полиций П. совместно со старшим сержантом полиции С. доставили в комнату досмотра ПТБ, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты), ФИО1, у которого обнаружен и изъят полимерный пакет черного цветах растительной массой с характерным запахом конопли. При выходе на место младший сержант полиций П. доложил и произошедшем и по указанию начальника ЛОП на ст. (данные изъяты) Е. передал ему полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли в упакованном и опечатанном виде, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, пару перчаток в упакованном и опечатанном виде. После этого он отобрал у ФИО1 по данному факту объяснение. После получения материалов проверки изъятый у ФИО1 полимерный пакет черного цвета в упакованном и опечатанном виде был направлен для проведения физико-химической экспертизы в ЭКЦ (данные изъяты). Согласно полученного заключения эксперта № 341 от 20.03.2023, растительная масса, обнаруженная в ходе личного досмотра 19.03.2023 у ФИО1, относится к растению конопли, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой каннабиса (марихуаны) 251,340 грамм. Поэтому в соответствии со статьёй 143 УПК РФ, им вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП № 304 от 20.03.2023, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 20.03.2023 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в ЛОП на ст. (данные изъяты) КУСП № 304 от 20.03.2023 и материала проверки, зарегистрированного в ЛОП на ст. (данные изъяты) КУСП № 300 от 19.03.2023 (л.д. 4).

Из рапорта оперативного дежурного ЛОП на ст. (данные изъяты) О. от 19.03.2023 установлено, что 19.03.2023 в 12.30 часов в ДЧ ЛОП на ст. (данные изъяты) поступило телефонное сообщение от полицейского ОВ ППСП ЛОП на ст. (данные изъяты) П. о том, что совместно с полицейским ОВ ППСП ЛОП на ст. (данные изъяты) С. в комнату досмотра ПТБ, расположенную в административном здании железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, который был направлен в ЭКЦ (данные изъяты) для проведения физико-химической экспертизы (л.д. 8).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ЛОП на ст. (данные изъяты) П. от 19.03.2023 установлено, что 19.03.2023 совместно с ОВ ППСП ЛОП на ст. (данные изъяты) С. в пригородном электропоезде №0 сообщением «(данные изъяты)» ВСЖД в вагоне №0 на перегоне «(данные изъяты)» ВСЖД выявлен ФИО1, который при общении нервничал, в руках которого находился рюкзак серого цвета, в связи с чем, для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в комнату досмотра расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты) ВСЖД (л.д. 9).

Из протокола о доставлении от 19.03.2023 установлено, что 19.03.2023 в 11.25 часов в комнату досмотра ПТБ в здание железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), для досмотра доставлен ФИО1 (л.д. 10).

Из протокола личного досмотра от 19.03.2023 установлено, что 19.03.2023 с 11.30 часов до 12.30 часов полицейским ОВ ППСП ЛОП на ст. (данные изъяты) П. с участием понятых В., Х. произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из рюкзака, находящегося при ФИО1, изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли; изъяты тряпичные перчатки черного цвета; с ладней рук ФИО1 на два ватных диска, смоченных в спиртовом растворе, изъяты смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 11-13).

На основании постановления следователя (л.д. 49) у оперуполномоченного уголовного розыска ЛПП на ст. (данные изъяты) К. изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуана), два ватных диска со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, пара перчаток (л.д. 50-52), которые осмотрены следователем (л.д. 53-59), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-61).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 040-0232 от 19.03.2023 установлено у ФИО1 состояние наркотического опьянения (л.д. 19-20).

На основании постановления следователя (л.д. 36-37) 20.03.2023 произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: (данные изъяты), в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 38-45). Постановлением судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 обыск в жилище по указанному адресу признан законным (л.д. 27).

Из заключения эксперта №341 от 20.03.2023 установлено, что растительная масса, обнаруженная в ходе личного досмотра от 19.03.2023 у ФИО1, относится к растению конопли и является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 251,340гр (л.д. 24-25).

Из заключения эксперта №367 от 29.03.2023 установлено, что на поверхности двух ватных дисков со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масла), в следовых количествах. На поверхности двух перчаток, изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масла), в следовых количествах (л.д. 67-69).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, время, место, количество наркотического средства не оспаривает. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. При всех следственных действиях ему были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя. Во время указанных следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами, согласуются с результатами осмотра места происшествия и кладет их в основу приговора. 

Оценивая показания свидетелей П., Х., В., С., К., суд признает их достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, поэтому могут быть положены в основу приговора. Суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора. 

По мнению суда, все исследованные иные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исследуя данные о психическом состоянии ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 598 от 02-04.05.2023, в соответствии с которым ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 114-116).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется, как (данные изъяты) (л.д. 133).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: наличие мололетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства, в том числе, при проверке показаний на месте 12.04.2023 (л.д. 104-110); полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид основного наказания санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен. 

При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу, что наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления. 

Поскольку у ФИО1 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая тяжкий характер совершенного подсудимым преступления, сведения о личности ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и малолетним ребенком, воспитанием и содержанием которого занимается, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении суда.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться к врачу-наркологу, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 249,920гр (с учетом израсходованного количества в процессе экспертизы) в полимерном пакете черного цвета, две трикотажные перчатки синего цвета, два ватных диска со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и их прейскурантов ЛО МВД России на ст. (данные изъяты), - уничтожить; 

- протокол личного досмотра от 19.03.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина