Дело № 2-767\2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 26 октября 2017 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Свитенько И.И.,

с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 147 300 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146 рублей.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 года были внесены изменения в соответствии с действующим законодательством РФ, в соответствии с которым наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО « Совкомбанк».

Свои требования истец мотивировал тем, что 30 августа 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 106 439 рублей 60 копеек, сроком на 36 месяцев, под 29,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Согласно условий договора, ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Согласно, кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

По состоянию на 18 сентября 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 147 300 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 104 622 рублей 16 копеек; просроченные проценты в размере 24 208 рублей 16 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 2 440 рублей 37 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 14 256 рублей 62 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 623 рубля 77 копеек, комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. Поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. При этом каких – либо письменных доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности перед банком не представила. Помимо того, как на основание отказа в удовлетворение иска ссылается на то обстоятельство, что ПАО « Совкомбанк» не предоставило в налоговый орган сведений об открытии на ее имя кредитного счета.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Судом установлено, что 30 августа 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 802226354, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 106 439 рублей 60 копеек, сроком на 36 месяцев, под 29,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении клиента. Должник согласился получить кредит на условиях ООО ИКБ «Совкомбанк», и в судебном заседании, в ходе обозрения доказательств, опознала свои подписи в договоре (акцептованном заявлении оферте №), которое в последующем было одобрено банком. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 106 439 рублей 60 копеек, сроком на 36 месяцев. 

Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении.

По состоянию на 18 сентября 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 147 300 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 104 622 рублей 16 копеек; просроченные проценты в размере 24 208 рублей 16 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 2 440 рублей 37 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 14 256 рублей 62 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 623 рубля 77 копеек, комиссия за смс-информирование в размере 149 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика ФИО1 налицо неисполнение принятых на себя договорных обязательств. 

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из приведенных правовых норм, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, ответчиком не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих факт исполнения в полном объеме условий кредитного договора. Доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении иска по тем основаниям, что банком не представлено в налоговый орган сведений об открытии на ее имя кредитного счета не исключают факт наличия задолженности и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, суд удовлетворяет их в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 146 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № 229 от 18.09.2017 года.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2016 года в размере 147 300 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146 рублей, а всего взыскать 151 446 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ