Дело №1-1-69/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуков 26 июня 2017 года 

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Жуковского района Калужской области Яковенко М.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Светлаковой М.Г., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № 3514 от 26.06.2017 года, при секретаре Тужиковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- приговором Жуковского районного суда Калужской области от 11.03.2016 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 1 год; 

- приговором Протвинского городского суда Московской области от 13.04.2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, наказание не отбыто,

- приговором Жуковского районного суда Калужской области от 11.07.2016 года по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 11.03.2016 года отменено, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Протвинского городского суда Московской области от 13.04.2016 года, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 11.03.2016 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 15% ежемесячно в доход государства; 

- постановлением Жуковского районного суда Калужской области от 24 марта 2017 года наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 11 июля 2016 года, заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 29 дней;

- приговором Жуковского районного суда Калужской области от 18.04.2017 года по ст.ст.33 ч.5 и 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ 2 года лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 11.07.2016 года с учетом постановления Жуковского районного суда от 24.03.2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находилась в принадлежащей ей квартире № дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Жуковского района Калужской области, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который, Украинская, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из кармана куртки, находившейся в комнате вышеуказанной квартиры, похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО1 вследствие акта об амнистии.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Защитник подсудимой адвокат Светлакова М.Г. также согласна на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Государственный обвинитель Яковенко М.В. полагал необходимым прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии.

Выслушав мнение подсудимой, других участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1 п.6, п.п.7 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановлении: в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетних, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

У ФИО1 на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории умышленного преступления средней тяжести, и совершено до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления.

На основании изложенного, с учетом согласия подсудимой о прекращении уголовного дела, суд считает, что уголовное дело дела в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

В соответствии со ст.306 ч.2 УПК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Украинской Т.А материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, в соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения. Разъяснить Потерпевший №1, что оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В.Бортникова