Дело № 2а – 272/2019 

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 17 января 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным и устранении нарушения,

установил:

<

ФИО>14. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю 

<

ФИО>8, Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным и устранении нарушения. Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП Росси по Пермскому краю находилось исполнительное производство в отношении ФИО3, ИП 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с нее денежных средств в размере 3 125, 01 рублей, 

<

адрес> ФИО4, ИП 

<

№> о взыскании с него денежных средств в размере 3 125, 01 рублей, 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО>14 обратился к Административному ответчику с просьбой принять меры по получению дубликатов вышеуказанных судебных приказов в отношении вышеуказанных Должников. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> административный истец ознакомился с ответом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> на данное заявление, в котором указано что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку отдел судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП по Пермскому краю обращался в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и был получен отказ. Так же указано, что на основании договора уступки права требования мною была произведена уступка другому лицу. Поскольку судом в выдаче дубликата судебного приказа было отказано, административный истец считает, что судебный пристав не принял меры, соответствующие приказу ФССП РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> и приказу 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к восстановлению утраченных судебных приказов, а так же провести проверку обстоятельст утраты вышеуказанных исполнительных документ для установления умышленности или неумышленности утраты исполнительного производства. К тому же, на основании определения о процессуальном правопреемстве от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> административный истец является правопреемником МУП «Служба ЖКХ» о взыскании с должников денежных средств. Просит признать ответ судебного пристава-исполнителя по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> незаконным, отменить его и возложить обязанность на Административного ответчика устранить нарушение моих прав путем обращения в суд с надлежащим заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в отношении 

<

ФИО>10: 

<

ФИО>18 и 

<

ФИО>19.

Административный истец 

<

ФИО>14. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 12.11.2018 года административный истец 

<

ФИО>14. обратился в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю с заявлением о проведении ряда мер по исполнительному производству в отношении 

<

ФИО>20 

<

ФИО>21 (л.д.5).

26.11.2018 административным ответчиком заявление 

<

ФИО>14 оставлено без удовлетворения, поскольку определением мирового судьи отказано в выдаче дубликата исполнительного документа. (л.д.6)

В силу ч. 3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из представленной суду справки от 21 и 22.02.2018 года, выданной ОСП по 

Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России ФИО1, определения мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края от 12.04.2018 года, которым заявление 

<

ФИО>23 о выдаче дубликата судебного приказа оставлено без удовлетворения, следует, что о нарушении своих прав административный истец узнал 12.04.2018 года, однако в суд с настоящим иском обратился лишь 13.12.2018 года, то есть за пределами срока для обжалования действий (бездействий) старшего судебного пристава-исполнителя, что согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании действий незаконным и устранении нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения 18 января 2019 года.

Судья О.Ю.Янаева