Дело УИД 52RS0019-01-2020-000395-66

Производство №2-293/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием истца ФИО1, при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску,

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения требования в размере 65000 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взял у него в долг 75 000 рублей. Согласно условиям договора займа ответчик принял на себя обязательства вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть 45000 рублей. В подтверждении факта получения денежных средств от него, ответчик написал расписку. Не смотря на принятые на себя обязательства ответчик до настоящего дня сумму долга не возвратил. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, с учетом частичного возврата долга ответчиком в размере 10000 рублей, просил суд взыскать с ответчика долг в размере 65000 рублей.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, конверт с повесткой направленный по месту жительства ответчика вернулся с истечением срока хранения письма на почте. При таких условиях, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. 

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 807 части 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 части 1 и 3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО2 75000 рублей. Согласно условиям договора займа ответчик принял на себя обязательства вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ 45000 рублей. Как пояснил в суде истец, ответчик вернул ему долг частично в размере 10000 рублей.

Таким образом, между истом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на условиях, указанных в расписке. Свои обязательства по возврату суммы долга ответчики выполнил частично в сумме 10000 рублей.

При указанных обстоятельствах исковое требование ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения иска, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 2450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2450 рублей, а всего 67 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.С. Борискин 

.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Борискин О.С.

.