Дело № 2-976/2024 (УИД54RS0023-01-2024-001184-23)

Поступило в суд 03.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась ей матерью.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде ? доли квартиры, площадью 45,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В установленные законом сроки она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство приняла фактически, проживала с умершей в одной квартире, оставила себе в пользование и на память фотографии и все предметы быта, принадлежащие матери, занималась содержанием квартиры.

На основании изложенного, истец ФИО9 просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ? долю жилой квартиры, общей площадью 45,9 кв., по адресу: 

<

адрес> и признать за ней право собственности на ? долю квартиры, площадью 45,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что проживала в спорной квартире с матерью и отцом до замужества, в 1992 году вышла замуж и переехала в 

<

адрес>, где проживала со своей семьей. Общее хозяйство вела с мужем. Она не могла принять наследство после смерти матери, за квартиру не платила, так как ее не пускали домой жить, не давали ключи. Мама подарила ей ковер. Свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось. На момент приватизации квартиры она в ней уже не жила. Просит ? долю, так как у нее ничего нет, все сгорело. 

Ответчик ФИО10 в судебном заседании заявленные требования не признал по тем основаниям, что наследство после смерти матери ФИО2 приняли отец ФИО3 и внук ФИО12, которые проживали в квартире на момент смерти ФИО2 В 2007 году отец ФИО3 оформил на него дарственную на ? доли, с того времени он стал оплачивать коммунальные услуги. Истец после смерти матери фактически наследство не принимала, во владение квартирой не вступала, коммунальные услуги не оплачивала.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что на момент смерти бабушки в квартире проживал его брат Андрей, он это помнит, так как часто приезжал в бабушке с дедушкой. В 2020 году его отец подарил ему свою долю в квартире. Истца он не видел с похорон дедушки, они не общаются. 

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании полагала требования истца ФИО9 обоснованными, истцу должна достаться какая-то доля в квартире, так как квартира выделялась совхозом, в том числе, и ФИО9, родители и сестра вместе работали в совхозе. Ничего из наследства ее сестра не принимала. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Как следует из копии повторного свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Согласно копии повторного свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Из копии свидетельства о рождении № № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее родителями являются ФИО3 и ФИО2 (л.д. 23).

Копия свидетельства о заключении брака № № подтверждает, что ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Рожков, жене ФИО9 (л.д. 24).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 п. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов наследственного дела №, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились супруг ФИО3 и внук по праву представления ФИО12 (л.д. 54-56).

Факт родственных отношений подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО6 (л.д. 58), копией свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО6 (л.д. 58), копией свидетельства о рождении ФИО12 (л.д.ж 58 оборот), копией свидетельства о смерти ФИО6 – матери ФИО12 (л.д. 57 оборот), копией свидетельства о заключении брака ФИО3 и ФИО7 (л.д. 59).

Из копии договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО2 спорная квартира по 

<

адрес>3 передана в собственность, договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64 оборот -65).

ФИО3 и ФИО12 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на ? долю в праве общей собственности на 

<

адрес> (л.д. 66).

Из адресной справки №, выданной администрацией Прокудского сельсовета, следует, что ФИО2 с 1973 г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес> Прокудское, совместно с ней по этому же адресу проживали и проживают по настоящее время ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО12, больше никто не зарегистрирован (л.д. 57).

Копия домовой книги также подтверждает, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО2 и ФИО12 (л.д. 62 оборот – 63). 

Из изложенного следует, что ФИО3 и ФИО12, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти ФИО2 подачей заявления нотариусу. 

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае именно на истце лежало бремя доказывания факта совершения конкретных действий, направленных на приобретение наследства.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 судом установлено, что семью С-вых знает, ФИО9 проживала в спорной квартире с родителями, после вышла замуж и переехала жить в 

<

адрес>. Где проживала ФИО9 после смерти ФИО2, ей неизвестно, по факту принятия наследства ничего пояснить не может. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО судом установлено, что он проживает в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, является соседом С-вых, их семью хорошо знал. ФИО9 проживала в квартире до замужества, после того, как вышла замуж, уехала жить в 

<

адрес>. На день смерти ФИО2 в квартире проживали ФИО3 и внук ФИО12. В настоящее время в квартире живет ФИО11 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку их показания не противоречат показаниям участников процесса, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Так, из материалов регистрационного дела № следует, что ФИО3 и ФИО12 обратились в регистрирующий орган с заявлениями о регистрации права общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> на основании договора приватизации и свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 76-86).

Копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, а за ФИО12 – право собственности на ? долю (л.д. 27, 28).

Из копии нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 подарил ФИО10 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 91). 

Из копии нотариально удостоверенного договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 подарил ФИО11 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 99-100). 

Указанные сделки зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается материалами регистрационных дел (л.д. 86 оборот – 107).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО9 не доказала факта принятия ею наследства в установленный законом срок после смерти матери ФИО2

В обоснование фактического принятия наследства истец указывала в исковом заявлении на то, что после смерти матери она оставила себе в пользование и на память фотографии и все предметы быта, принадлежавшие матери, занималась содержанием квартиры, однако доказательств, подтверждающих указанные ею обстоятельства, не представила. 

Напротив, в судебном заседании сама истец и другие участники процесса пояснили, что после смерти матери истец никакого наследства не принимала. 

Доказательств обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу в судебном заседании также не добыто. 

В отсутствие доказательств фактического принятия истцом наследства, являясь наследником имущества умершей матери заинтересованным в получении наследственного имущества, истец не была лишена возможности оформить наследство в установленном порядке и в установленные сроки, о наличии каких-либо препятствий для этого заявлено не было, вместе с тем, истец на протяжении длительного периода времени (более 20 лет) никаких действий по оформлению наследственных прав не предпринимала.

Кроме того, истцу разъяснялось ее право на оспаривание сделок, свидетельств о праве на наследство, однако соответствующих требований истец не предъявила.

Учитывая изложенное, требования истца ФИО9 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании за ней права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Черкасова