Дело № 92RS0001-01-2023-000648-85

Производство № 1-233/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием: 

секретаря судебного заседания - Черкасовой С.Р.,

государственных обвинителей - Щербаковой И.А., 

- Бусыгиной М.С.,

защитника-адвоката - Ягольницкого А.А.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего грузчиком в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 августа 2022 года, примерно в 07 часов 00 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях у ранее знакомой Потерпевший №1 в 

<

адрес> г. Севастополя, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки кошелек, в котором находилась банковская карта №, с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому 18 июня 2019 года в РНКБ Банке (ПАО) на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Предполагая, что на указанном банковском счете находятся денежные средства, при этом зная о том, что ввод пин-кода для осуществления оплаты покупок бесконтактным способом с использованием банковской карты на сумму менее 3 000 рублей, не требуется, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где действуя умышленно 23 августа 2022 года, в 08 часов 34 минуты, 08 часов 36 минут, 08 часов 37 минут, 08 часов 47 минут, 08 часов 50 минут, 08 часов 51 минуту осуществил с помощью бесконтактной технологии через платежный терминал шесть операций по оплате приобретаемых товаров соответственно на суммы 638 рублей, 648 рублей, 485 рублей, 999 рублей, 1 660 рублей, 120 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 4 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, проследовал в магазин «Белорусские продукты», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где действуя умышленно, 23 августа 2022 года, в 09 часов 02 минуты, 09 часов 04 минуты, 09 часов 04 минуты осуществил с помощью бесконтактной технологии через платежный терминал три операции по оплате приобретаемых товаров соответственно на суммы 314 рублей, 451 рублей, 233 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 998 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, проследовал в аптеку № «Вербена-Крым», расположенную по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> где действуя умышленно 23 августа 2022 года, в 09 часов 09 минут осуществил с помощью бесконтактной технологии через платежный терминал одну операцию по оплате приобретаемых товаров на сумму 799 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, проследовал в магазин «Часы», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, павильон №, где действуя умышленно 23 августа 2022 года, в 09 часов 14 минут осуществил с помощью бесконтактной технологии через платежный терминал одну операцию по оплате приобретаемых товаров на сумму 1 950 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, проследовал в магазин «Табак», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, павильон 52, где действуя умышленно 23 августа 2022 года, в 09 часов 17 минут осуществил с помощью бесконтактной технологии через платежный терминал одну операцию по оплате приобретаемых товаров на сумму 2 090 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 387 рублей.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Судом на основании п. 3 ч. 1 с. 276 УПК РФ, с учетом согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены ранее данные ФИО1 на стадии предварительного следствия показания, из содержания которых следует, что 23 августа 2022 года он пришел к своей соседке Потерпевший №1, попросил у нее что-нибудь из спиртного выпить, пока потерпевшая ушла в другую комнату, он из ее сумки похитил кошелек, в котором находилась банковская карта РНКБ Банк «ПАО», принадлежащая потерпевшей. Затем, он совершил с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, шесть платежных операций в общей сумме 4550 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: город Севастополь, 

<

адрес> затем три платежных операции на общую сумму 998 рублей в магазине «Белорусские продукты», расположенном по адресу: город 

<

адрес> далее совершил одну платежную операцию в аптеке № «Вербена - Крым», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 799 рублей, после чего совершил одну платежную операцию в магазине «Часы», расположенном по адресу: 

<

...>, павильон №, на сумму 1950 рублей, и, после чего, он совершил одну платежную операцию в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...>, павильон 52, на сумму 2090 рублей. Подсудимый пояснил, что ущерб, который он причинил потерпевшей Потерпевший №1 в общей сумме 10387 рублей, возместил в полном объеме, также он возместил потерпевшей моральный вред в размере 8600 рублей. Им была написана явка с повинной, где он сознался в совершенном им преступлении. При написании явки с повинной, мер физического и психологического воздействия к нему не применялось. Вину в совершенном преступлении признает полностью и чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 201-206, 160-165). 

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что именно такие обстоятельства имели место быть, при этом указал, что преступление совершил, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на него и позволило совершить преступление.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а именно:

- показаниями, допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что 23 августа 2022 года, утром, к ней в квартиру пришел сосед ФИО1, который у нее попросил, как ей показалось сигарет, она пошла на балкон. На ручке двери в коридоре висела сумка, она была открыта, ФИО1 украл из нее кошелек, в котором, в том числе, находилась банковская карта. Пропажу кошелька потерпевшая обнаружила примерно через час после визита ФИО1 Потерпевшая позвонила на горячую линию банка РНКБ Банк (ПАО), сказала, что у нее украли банковские карты и попросила сотрудников их заблокировать, при этом сотрудник банка сообщил, что с кредитной банковской карты производились несколько расчетов в различных магазинах на общую сумму 10 387 рублей. Причиненный для потерпевшей ущерб на общую сумму 10 387 рублей является значительным. ФИО1 в период с сентября 2022 по ноябрь 2022 года погасил ущерб в полном объеме, в общей сумме 10 387 рублей, а также моральный вред в сумме 8 600 рублей, в связи с чем, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что он проживает совместно с Свидетель №6, ФИО1 проживает с ними по соседству. 23 августа 2022 года, примерно в 07 часов 30 минут к нему домой пришел ФИО1 позвал его съездить с на рынок за продуктами, на что свидетель ответил согласием. Они приехали на рынок 5-км Балаклавского шоссе, все покупки оплачивал ФИО1 картой. В этот же день свидетелю звонил муж потерпевшей Потерпевший №1 и сказал, что у нее ФИО1 украл банковскую карту, попросил передать ФИО1, чтобы тот вернул карту обратно, на что ФИО1 ответил, что выкинул ее. Позже ФИО1 рассказал свидетелю, что украл банковскую карту, которой оплачивал все покупки у потерпевшей Потерпевший №1 из ее сумки;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании которая пояснила, что 23 августа 2022 года к ним в гости пришел друг мужа ФИО1, ФИО1 и ее муж выпили, а затем уехали на рынок. Потом к ним пришла Потерпевший №1 и сказала, что ФИО1 украл у нее банковскую карту;

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель № 1 от 10.01.2023, из содержания которых следует, что она работает в должности продавца с 2016 года в магазине «Продукты», который расположен по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, и зарегистрирован как ООО «

<

данные изъяты>». 23.08.2022 она в 08.00 часов заступила на смену, примерно в 08 часов 30 минут, в магазин зашли двое мужчин. Первый мужчина был высокого роста, крепкого телосложения, лицо и одежду не запомнила, который расплачивался за товар (в ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО1). Она помнит, что ФИО1 с Свидетель №3 изначально купили две бутылки водки, пакет. Затем ФИО1 стал расплачиваться банковской картой, но у того оплата не прошла и тогда ФИО1 достал другую банковскую карту и произвёл безналичный расчет. Банковские карты, были банка РНКБ Банк (ПАО). Затем ФИО1 совершил еще шесть покупок в указанном магазине с небольшой периодичностью времени, совершив всего 6 банковских операций. Ей известно, что оплату покупок до 1000 рублей, а на некоторых банковских картах до 3 000 рублей можно производить без ввода пароля, то есть бесконтактным способом. Когда покупатель производит оплату товара банковской картой, она никогда не спрашивает, кому принадлежит используемая покупателем банковская карта, так как это не входит в ее должностные обязанности и банковская карта – это личные персональные данные покупателя, которые она не имеет права спрашивать (т.1 л.д.99-104);

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 от 10.01.2023, из содержания которых следует, что у него имеется магазин «Часы», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> павильон №. 23 августа 2022 года в 09 часов 00 минут он открыл магазин и приступил к своим обязанностям. Примерно в 09 часов 15 минут, в магазин зашел мужчина, как позже было установлено ФИО1, на вид 45-50 лет, был одет в кепку белого цвета, натянутую на глаза, рубашка светлого цвета и желтых шортах, который приобрел часы марки «Спутник», стоимостью 1 950 рублей. ФИО1 оплачивал покупку картой банка РНКБ Банк (ПАО), какого именно была цвета, он не помнит. Он выдал ФИО1 чек, часы и тот ушел. ФИО1 был выпивший и один (т.1 л.д.112-116);

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 от 11.01.2023, из содержания которых усматривается, что она работает в должности продавца с 2018 года у ИП ФИО в магазине «Белорусские продукты», который расположен по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. 23 августа 2022 года она в в 08 часов 00 минут открыла магазин. Помнит, что примерно в 09 часов 00 минут, в магазине находилось человека два-три и зашел еще один мужчина, как позже было установлено ФИО1, который был одет в светлую одежду и был выпивший. ФИО1 был один, посмотрел товар, выбрал продукты питания, затем оплатил покупку банковской картой. Оплата прошла, и ФИО1 отошел от кассы, но остался в магазине и еще смотрел товар. Затем ФИО1 снова подошел к кассе и заказал товар, который вновь оплатил банковской картой. После ФИО1 еще раз выбрал товар и расплатился за него банковской картой. В магазине покупатели часто приобретают товар в несколько подходов, поэтому ее не смутило, что ФИО1 покупал товар несколько раз и на небольшие суммы (т.1 л.д.127-130);

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 от 11.01.2023, из содержания которых следует, что она работает в должности продавца с лета 2022 года у ИП ФИО 1 в магазине «Табак», который расположен по адресу: 

<

...>, павильон №. 23 августа 2022 года в 07 часов 00 минут открыла магазин. Примерно в 09 часов 15 минут – 09 часов 20 минут, в магазин зашел ранее ей неизвестный мужчина, как позже стало известно ФИО1, который был одет в светлую одежду и был выпивший. ФИО1 был один, зайдя, спросил блок сигарет «Marlboro» красного цвета, который имелся в наличии, он оплатил товар банковской картой. Оплата прошла, ФИО1 вышел из магазина (т.1 л.д.132-134);

- оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7 от 12.01.2023, из содержания которых следует, что она с 2016 года работает в должности провизора в аптеке № «Вербена-Крым», расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. 23 августа 2022 года она в в 08 часов 00 минут открыла аптеку. Помнит, что примерно в 09 часов 00 минут, в аптеку зашел ранее ей неизвестный мужчина, который был одет в светлую одежду и был выпивший. Зайдя, спросил лекарства, точно не помнит какие. Какую именно сумму оплатил за лекарства мужчина, она не помнит. Лекарства он оплатил банковской картой (т.1 л.д.140-142);

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 23.08.2022, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину известного ей, как Д. (ФИО1), который 23.08.2022, примерно в 07 часов 00 минут, находясь в ее квартире № по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, путем свободного доступа похитил кошелек с банковскими картами, после чего осуществил оплату товара на сумму 10 387 рублей, чем причинил ей значительный ущерб (т.1 л.д.15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району ФИО2 от 23.08.2022, зарегистрированный в КУСП ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району под № от 23.08.2022 о том, что 23.08.2022 в 13 часов 31 минуту в ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что 23.08.2022, в 07 часов 00 минут, сосед по имени Д. (ФИО1), находясь по ее месту жительства по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки кошелек с банковскими картами, после чего осуществил покупки на сумму 10 387 рублей (т.1 л.д.14);

- протоколом выемки, фототаблицей от 13.12.2022, согласно которых в служебном кабинете № 28 ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъята женская сумка на одной лямке черного цвета (т.1 л.д.89-91);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от 13.12.2022, согласно которым изъятая при производстве выемки от 13.12.2022 у потерпевшей Потерпевший №1 женская сумка на одной лямке черного цвета, осмотрена с участием потерпевшей Потерпевший №1, сумка признана и приобщена по делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.92-93);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей от 24.11.2022, согласно которых, осмотрены документы, поступившие по запросу из РНКБ Банк (ПАО) 23.09.2022 и 23.11.2022. Осмотром установлено, что на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке 18.06.2019 г. на ОО №, расположенном: г. Севастополь, 

<

адрес>, открыты дебетовый, карточный счет № на дату 23.08.2022 года дебетовая карта данного счета № (заблокирована 23/08/2022 09:48:16 «при личном обращении в КЦ»).

В ходе осмотра указанных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 34 минуты по 09 часов 17 минут с помощью банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № осуществлены покупки на общую сумму 10 387,00 рублей, а именно: в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в 08 часов 34 минуты на сумму 638,00 рублей, 08 часов 36 минут на сумму 648,00 рублей, 08 часов 37 минут на сумму 485,00 рублей, 08 часов 47 минут на сумму 999,00 рублей, 08 часов 50 минут на сумму 1 660,00 рублей, 08 часов 51 минуту на сумму 120,00 рублей, а всего на общую сумму 4 550,00 рублей; в магазине «Белорусские продукты», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> в 09 часов 02 минуты на сумму 314,00 рублей, 09 часов 04 минуты на сумму 451,00 рублей и на сумму 233,00 рублей, а всего на общую сумму 998,00 рублей; в ООО «Вербена-Крым» аптека 2, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> в 09 часов 09 минут на сумму 799,00 рублей; в магазине «Часы» в 09 часов 14 минут на сумму 1 950 рублей; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> павильон 52, в 09 часов 17 минут на сумму 2 090,00 рублей. Выписка о движении денежных средств признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.69-74, 75-76);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 23.08.2022, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в том, что 23.08.2022 в 06 часов 00 минут пришел к своей соседке Потерпевший №1, которая проживает по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, спросил у той сигарету, когда Потерпевший №1 пошла в комнату за сигаретами, в прихожей комнате он увидел сумочку в открытом положении и там находилась банковская карта РНКБ. Данную карту банка РНКБ он положил себе в карман. В 08 часов 00 минут он направился на рынок в район 5-го км, где зашел в различных магазинах осуществил покупку товара по банковской карте Потерпевший №1, примерно на общую сумму 10 000 рублей. Вину в содеянном признает, чистосердечно раскаивается (т.1 л.д.23-24);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 24.08.2022, согласно которым с участием ФИО1 осмотрены помещения магазинов, где он 23.08.2022 в период с 08 часов 34 минут до 09 часов 17 минут осуществлял покупку товаров по похищенной у Потерпевший №1 банковской карте РНКБ Банк (ПАО), белого цвета, а именно: магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором купил товар на общую сумму 4 550 рублей; магазин «Белорусские продукты», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где купил товар на общую сумму 998 рублей; аптека «Вербена-Крым», расположенная по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, шоссе Балаклавское, 1/7, где купил лекарство на сумму 799 рублей; магазин «Часы», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> павильон №, где купил часы «Спутник» за 1 950 рублей; магазин Табак», расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> павильон 52, где купил блок сигарет «Мальборо» за 2 090 рублей (т.1 л.д.28-40);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 24.08.2022, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, рынок «Кольцо», напротив аптеки «Вербена-Крым», на котором находится мусорный контейнер, на который указал ФИО1 и показал, что 23.08.2022 в данный контейнер он выкинул банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) белого цвета, принадлежащую Потерпевший №1 (т.1 л.д.41-44);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 24.08.2022, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, г. Севастополь, где находится остановка общественного транспорта, на которую указал ФИО1 и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел с боку остановки с левой стороны, сжал банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) голубого цвета, принадлежащую Потерпевший №1 и бросил в кусты ежевики. На момент осмотра, на указанном ФИО1 участке местности, банковская карта РНКБ Банк (ПАО) голубого цвета, отсутствует (т.1 л.д.45-50);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 23.08.2022, согласно которым с участием Потерпевший №1 осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, и участвующая в осмотре места происшествия Потерпевший №1 пояснила, что примерно в 07 часов 00 минут в жилое помещение зашел ее сосед Д. (ФИО1) и после его ухода она обнаружила пропажу кошелька с банковскими картами, который находился в сумке, которая висела на двери ванной комнаты (т.1 л.д.18-22).

Указанные выше доказательства являются объективными, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению преступления, а также о наличии в действиях ФИО1 состава, инкриминируемого ему преступления.

Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении престарелой матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение. 

Кроме того, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в силу ст. 86 УК РФ не судим (т. 1 л.д. 210), в 2004 году ФИО1 поставлен на диспансерное наблюдение. Диагноз: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Решение ВКК № от 09 сентября 2019 года снят с наблюдения, в связи с отсутствием сведений (т. 1 л.д. 231), под наблюдением врача психиатра не находится (т.1 л.д. 232).

По месту жительства УУП ОУУПиПДН ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополям ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в потреблении наркотических средств, в общении с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений, нарушающими законодательство Российской Федерации не замечен. Согласно сведениям баз данных ИБД-Р, ИБД-Ф ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете в ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району не состоит (т. 1 л.д. 243).

По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны: опрятен, доброжелателен, вежлив. 

Согласно заключению эксперта № от 12 января 2023 года, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством, включая патологическое опьянение) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 в настоящее время не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (т.1 л.д.237-239).

При определении вида наказания, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, который в силу статьи 86 УК РФ не судим, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также того факта, что ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, полностью возместил вред, причиненный в результате совершенного им преступления, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и наличие на иждивении престарелой матери, суд приходит к убеждению о том, что ФИО1 следует назначить наказание, в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, при этом, с учетом вышеприведенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть осуждение ФИО1 суд постановляет считать условным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Процессуальные издержки в сумме 9932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля, выплаченные по делу за оказание защитником Ягольницким А.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебных заседаниях защитника-адвоката Ягольницкого А.А. будут разрешены отдельным процессуальным решением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УПК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля. 

Вещественные доказательства: 

- женскую сумку черного цвета, на одной лямке, с двумя отделами, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней для использования по назначению;

- сопроводительное письмо начальника отдела РНКБ Банк (ПАО) ФИО 3 исх. №-ИСХ от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо начальника отдела РНКБ Банк (ПАО) ФИО 3 исх. №-ИСХ от ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств с номерами транзакций, выписку о движении денежных средств по счету № кредитной карты № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по счету № банковской карты № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, заявление на открытие банковского счета для совершения операций с использованием банковской расчетной карты «КАРТА ДЕБЕТОВАЯ MASS» № от ДД.ММ.ГГГГ с анкетой, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № от ДД.ММ.ГГГГ с анкетой, находящиеся на хранении в уголовном деле – хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: