Дело № 2-1476/2024

24RS0004-01-2024-000651-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – Царегородцевой М.А.,

при секретаре – Юшковой А.Г.,

с участием помощника прокурора Березовского района

Красноярского края Меркуловой В.В.,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит в том числе бывший супруг ФИО1 Указанное лицо членом семьи собственника не является, брак между сторонами расторгнут еще 

<

дата>, в жилом помещении ФИО1 фактически не проживает длительное время, его вещей в жилом помещении не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, какого-либо соглашения между ней и ответчиком относительно пользования жилым помещением или проживания в нём не заключалось. При этом ответчик с регистрационного учёта добровольно сняться не желает. В этой связи просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>А, снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата>) просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик ФИО1 снялся с регистрационного учёта по указанному адресу 

<

дата>, до подачи настоящего искового заявления. 

Истец ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Березовский» (отдел по вопросам миграции), в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Выслушав представителя ответчика, заслушав заключение помощника прокурора Березовского района Красноярского края Меркулова В.В., полагавшей необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжением принадлежащей ему имуществом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права. 

Аналогичные положения закреплены в частях 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Красноярского края принадлежит ФИО3, что также подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, зарегистрированы: 

- ФИО1, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата>; 

- ФИО6, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата>. 

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 

<

дата> ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 

<

дата> по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 суду пояснила, что ФИО1 в настоящее время на регистрационном учёте по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, не состоит, снялся с регистрации ещё до подачи настоящего искового заявления в суд, о чём истцу должно было быть известно. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> состоял на регистрационном учёте по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>. С 

<

дата> по настоящее время состоит на регистрационном учёте по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>. При этом с настоящим иском истец обратилась в суд 

<

дата> (согласно почтового штампа на конверте).

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании не утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Царегородцева 

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.