Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

с участием помощника прокурора А.А. Сахарова,

представителя административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений:

1. обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

2. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для постоянного проживания в 

<

адрес> (настоящее проживание в 

<

адрес>) и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом ограничений, за что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом было установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории 

<

адрес>.

Однако ФИО2 должных выводов не сделал и вновь неоднократно нарушил возложенные на него судом ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД по 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут не находился дома; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут не находился дома. За данные правонарушения в отношении ФИО2 было составлено 7 протоколов об административном правонарушении, по которым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении ФИО2 было вынесено 7 постановлений по делу об административном правонарушении. ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 в настоящее время не работает, источником дохода являются случайные заработки от работы у частных лиц, систематически употребляет спиртные напитки, ранее судим, склонен к совершению административных правонарушений, требует постоянного контроля.

Просит суд в отношении ФИО2 установить дополнительные административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> – старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1 поддержала административное исковое заявление в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Прокурор полагал, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 должно быть удовлетворено.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов иных лиц, суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение: запретить посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, не связанных с духовно-нравственным воспитанием.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Ермаков