Дело № 1-127-2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 18 сентября 2017 года

Карымский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Садовникова И.А.,

подсудимого Лапшакова Е.А.,

адвоката Степановой Н.В., 

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

Лапшакова Евгения Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО2-

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Лапшаков Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2016 года около 14 часов 00 минут Лапшаков Е.А., имея умысел на незаконное приобретение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь на свалке бытовых отходов, расположенной в 500 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем ручного сбора нарвал верхушечные части дикорастущей травы конопли, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 216,9 грамма, относящегося к крупному размеру наркотических средств.

С целью незаконного хранения, приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 216,9 грамма, относящегося к крупному размеру наркотических средств, Лапшаков Е.А. принес его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 12 часов 10 минуты 30.03.2017, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Лапшаков Е.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО8 заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Лапшакова Е.А., с согласия государственного обвинителя Садовникова И.А., адвоката Степановой Н.В., дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Лапшаков Е.А. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Лапшакова Е.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Лапшакова Е.А., как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Лапшаковым Е.А. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый Лапшаков Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, не военнообязанный, привлекался к административной ответственности. (л.д.108-128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лапшакова Е.А, являются признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лапшакова Е.А, суд не находит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Лапшаковым Е.А по ч.2 ст.228 УК РФ к категории тяжких преступлений, оснований для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому Лапшакову Е.А по ч.2 ст.228 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания. 

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: два пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 216,9 грамма, пакет с тремя мисками, металлической емкостью, банкой с фрагментами ткани, пластиковой бутылкой, пятью бумажных конвертов со смывами рук, срезами ногтевых пластин, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: два пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 216,9 грамма, пакет с тремя мисками, металлической емкостью, банкой с фрагментами ткани, пластиковой бутылкой, пятью бумажных конвертов со смывами рук, срезами ногтевых пластин, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш