Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года с.Аксарка

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Михайловой О.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием заместителя прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора ... действующего в интересах ... к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

..., действующий в интересах ... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего. 

Мотивируя требования иска тем, что вступившим в законную силу приговором Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за причинение тяжкого вреда здоровью с использованием оружия ФИО5, с назначением наказания по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима. Потерпевшей ФИО5 09 по ДД/ММ/ГГ была оказана медицинская помощь в ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница», а также ДД/ММ/ГГ, с 17 по ДД/ММ/ГГ в ГБУЗ ФИО2 «Аксарковская ЦРБ». Так согласно информации территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО2 потерпевшей ФИО5 была оказана медицинская помощь в ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» с 09 по ДД/ММ/ГГ (в стационаре) за счет средств обязательного медицинского страхования, общая сумма расходов на лечение составила 222 862 руб. В ГБУЗ ФИО2 «Аксарковская ЦРБ» ДД/ММ/ГГ и с 17 по ДД/ММ/ГГ в сумме 274 054 руб. Учитывая, что вина ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО5 установлена вступившим в законную силу приговором суда, размер убытков подтвержден документально, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО6, поддержал заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменной позиции указал о несогласии с заявленными требованиями.

ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв с поддержкой заявленных требований, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ФИО2 третьего лица.

Суд, заслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В частности, согласно ст.31 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст.34 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст.1 Указа Президиума ВС СССР от ДД/ММ/ГГ №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных. Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ФИО2, в интересах которого прокурор ... обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что по приговору Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ ФИО1 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью с использованием оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, из которого следует, что ответчик причинил потерпевшей ФИО5 своими противоправными действиями телесные повреждения в виде: тупой травмы левого предплечья (открытый оскольчатый перелом левой локтевой кости с открытым вывихом головки левой лучевой кости, ушибленная рана левого предплечья), повлекшей тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также телесные повреждения, повлекшие средней тяжести и легкий вред здоровью потерпевшей.

Согласно представленных доказательств ФИО5 находилась на лечении в стационаре ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» с 09 по ДД/ММ/ГГ с диагнозом «другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела», общая сумма расходов на лечение составила 222 862 руб., а также на скорой помощи и стационаре в ГБУЗ ФИО2 «Аксарковская ЦРБ» ДД/ММ/ГГ и с 17 по ДД/ММ/ГГ с диагнозом «открытая рана волосистой части головы», «сотрясение головного мозга без открытой внутренней раны», «переломы, захватывающие несколько областей обеих верхних конечностей» общая сумма расходов на лечение составила 274 054 руб. Таким образом, из материалов дела и характера полученных травм вследствие противоправных действий ФИО1 усматривается прямая связь по случаю оказания медицинской помощи на общую сумму 496 916 руб.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 причинен ущерб Российской Федерации в сумме 496 916 руб., состоящий из расходов на лечение потерпевшей ФИО5, который возмещен территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинским учреждениям, где проходил лечение потерпевший.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме 496 916 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная судом в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 8 169 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... денежные средства затраченные на лечение потерпевшей ФИО5, ДД/ММ/ГГ года рождения, в сумме 496 916 руб. 

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в сумме 8 169 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе ... ФИО2 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме. 

Председательствующий /подпись/