Дело № 2 – 357/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 16 мая 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по 

<

адрес> к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению налоговой декларации на доходы физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу 

<

адрес> (далее по тексту – ИФНС РФ по 

<

адрес>) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению налоговой декларации на доходы физических лиц, в котором просит обязать ответчика представить в ИФНС РФ по 

<

адрес> налоговую декларацию на доходы физических лиц за 

<

дд.мм.гггг>, указав в обоснование иска, что в ИФНС РФ по 

<

адрес> поступили сведения о получении ФИО1 в 

<

дд.мм.гггг> от ОАО «....» доход, облагаемый по ставке 13% в сумме .... руб. Из справки формы 2-НДФЛ следует, что сумма начисленного налога на доходы физических лиц составила .... руб., сумма удержанного налога – 0 руб. ИФНС РФ по 

<

адрес> в адрес ответчика было направлено информационное письмо от 

<

дд.мм.гггг> №.... и уведомление от 

<

дд.мм.гггг> №.... о необходимости предоставления в налоговый орган налоговой декларации за 2015 год, однако до настоящего времени обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год ответчиком не исполнена. 

Определением от 

<

дд.мм.гггг> произведена замена стороны истца ИФНС России по 

<

адрес> его правопреемником Межрайонной ИФНС России №.... по 

<

адрес>.

В судебное заседание истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, судебная повестка не получена ответчиком, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела.

На основании положений части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Перечень доходов от источников в Российской Федерации и доходов от источников за пределами Российской Федерации определен статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики – физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов подпункт 4).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ОАО «....» представил в ИФНС РФ по 

<

адрес> сведения о доходах физического лица – ФИО1

Из справки формы 2-НДФЛ следует, что в 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 получил от ОАО «....» доход, облагаемый по ставке 13 % в сумме .... руб. (л.д. 14).

Согласно пунктам 5.3 и 5.4 раздела 5 справки формы 2-НДФЛ сумма исчисленного налога на доходы физических лиц составляет .... рублей, сумма данного налога не была удержана налоговым агентом (л.д. 14).

Таким образом, налоговый агент ОАО «....» исполнил обязанность, предусмотренную п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ и сообщил в ИФНС РФ по 

<

адрес> о невозможности удержать налог на доходы физических лиц.

В связи с этим, в силу статей 228, 229 Налогового кодекса Российской Федерации у ФИО1 возникла обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц с суммы дохода, при получении которого налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц. 

Таким образом, ФИО1 в срок до 

<

дд.мм.гггг> обязан был представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 

<

дд.мм.гггг>, в которой должен был отразить сумму дохода, исчисленную сумму налога на доходы физический лиц и уплатить налог на доходы физических лиц в срок не позднее 

<

дд.мм.гггг>.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по 

<

адрес> уведомляла ФИО1 о необходимости предоставления налоговой декларации и уплате налога, а также вызывала в налоговый орган на заседание комиссии по легализации налоговой базы (л.д. 7,8,9,10,11-12,13).

Поскольку до настоящего времени обязанность по исчислению налога на доходы физических лиц за 

<

дд.мм.гггг>, по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 

<

дд.мм.гггг> ответчиком не исполнена, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При установлении конкретного срока для подачи налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган, суд исходит из того, что составление этого документа и его подача (направление) в налоговый орган не требуют значительных затрат времени, поэтому для исполнения решения устанавливает срок в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по 

<

адрес> к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению налоговой декларации на доходы физических лиц – удовлетворить.

Обязать ФИО1 представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №.... по 

<

адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 

<

дд.мм.гггг>, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования 

<

адрес> с подведомственной территорией в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова