Дело № 2-822/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Гирмане Р.М.

с участием: 

представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Симферополя (далее – Администрация), третьи лица – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Литвиненко Т.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 13 марта 2019 года обратилась в суд с иском к Администрации г. Симферополя (далее – Администрация), третье лицо – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Литвиненко Т.В. о включении в наследственную массу 1/3 доли квартиры 

<

адрес> и признании права собственности на указанною долю квартиры после смерти матери СЕФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери СЕФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли спорной квартиры, которая принадлежала матери при жизни. Однако, нотариус свидетельство о праве на наследство не выдала, поскольку из данных БТИ г. Симферополя, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, предоставленных нотариусу не следовало, что указанная квартира состояла на государственной регистрации по состоянию на день смерти наследодателя. Просила суд иск удовлетворить и признать за ней право собственности на 1/3 доли квартиру 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Определением суда от 03 апреля 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО3

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель Администрации г. Симферополя, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Павленко О.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом о дне слушания дела извещены надлежащим образом, нотариус направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, пояснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Что касается применения для данного спора норм материального права, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае следует руководствоваться нормами материального права, действующего на момент возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество, а также нормами материального права, действующего на момент открытия наследства, в том числе нормами материального права, касающегося способа защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. 

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Так, Федеральным Конституционным Законом РФ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым (подписан в г. Москве 18 марта 2014 года, ратифицирован Федеральнымзаконом«О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 21.03.2014 № 36-ФЗ) о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно статье 23 вышеуказанного ФКЗ РФ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ на территории Республики Крым со дня принятия ее в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла СЕФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. выдано соответствующее свидетельство о смерти серии 

<

данные изъяты> №.( л.д.8).

Согласно свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, является дочерью СЕФ. 

Исходя из материалов наследственного дела №, ФИО2 зарегистрирована как единственная наследница после смерти матери СЕФ, по состоянию на 14 мая 2019 года.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье № от 12 ноября 2013 года, выданного Исполкомом Симферопольского городского совета народных депутатов, квартира 

<

адрес> была приватизирована в равных долях СЕФ, ФИО2 и ФИО3.

В распоряжении органа приватизации № от 12.11.2013г. было указано, что свидетельство о праве собственности подлежит регистрации в Отделе государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество регистрационной службы Симферопольского городского управления юстиции. 

Однако, ни одним из сособственников указанной квартиры в органах государственной регистрации прав на момент приобретения права, право собственности зарегистрировано не было, как и на момент смерти СЕФ ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, 08.12.2016г. квартире присвоен кадастровый номер №.( л.д.29).

На основании ч. 2 ст.15 Закона Украины «О собственности» №697 от 07.02.1991г., действовавшей на момент проведения приватизации, наниматель жилого помещения в доме государственного либо общественного жилого фонда и члены его семьи вправе приобрести в собственность соответствующую квартиру или дом путем их выкупа или по иным основаниям, предусмотренным законодательством Украины.

На основании ч. 4 ст. 334 ГК Украины ( 2004 года) право на недвижимое имущество, которое подлежит государственной регистрации, возникает со дня такой регистрации в соответствии с законом.

При этом, суд пришел к выводу о том, что при жизни СЕФ являлась собственником 1/3 доли квартиры 

<

адрес>, которая входит в состав наследственного имущества и наследуется.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из системного анализа указанных норм закона следует, что включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, что право ФИО2 подлежит защите путем включения 1/3 доли квартиры 

<

адрес> в состав наследственного имущества и признания за ней права собственности на 1/3 доли квартиры 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

В силу ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен 15 мая 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственное имущество после смерти СЕФ 1/3 доли квартиры 

<

адрес> 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти СЕФ на 1/3 доли квартиры 

<

адрес>, общей площадью 72,5 кв.м.

Право собственности ФИО2 на недвижимое имущество подлежит регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья 

Железнодорожного 

районного суда

г. Симферополя Ю.В. Петрова