ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 13 мая 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», 

<

дата> в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> являясь участником ДТП под управлением транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, во время сбора административного материала по факту совершенного указанным гражданином правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не выполнил неоднократные, законные требования сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» предоставить (передать) документы, для последующего составления административного протокола, тем самым оказал неповиновение представителям власти.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном не признал. При этом пояснил, что 

<

дата> в 12 часов 20 минут он был остановлен сотрудником ДПС, который не представился, несмотря на его неоднократные просьбы о разъяснении причин правонарушения ничего не пояснил, указав, что задержан за неповиновение, стал применять физическую силу и тащить в патрульный автомобиль. Никаких прав ему разъяснено не было. Данные незаконные действия были засняты им на мобильный телефон. Документы находились у него в руках и он не отказывался их предоставлять.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Чусов А.А., действующий на основании ордера, поддержал доводы, изложенные ФИО1, также добавил, что протокол об административном правонарушении составлен неточно, ФИО1 не являлся участником ДТП, ему вменяется в вину совершение иного административного правонарушения.

Судья, выслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № от 

<

дата>, копией водительского удостоверения ФИО1, данными об административных правонарушениях, объяснениями С., Л. от 

<

дата>, CD-диском, рапортами сотрудников полиции от 

<

дата>, протоколом личного досмотра № от 

<

дата>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, протоколом об административном задержании от 

<

дата>.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установленный порядок управления. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. 

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

В связи с вышеизложенным, доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения признаются судьей необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании по ходатайству ФИО1 обозревалась видеозапись с мобильного телефона последнего, которая обстоятельства совершенного административного правонарушения не опровергла.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

<

данные изъяты>, признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи. Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с 12 часов 45 минут 12.05.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.И. Юдин