Дело № 12-17/2025( №5-555/2025) УИД69MS0080-01-2025-002121-17 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Торопец 11 ноября 2025 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Крон И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 7 августа 2025 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 7 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей, за то, что он в установленный законом срок до 8 апреля 2025 года не уплатил административный штраф по постановлению заместителя начальника МАДИ от 23 января 2025 года № 0356043010125012302028006, вступившему в законную силу 4 февраля 2025 года.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области, ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, мотивировав ее тем, он не был извещен о дате рассмотрения данного административного дела, штраф по постановлению об административном правонарушении им уплачен в полном объёме 25 января 20525 года.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, представил документ, подтверждающий уплату 23 января 2025 года штрафа в размере 3 375 рублей. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.24.1,26.1,26.2,26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются разрешение его в соответствии с законом, а также всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника МАДИ ФИО2 от 23 января 2025 года № 0356043010125012302028006 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей (л.д.2).

Копия указанного постановления была направлена в адрес ФИО1 23 января 2025 года, и получена адресатом 25 января 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 14580804185774 (л.д.5).

Постановление заместителя начальника МАДИ от 23 января 2025 года № 0356043010125012302028006, вступило в законную силу 4 февраля 2025 года.

Обязанность по уплате штрафа, в силу ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 должен исполнить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Однако, в течение установленного законом срока, штраф ФИО1 уплачен не был. 

Судебным приставом-исполнителем Торопецкого РОСП УФССП России по Тверской области ФИО3 10 апреля 2025 года возбуждено исполнительное производство № 28724/25/69033-ИП по постановлению заместителя начальника МАДИ ФИО2 от 23 января 2025 года № 0356043010125012302028006, о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 4 500 рублей.

Довод ФИО4 о своевременной уплате штрафа по постановлению заместителя начальника МАДИ ФИО2 от 23 января 2025 года № 0356043010125012302028006 является несостоятельным.

Как установлено судом, ФИО4 кроме вышеуказанного постановления был привлечен также постановлением заместителя начальника МАДИ ФИО2 от 23 января 2025 года № 0356043010125012302020954 к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в сумме 4 500 рублей.

Согласно распечатки с портала Госуслуги и справки по операциям, сформированным в Сбербанк Онлайн, ФИО1 25 января 2025 года осуществлен платеж в МАДИ по постановлению заместителя начальника МАДИ ФИО2 от 23 января 2025 года № 0356043010125012302020954 в сумме 3375 рублей (75%).

Представленные ФИО1 документы свидетельствуют об уплате штрафа по постановлению заместителя начальника МАДИ ФИО2 от 23 января 2025 года № 0356043010125012302020954. При этом документов, подтверждающих своевременную уплату штрафа по постановлению заместителя начальника МАДИ ФИО2 от 23 января 2025 года № 0356043010125012302028006 ФИО1 не представлено.

Не нашел своего подтверждения и довод заявителя о ненадлежащем уведомлении его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку в материалах дела (л.д.11) имеется почтовый конверт с судебной повесткой о вызове ФИО1 в судебное заседание на 7 августа 2025 года в 12 часов 30 минут, направленный по месту регистрации заявителя (

<

...>), вернувшийся в судебный участок № 60 Тверской области за истечением срока хранения на почтовом отделении. 

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области от 7 августа 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В. Крон