Дело № 2-806/2024

54RS0003-01-2023-005141-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2020 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор __ согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 863239 руб. на срок, составляющий 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,99 % в год. Денежные средства предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: LADA GRANTA, год выпуска: 2019, № кузова: __, модель № двигателя: __ __ путем продажи с публичных торгов. 

22.03.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедентом) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований). Цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору от 27.01.2020 __ заключенному между первоначальным кредитором и ФИО1

27.01.2020 года между ООО «Трейдмр» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договору купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 863239 руб. на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 09.02.2023 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору __ составила 840 694,49 рублей, из которой:

- сумма основного долга - 651 289,11 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом - 118 535,13 руб.;

- сумма неустойки - 70 870,25 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору __ от 27.01.2020 по состоянию на 09.02.2023 в размере 651 289, 11 руб., проценты за пользование кредитом в размере 118 535, 13 руб.; неустойку в размере 70 870,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: LADA GRANTA, год выпуска: 2019, № кузова: __, модель № двигателя: __ __ путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.01.2020 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор __ согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 863239 руб. на срок, составляющий 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,99 % в год. Денежные средства предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: LADA GRANTA, год выпуска: 2019, № кузова: __, модель № двигателя: __ __ путем продажи с публичных торгов.

Данный договор заключен по программе «АвтоПлюс». Договор считается заключенным с даты акцепта (подписания) заемщиком договора.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту, а также иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности (пункт 8 договора).

В силу пункта 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжение договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору неустойку в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 863239 руб. на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. 

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчиком график внесения платежей по кредиту нарушен, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 09.02.2023 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору __ __ДПНО составила 840 694,49 рублей, из которой:

- сумма основного долга - 651 289,11 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом - 118 535,13 руб.;

- сумма неустойки - 70 870,25 руб.

22.03.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедентом) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований). Цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору от 27.01.2020 __ заключенному между первоначальным кредитором и ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 51 постановления Пленума от 28.06.2012 №17, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Из условий кредитного договора от 27.01.2020 №50-00-178667-ДПНО следует, что между банком и заемщиком достигнуто соглашение о праве банка произвести уступку права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора с заемщиком, третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями. Ответчик данное условие принял, согласился с ним, впоследствии данный пункт заявления не был признан недействительным или отменен (изменен) сторонами. До предъявления иска в суд и во время рассмотрения дела судом возражений относительно перехода прав требований от кредитора к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от ответчика также не поступило.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся материалам дела, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Оценивая предоставленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности по процентам за пользование кредитом, суд находит его обоснованным и верным в части размера основного долга и процентов за пользование кредитом. 

__ДПНО в размере 651 289, 11 руб., процентов за пользование кредитом в размере 118 535, 13 руб., неустойки в размере 70 870, 25 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как указано выше, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 вышеуказанный кредитный договор заключен для приобретения автомобиля модель LADA GRANTA, год выпуска: 2019, № кузова: __, модель № двигателя: __ __, что подтверждается пунктом 11 раздела 1, пунктом 1 раздела 2 кредитного договора и договором купли-продажи транспортного средства от 27.01.__ __ заключенным между ООО «ТРЕЙДМИР» и ФИО1 (л.д. 27- 30). 

Денежные средства по договору о предоставлении целевого кредита предоставлены ответчику под залог автомобиля, о чем в подпункте 1 пункта 9 кредитного договора имеется соответствующее условие.

Предмет залога оценен сторонами размере в 600 000 рублей (пункт 3 раздела 2 кредитного договора).

В соответствии с индивидуальными условиями право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика 27.01.2020 на основании договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств считается находящимся в залоге у банка с 27.01.2020.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области от 05.12.2023, автомобиль LADA GRANTA, год выпуска: 2019, № кузова: __, модель № двигателя: __ __ зарегистрирован на имя ФИО1

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и является общедоступной информацией.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, доказательств исполнения исполнительной надписи нотариуса не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, в том числе, в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

При этом вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору, оставшейся после реализации заложенного имущества, будет разрешаться судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 607 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 23-244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору __ от 27.01.2020 по состоянию на 09.02.2023 в размере 651 289 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 118 535 рублей 13 копеек; неустойку в размере 70 870 рублей 25 копеек, 17 607 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, а всего - 858 301 рубль 49 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: LADA GRANTA, год выпуска: 2019, № кузова: __, модель № двигателя: __ __ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2024 года.