Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 10 мая 2017 года

Советский районный суда г.Рязани в составе 

председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Лёниной К.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1-ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ООО «ГазТехСтрой» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «ГазТехСтрой», мотивируя тем, что 25.06.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в срок не позднее 

<

...> рабочих дней с даты получения им всей суммы аванса выполнить работы по 

<

...>, согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, а истец обязался произвести оплату работ ответчика, создать ему необходимые условия для их выполнения и принять результат выполненных им работ в соответствии с условиями договора. Общая сумма договора составила 

<

...>, без НДС, из них стоимость материалов составила 

<

...>, стоимость работ - 

<

...> По условиям договора, истец обязался выплатить ответчику аванс в размере 

<

...>% от общей суммы договора. Во исполнение договора истец 25.06.2015г. оплатил ответчику 

<

...>, 15.07.2015г. - 

<

...>, 21.08.2015г. - 

<

...>, 02.10.2015г. - 

<

...>, 23.11.2015г. - 

<

...>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Таким образом, 23.11.2015г. оплата по договору была произведена в полном объеме. Срок действия договора был определен до 31.12.2015 г. Однако до настоящего время свои обязательства по договору ответчиком не исполнены. В связи с чем истец на основании п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств, о чем 29.08.2016г. направил ответчику претензию, полученную им 30.08.2016 г., ответ на которую не поступил. Полагает, что с ответчика в силу п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка в размере 

<

...>, из расчета: 

<

...> (

<

...>% от стоимости работ) х 

<

...> день просрочки за период с 10.09.2016 г. по 27.02.2011 г. = 

<

...> - общий размер неустойки, который не может превышать общую цену заказа, то есть 

<

...>Также ответчик нарушил права истца как потребителя, чем причинил истцу моральный вред, размер которого он оценивает в 

<

...> В связи с чем просил суд принять отказ от исполнения договора подряда от 25.06.2015 года, заключенного между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 

<

...>; денежные средства в счет оплаты неустойки в размере 

<

...>; компенсацию морального вреда в размере 

<

...>; расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...> 

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ от иска в части принятия судом отказа от исполнения договора подряда от 25.06.2015 года отказался, поскольку от исполнения договора он уже фактически отказался до обращения с иском суд, о чем сообщил ответчику в претензии, в остальной части заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ООО «ГазТехСтрой», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (ч.1 ст.704 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В судебном заседании бесспорно установлено и материалами дела подтверждено, что 25.06.2015 года между сторонами: истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ГазТехСтрой» был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в срок не позднее 

<

...> рабочих дней с даты получения им всей суммы аванса выполнить работы по 

<

...>, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, а истец обязался произвести оплату работ ответчика, создать ему необходимые условия для их выполнения и принять результат выполненных им работ в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора подряда).

Таким образом, между сторонами возникли отношения, регулируемые в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №.

Согласно п.3.1 указанного выше договора, общая сумма договора составляет 

<

...>, без НДС, из них стоимость материалов составляет 

<

...>, стоимость работ - 

<

...>

Пунктом 3.2 договора определены условия оплаты выполняемых услуг: заказчик (истец) обязуется выплатить подрядчику (ответчику) аванс в размере 80% от общей суммы договора. Сумма, превышающая сумму аванса, оплачивается заказчиком (истцом) в течение 5 рабочих дней с даты приемки заказчиком истцом) выполненных подрядчиком (ответчиком) работ (с учетом расходов подрядчика на материалы, используемые при выполнении им этих работ) на сумму, превышающую сумму аванса, в размере стоимости принятых заказчиком (истцом) работ и превышающих сумму аванса.

Согласно п. 4.1. договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и, если иное не будет установлено дополнительным соглашением сторон, действует до 31.12.2015 г.

Истцом условия договора об оплате были выполнены в полном объеме и в установленные договором сроки: а именно 25.06.2015г. он оплатил ответчику 

<

...>, 15.07.2015г. - 

<

...>, 21.08.2015г. - 

<

...>, 02.10.2015г. - 

<

...>, 23.11.2015г. - 

<

...>, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 25.06.2015г., 15.07.2015г., 21.08.2015г., 02.10.2015г., 23.11.2015г.

Таким образом, истец оплатил всю цену договора - 

<

...> (

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...> + 

<

...>), в то время как аванс по договору составлял 

<

...> (

<

...>% от общей суммы договора, то есть 

<

...>% от 

<

...>), который истцом был фактически оплачен 21.08.2015 года (

<

...> - 25.06.2015 г. + 

<

...> -15.07.2015 г.+ 

<

...> - 21.08.2015 г. = 

<

...>)

Поэтому исходя из п.1.1 договора, подрядчик должен был исполнить свои обязательства по договору в срок до 26.09.2015 года - не позднее 30 рабочих дней ( включая субботу, поскольку договор заключен 25.06.2015 г., приходящегося на субботу) с даты получения подрядчиком (ответчиком) всей суммы аванса.

В судебном заседании также установлено, что в обусловленный договором срок - до 26.09.2015 года, равно как и до настоящего времени, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

В связи с чем истец 29.08.2016 г. по почте направил в адрес ответчика письменную претензию, из смысла которой следует, что истец отказывается от исполнения договора и просит вернуть ему уплаченные по договору денежные средства в размере 

<

...>

В судебном заседании также установлено, что претензия была получена адресатом 30.08.2016г., что подтверждается отчетом об отслеживании данного почтового отправления.

Согласно п.6.1 договора подряда, срок ответа на претензию - 

<

...> рабочих дней без учета на пересылку.

Однако до настоящего времени ответа на претензию от ответчика не поступило, денежные средства истцу не возвращены.

На основании ч.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ч.1 ст.28 того же Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Понятие убытков приведено в п.2 ст.15 ГК РФ, согласно которому под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1, ч.2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик каких-либо возражений против доводов истца не привел, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу закона могут служить основанием для освобождения его от ответственности по договору (отсутствие вины и пр.), не представил, равно как и не представил сведений о том, что им фактически понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору и о размере данных расходов. 

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о явном нарушении договорных обязательств ответчиком, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ООО «ГазТехСтрой» в его пользу оплаченной по договору суммы в размере 

<

...> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 

<

...> и компенсации морального вреда в размере 

<

...>

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Истцом рассчитан период взыскания неустойки с 10.09.2016г. по 27.02.2017 г.

Поскольку суд в данном случае не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, размер неустойки за указанный истцом период составит 

<

...> из расчета: 

<

...> х 

<

...>% х 

<

...> день просрочки. 

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу неустойки подлежат удовлетворению в размере 

<

...>, то есть в размере стоимости оплаченных услуг по договору подряда от 25.06.2015 года.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд находит их полностью обоснованными, поскольку неисполнением ответчиком обязательств по договору было нарушено право истца как потребителя по смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, перенесенных истцом в результате нарушения его права, требований разумности и справедливости, суд находит возможным возложить на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда в пользу истца в размере 

<

...>

В связи с чем иск в данной части подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, данный штраф подлежит взысканию в пользу потребителя и независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г. №).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

...> (

<

...>% от взысканной судом суммы ((

<

...> + 

<

...> + 

<

...>) руб./

<

...>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. К судебным расходам относятся также расходы на оплату услуг представителя, в силу ст.100 ГПК РФ подлежащие взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...>, что подтверждается договором поручения об оказании юридической помощи от 22.02.2017 г., письменной распиской к договору от 22.02.2017 г. 

С учетом разъяснений, приведенных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска о компенсации морального вреда, п.11, п.12 того Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. о сложности спора, продолжительности рассмотрения его в суде, принципа разумности, частичного удовлетворения иска, данные расходы должны быть взысканы в размере 

<

...>

Также в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона в размере 

<

...> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГазТехСтрой» в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 

<

...>, неустойку в размере 

<

...>, компенсацию морального вреда в размере 

<

...>, штраф в размере 

<

...>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «ГазТехСтрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись.