П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 10 марта 2019 года 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Азанова О.Н., при секретаре Лепий Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, привлекаемого по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в помещении КНД 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил мелкое хулиганство, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол о нарушении ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в объяснениях ФИО1 указал, что с протоколом согласен. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в КНД 

<

адрес> по адресу : 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, данное правонарушение совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить наказание в виде штрафа или исправительных работ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение на основании следующих доказательств : 

рапортом сотрудника полиции ФИО5, рапортом сотрудника полиции ФИО4, из обоих рапортов следует, что ФИО1, находящийся с признаками алкогольного опьянения при нахождении в КНД 

<

адрес>) стал выражаться в адрес сотрудника ОВППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на замечания прекратить свои действия не реагировал ; объяснениями свидетеля ФИО6 Кроме того, вина ФИО1 также подтверждена протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, рапортом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ 

Суд считает, что указанные выше доказательства в совокупности подтверждают совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства у суда нет, все они добыты в соответствии с законом и не противоречат объяснениям самого ФИО1 о событиях правонарушения. 

Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, у суда оснований не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Суд считает, что явное неуважение к обществу в действиях ФИО1 усматривается, поскольку его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудника полиции, законность требования которого у суда сомнений не вызывает, на основании исследованных доказательств. Неповиновение ФИО1 находится в прямой причинной связи с попыткой сотрудника полиции пресечь его хулиганские действия. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего обстоятельства, которым суд признает совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения, что он сам не оспаривает и подтверждается актом освидетельствования. Смягчающим вину обстоятельством суд считает возможным признать раскаяние в содеянном.

С учетом отягчающего обстоятельства и обстоятельств правонарушения, наряду с личностью правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. При определении размера наказания учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29. 9. 29. 10 КоАП РФ, суд 

постановил :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, срок наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время административного задержания с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.Н.Азанова