РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное 

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> проценты по дату фактического возврата долга по ставке 34% годовых, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга по ставке 0,5% в день от суммы долга 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34.00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашен кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. J

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:156 610,71 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых,

рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 617 005,58 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

В судебное заседание истец не явился, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ. 

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На запрос суда представителем конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский банк» ЗАО предоставлены сведения о том, что между Банком и Заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

Согласно Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по Кредитному договору были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью "Т-ПРОЕКТ" (далее - Цессионарий, новый кредитор, ОГРН № ИНН №).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Общество с ограниченной ответственностью «Т-Проект» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. С даты отзыва лицензии у Банка (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время от Заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по Кредитному договору. Материалы Кредитного досье по Кредитному договору переданы Цессионарию на основании Договора цессии.

Представителем конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский банк» ЗАО представлена выписка по счёту заёмщика ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ заёмщику выдана ссуда в сумме 169568 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ответчиком получены.

В материалы гражданского дела представлена копия заявления –оферты заёмщика ФИО2 согласно которого сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> срок кредита составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., платёж вносится ежемесячно 11 числа в сумме 

<

данные изъяты> плата за кредит 30,7% в год.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по Кредитному договору уступлены Обществу с ограниченной ответственностью "Т-ПРОЕКТ" 

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у истца возникло право требования возврата долга по кредитному договору с ответчика. Доказательств возврата займа ответчиком не представлено. Размер основного долга составляет 

<

данные изъяты> сумма указанной задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец произвёл расчёт процентов за пользование займом из расчёта 34% годовых, вместе с тем согласно заявления –оферты поданного ФИО2 плата зав пользование денежными средствами составляет 30,7% годовых. 

Соответственно размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом корректировки расчёта истца, составляет 

<

данные изъяты> 

Истцом, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере 

<

данные изъяты> по ставке 0,5 % в день, снижена до 

<

данные изъяты>. С учётом уменьшения неустойки до 

<

данные изъяты> суд не находит оснований к её дальнейшему снижению. При этом суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить неустойку подлежащую взысканию до дня фактического исполнения обязательств, до 0,005% годовых от суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> С учётом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО4 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО4 задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> проценты по дату фактического возврата долга по ставке 30,7% годовых, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> неустойку с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата долга по ставке 0,005% в день от суммы долга 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.А. Зырянова.